当前位置：首页 > 电子商务法概论--最新--简答
区的《虚拟银行认可规则》，对网上虚拟银行的设立采取了比较谨慎的态度，将维护交易安全作为网上虚拟银行设立 规范的基本原则。原有传统形式的银行利用互联网开展网上金融业务的许可。根据修改后的《商业银行法》第24条的规定，商业银行调整业务范围应当经过国务院银行业监督管理机构的批准。因此该问题的核心是传统形式的银行利用互联网开展网上金融业务是否属于银行业务范围的调整。目前这方面的规定还是空白。
91、网上银行对客户所负的三大义务：预先声明的义务，对于双方各自的责任和义务、采用的安全技术、交易条件变更的通知等均应做出事先申明。保密的义务：网上银行对自己所掌握的客户自身资料和客户账户交易资料负有保密的义务；执行的义务. ： 银行必须保证使用交易上合理的安全手段执行客户指令的义务。 第七章 电子商务税收法律制度（非重点）
92、电子商务对传统税法基本原则的影响：传统税法的基本原则主要是法定原则、公平原则和效率原则，在网络环境下，此三项原则均面临挑战。法定原则指税种的开征、征税要件、征税程序、减免税、税收急议处理等都必须根据国家法律的规定进行，即所谓“有税必有法，无法不成税”。但目前国际上除美国真正做到了网络税收立法先行以外，其他国家尚未进行网络税收立法，如此一来对网络交易征税就缺乏法律依据。税收公平原则要求税收负担必须在依法负有纳税义务的主全体之间进行公平分配，但电子商务的虚拟留易则标税收负担必须在依法负有纳税义务的主体与电子商务主体之间税负不公，造成税收公平原则的失衡。效率是指应以最少征税成本和对经济发展最低程序的妨碍作为征征税的普遍准则，由于电子商务中居民身份难以确定、税收征管成本和执行费用加大，也使得税收效率原则无从谈起。 93、电子商务对税法基本要素的影响：
答；一般认为主要包括以下要素：税法主体、征税客体、税目与计税依据、税率、纳税期限、纳税地点。1、 纳税主体难以确认2、征税客体定性无明确法律依据3 纳税期限难以界定4、纳税地点确认原则适用困 94、税法的基本原则？
答；法定原则，公平原则，效率原则
95、电子商务对税管理制度的挑战：1税务登记，电子商务环境下，任何人无需通过工商部门登记就可能与网上交易。税收征管失去了最基本的前提和依据，如果对电子商务企业进行登记管理是电子商务税收面临的首要问题。2账簿和凭证管理。首先，随着电子商务的发展，企业之间可以通过互联网实现无纸化交易，税收审计稽查失去了最直接的实物对象，同时引发了电子票据和账簿的合法性总是其次，电子凭证可以轻易地修改而不留任何线索、痕迹，在传输过程中广泛的采取了加密技术，税务机关对企业的经营交易状况难以跟踪追查，税收征管失去了可靠的审计基础。3纳税申报，传统报税方式不能满足电子商务的需求，电子报税将是电子商务纳税申报的主要式方。我国《税收征管法》对电子申报的合法性进行了确认，《电子签名法》也确认了电子签名的法律效力，但还需对《票据法》中关于通过网络传输的电子发票的法律效力给予认定。
96、哪些服务器可视为常设机构：目前国际上对服务器比较一致的认定为：第一、只作为广告或者提供信息的服务器不构成常设机构—视为与仓库、产品展示地类似的非营业性质的常设机构；第二、既提供信息，又接受定货的服务器可以视为常设机构—视为营业性的常设机构；第三、完全自主独立的服务器应视为设立在该服务器所在国的常设机构。完全独立的服务器指的是既提供信息、接受订货，又能提供信息化，数字化商品的服务器。
97、电子商务对税收管辖权的影响：对属人性质税收管辖权的挑战；对收来源地税收管辖权的挑战
98、比特税的征税理由：第一，信息时代经济模式的改变要求税收基础的转换，对“字节”征税最直接和最符合逻辑的；第二字节税是对信息传输征税，较之传统的对价格征税的模式，意味着征税环节的根本改变，这符合信息流的本质；第三，字节税能够切实减少网络信息污染和拥挤。
99、常设机构的判定标准：一是有一个受企业支配的营业场所或设施的存在，即存在一个“经营场所“；二是这个经营场所具有”固定“性；三是企业通过这个固定的场所开展公司业务。 居民在一国内利用代理人从事活动，而该代理人有代表该居民经常签订合同、接受订单的权利，就可以由此认定该非居民在该国有常设机构；企业的某些专门从事辅助性和准备性营业活动的固定场所和机构均不构成常设机构。
100、电子商务环境下国际避税加剧的原因：税收征管、稽查和审计难以操作；商品、劳务、特许权难以界定；常设机构、固定基地等位置难以确定；跨国电子商务的某些交易不需经过海关出入境；跨国电子商务的和电子支付的不易被监督性。 101、如何建立和完善我国电子商务税收法律制度：1借鉴国外经验，确立税收基本原则。可借鉴的原则有：公平原则、中性原则、适当的税收优惠原则、居民税收管辖权和来源地税收管辖权并重原则、税收效率原则。2完善我国现有税收法律制度；3加快实施电子征税，完善税收征管制度；4加强国际合作。 第八章 网络广告法（次重点）
102、网络广告的主要类型：表现形式上划分，可以分为：页面广告，电子邮件广告，搜索广告，网站广告，以及通过BBS或
news group发布的广告。从广告法律的角度，网络广告可分两大类：网络服务提供者可以掌控内容的广告；网络服务提供者无法掌控内容的广告。
103、网络广告面临哪些法律问题：广告主体和广告内容难以管理和控制；未经请求的商业或色情邮件泛滥成灾；隐性广告和不正当竞争问题非常严重。
104、网络广告规范的权利义务关系：
1、 主体2、 客体3、 网络广告的权利义务内容 105、网络广告的特点及隐含的法律问题：
答；1、 传播的开放性与广告主体和广告内容规划2、 传播强制性与垃圾邮件问题 3、 形式多样性与隐性广告和不正当竞争问题
106、各国关于ISP责任的规定：网络业相对发达的国家大多数认为对于中介服务提供者而言，要求他们承担绝对的监控义务，未免苛刻，从长远来看也不利于网络业的发展。许多国家和地区现在大部分以成文法或判例法的形式确立网络中介服务提供者的过错监控责任。 107、中介服务者的义务
A、 监控 （事先审查，事后控制）
B、 协助调查 1973年瑞典率先在世界上制定第一部含有计算机犯罪处罚内容的《瑞典国家数据保护法》
德国颁布《多媒体法》，是世界上第一个对互联网络应用与行为规范提出法律约束的国家。
108、美国反垃圾邮件立法规定及其效果：《2003年反垃圾邮件法》对商业性电子邮件信息予以规制，它明确禁止掠夺性的，诽谤性、欺诈性以及明知虚假误导的商业电子邮件以及其他相关活动。它要求发送信息者要对广告或请求信息明确而显著的声明；要提供正确的不会形成误导的标题或主题信息；在商业电子邮件中必须明确而显著的告知收件人拥有选择退出权，要对自己的身份进行正确的标识，在邮件中包含退出机制、有效的物理地址和回复地址或其他基于网络的相应设置，允许上件人对来自发送人的信息选择退出，不向已经表示反对的接受者传送商业电子邮件。该法生效已经一年多了，但是美国的商业电子邮件的数量并没有明显减少。
109、我国反垃圾邮件立法状况：北京市工商行政管理局发布的《关于对利用电子邮件发送商业信息的行为进行规范的通告》，对电子邮件广告的监督管理起到一定的推动作用，但所发生的效力仅仅局限于北京市地区；中国电信制度了《垃圾邮件处理暂行办法》，虽然该办法只是一个企业的内部制度，但考虑到中国曜在我国的企业性质，《办法》的制定还是具有相当程序的管理效力和社会影响力；中国互联网协会推出《中国互联网协会反垃圾邮件规范》，作为民间组织，反垃圾邮件协调小组并没有相应的执法权，对垃圾邮件发送者只能采取谴责和封杀的办法进行制裁。
110、网络广告法的立法原则：真实、合法原则，保护消费者合法权益原则，守法、公平、诚实信用原则。
111、ISP的基本义务：监控义务和协助调查义务，其中监控义务是最主要的义务。ISP的监控义务应当包括两个方面：一个事先审查义务，二是事后控制义务。ISP的协助调查义务是指ISP负有协助权利人或者有关机关收集违法行为证据的义务。 第九章 网络商务隐私权保护法（次重点）
112、隐私权的含义和特征：所谓隐私权是指自然人享有的对个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种信息自由权。由此可见，隐私权有以下三个特征；1隐私权的本质。必须纯粹是与公共利益、群体利益无关的个人“私事”。任何公共的、群体的或与之有关的事情都不能成为某个人的隐私。2隐私权的范围。即它必须严格限定在个人信息、私人法的领域这个有限的范围之内。主要是指个人信息，主要是指一切属于自然人的消息、状态和属性等等。3隐私权的独享性，即它必须是权利所有人不愿意被他人知悉或干涉的私事。
113、隐私权法律保护的方式：直接保护和间接保护。直接保护，隐私权直接保护方法是法律承认隐私权为一项独立的人格权，当公民个人的隐私受到侵害时，受害人可以以侵犯隐私或隐私权作为独立的诉困，诉诸法院请求法律保护与救济。间接保护，是法律不承认隐私权为一项独立的人格权，当公民个人的隐私受侵害时，受害人不能以侵犯隐私或隐私权作为独立的诉困诉诸法院请求法律保护与求济，而只能将这种损害附从于其他诉因请求法律保护与救济。
114、网络隐私权与传统隐权的差异：网络隐私权将“公有”和私有领域重新划分；网络隐私权强调个人信息的合理利用；网络稳私权更加强调主动控制权。
115、网络隐私权的侵权方式：（1）包括cookie文件的滥用：在电脑硬盘里，有一个叫Cookes(E浏览器)或Cookes．txt的文件夹，它能够保存用户在网上冲浪时与服务器交换的信息。这种工具的本意是为了利用用户信息，分析他们的浏览习惯，为广告
寻找特定的目标受众。微软在推出Wndows98时，在用户一无所知的情况下，试图将用户信息保存到微软的网站上，这种做法埋下了重大的安全隐患，其他网站抓住这一漏洞，能够轻易读取用户D号码信息。（2）监视软件的滥用：许多公司开始使用监视软件，这种软件可以偷偷地监视和记录下员工的每一次击键情况，不管数据是否被保存在文件中，也不论是否通过企业的电脑网络进行传输。都可能被监测。（3）滥用识别机制（4）黑客攻击行为：在网上，\特洛伊木马\程序打着后门(backdoo)程序的幌子进入用户的电脑。然后，它就让黑客访问进而控制它。后门程序工作的方式简单而高效。比如说，用户冲浪刚下载完一个感染了\特洛伊木马\的屏幕保护程序或游戏更新软件，\特洛伊木马\就会立即自动在这台电脑上安装一个exe或命令程序（4）随意出售个人信息:：（5）和第三方泄露或共享：大多数网站通过第三方提供的cookes和标题广告来获取个人化的识别信息，并将信息传递给第三方，而用户却毫不知情，搜集数据，包括身份识别信息的第三方公司往往不受网络隐私保护政策的约束。其结果就是第三方公司可以将用户的健康信息出售给商家、保险公司或未来可能是雇主的主体。在其他一些情况下，像电子邮件地址这样的敏感信息会在不经意时就随着UT发回给广告商或广告网站。
116、网络隐私权保护的隐私内容：个人登录的身份、健康状况；个人的信用和财产状况；邮箱地址；网络活动踪迹 117、简述网络隐私权的保护范围。A个人登录的身份健康状况B个人的信用和财产状况C邮箱地址D网络活动踪迹
118、网络隐私权的主体权利内容：1）网络个人信息收集的知情权。2）网络个人信息收集的选择权3）网络个人信息资料的控制权4）网络个人信息资料的安全请求权5）网络个人信息资料的利用限制权。
119、对于个人数据的概念主要观点：对于个人数据的概念，各个国家法律的表述是不同的。英国在1984年制定的《数据保护法》对个人数据的规定相对全面、完整，较有代表性。《数据保护法》规定：“个人数据是由有关一个活着的人的信息组成的数据，对于这个人，可以通过该信息识别出来，该信息包括对有关该个人的评价，但不包括对个人数据用户表示的意图。”而1995年通过的《欧洲聪明数据保护指令对个人数据下的定义是：“有关一个被识别或可识别的自然人的任何信息，可以识别的自然人指一个可以被证明，即可以直接或间接地，特别是通过对其身体的、生理的、经济、文化的或生活身份的一项或多项的识别。”
120、个人数据的主要特点： 1）个人数据的所有权为该数据的生成者所拥有。2）个人数据的内容是数据主体可被识别的个人信息。3）个人数据构成个人隐私的重要内容4）个人数据控制权丧后后不可恢复性。
121、《公平信息规程》规定的数据保护的8个主要原则：收集限制、数据质量、目的说明、安全性、公开性、个人参与权、使用限制、责任原则。
122、公示收集网络个人信息资料的声明基本要求：首先不论是何时，只要收集可以识别身份的网络信息资料时，就需要公示该声明。其次，不论被收集人事先是否知道，对其网络个人信息资料进行收集，都必须在收集之前向其提供该声明。在具体操作过程中，最常用的方式是要求被收集人或网络用户填写表格，来收集他们的网络个人信息资料。这就要求，每一份表格应当载有该声明，使其作为该表格的一部分，或者是在表格上设置链接，以便被收集人点击并显示该声明。第三，网络隐私权保护制度一般要求cookies文件的用户访问，那么，要清楚地表明这一点。第四，网络个人信息资料声明，既可以是前面所讲的通过链接声明，也可以是在要求用户填写的表格上声明，还可以是在第一次开始收集网络个人住处资料时，弹跳“窗口”提供该声明。第五，该声明的提供应当是清楚明确、细致全面、及时迅速的。
123、收集个人信息资料声明的基本内容：1）收集网络个人信息资料目的的声明。2）网络个人信息资料资料的共享或再利用的声明3）查阅、修正及更新网络个人信息资料的声明。4）网络个人信息资料的保护措施及隐私权保护政策链接的声明。 124、英国在1984年《数据保护法》规定的全部无条件豁免的几种情况：1）因保卫国家安全的目的而予以豁免的个人数据。2）法律要求数据用户公布的个人数据3）个人拥有，“且涉及到他个人、家庭、或者家庭事务的数据、或者是拥有只用于娱乐目的的个人数据”
125、英国《数据保护法》规定的有条件豁免的三种情况：1）仅为一个或一个以上目的而拥有的数据2）由法人团体成员组成的团体所拥有的数据3）只是为了将物品或信息向数据主体传输而拥有的数据，其内容只是他们的名字和地址或是对于传输而言必要的细节。对于上述数据，没有数据主体的同意或者法律没有特别规定解除对透露的限制，这些数据不能予以透露，在豁免的情况下，不能为了其他目的使用数据。
126、简述英国《数据保护法》规定的对数据用户“不透露”条款豁免的几种情况：1）为了国家安全的理由，需要透露数据2）法律或者法院的命令要求的，或者为了获得法律咨询意见或者在法院诉讼上，如用户是诉讼参与人或者是个人时要求的透露。3）对数据主体或者他的代理人进行的透露，或者在数据主体或者其代理人的申请下，或者在数据主体或者其代理人同意下的透露。
4）为了防止对任何人的健康的伤害或者损害，在紧急状况下要求的透露。如果数据用户按法律规定的上述标准在未经数据主体同意或者违反登记的使用目的情况下透露个人数据，也可以免除法律责任。
127、网络隐私权保护的立法原则：1）对个人数据资料的保护应当在合理利用和隐私保护之间寻求适当平衡。2）制定我国的个人数据资料保护法，应当注重与国际准则接轨。3）制定个人数据资料保护法，一定要端正指导思想，个人资料保护法应当是对个人数据资料进行合理利用与恰当保护相结合的法律，二者不可偏废，尤其不可将其界定为保护国家机密的法律，后者是其他法律法规的职责而不是个人数据资料保护法的使命。
128、我国网络隐私立法体系的基本结构内容：1）总则2）主要立法原则3）个人数据资料的收集和持有4）个人数据资料的利用与安全5）个人数据资料的披露和公开6）数据主体的权利与义务7）权利人的隐私权利和相对人的义务，公民网上私人活动、私人领域、私人行活安宁不受非法侵扰。8）儿童隐私的特别保护。
129、试述网络隐私权的保护模式A法律规范，目前各国制定了隐私权相关法律世界各国纷纷制定相关立法来规范网络隐私权或者对原有法律加以修改和完善以适应网络环境B建议性的行业指引，即由行业制定相关规章从而为网络隐私保护自律提供一个范本C技术保护模式D网络中介隐私认证服务，网络隐私认证计划是一种私人行业实体致力于实现网络隐私保护的自律形式E安全港模式
130、网络隐私权的保护方式？
答：(1)直接保护：法律承认隐私权为一项独立的人格权，当公民个人的隐私受到侵害时，受害人可以以侵犯隐私或隐私权(nngement o pvacy)作为独立的诉因，诉诸法院请求法律保护与救济，是为隐私权的直接保护方法。从隐私权的理论及相关判例出现伊始，美国即采取了对公民个人隐私权进行直接保护的方法。当公民个人的隐私权受到侵犯时，受害人可以直接以此为诉因诉诸法院，请求法律保护与救济。（2）间接保护：法律不承认隐私权为一项独立的人格权。当公民个人的隐私受侵害时，受害人不能以侵犯隐私或隐私权作为独立的诉因诉诸法院请求法律保护与救济，而只能将这种损害附从于(或称\寄生于)其他诉因(如名誉损害、非法侵入等)请求法律保护与救济，是为隐私权的间接保护。 第十章 网络商务知识产权法律制度（重点！）
131、作品数字化的相关法律规范：世界知识产权组织在1996年12月日内瓦会议缔结的〈世界知识产权组织版权条约〉和〈世界知识产权组织表演和录音制品条约〉条款中规定，作品的数字化被涵盖在复制权之中。1999年国家版权局12月9日发布的《关于制作数字化制品的制作权规定》第二条：“将已有作品制成数字化制品，不论已有作品以何种形式表现和固定，都属于《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条（一）所指的复制行为，也是《中华人民共和国著作权法》所称的复制行为。”2000年12月21日，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络菱权纠纷案件适用法律若干问题的解释》正式施行，本解释涉及网络作品和网络侵权行为地的认定及相关法律问题。其中也规定，网络著作权的客体包括著作权法规定的各类作品的数字化形式。在网络环境下夫法归于著作权法第三条列举的作品范围，但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式的其他智力创作成果，人民法院应当予以保护。在权利与义务规定方面，解释中指出著作权法对著作权各项权利的规定均适用于数字化作品的著作权。
132、作品网络传播的相关法律规范：网络作品，是指在电子计算机信息互联网络上出现的作品。网络作品并不是我国《菱权法》规定的作品类型之外的新的作品类型，而是专指计算机网络上出现的、传播的、受我国《著作权法》保护的作品的总称。在网络环境下，当作品通过网络向公众传播时，法律应当赋予著作权人一种直接的控制作品在网络上传播的权利。针对这种情况，1996年世界知识产权组织外交会议上开成了WCT与WPPT两个条约，赋予了作者、表演者和录音制品和录制都通过网络向公众传播作品、表演及录音制品的专有权。WCT第8条规定，不损害伯尔尼公约赋予作者的各项传播权的前提下，“文学和艺术作品的作者应当享有专有权，以授权将其作品以有线或无线方式向公众传播，包括将其作品向公众提供，使公众中的成员在其个人选定的地点和时间可获得这些作品。”WPPT第10条和第14条规定了表演者和录音制品制作者享有专有权，以使公众中的成员在其个人选定的地点和时间获得已固定的表演和录音制品的权利。WCT和WPPT的这些规定所提到的“使公众中的成员在个人选定的地点和时间获得作品”的传播方式就包括了按需的动态、交互性的网络传播。虽然WCT和WPPT要求成员国赋予著作权人、表演者和录音制品制作者控制网络传播的专有权利，但是这两个条约对这种专有权只是进行了原则性的规定，诸如该种权利的内容及保护方式等具体问题则由成员国的国内法作出细化的规定。新《著作权法》针对日浙增多的网络菱权纠纷，于第十条第（十二）项对信息网络传播权作了明确规定，“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”同时，新《著作权法》还将该种权利延及到表演者、录音录像制作者。 133、美国《千禧年数字版权法》关于控制访问技术措施的相关规定：1）任何人不得破解有效控制受本章保护作品该问的技术
本文作者：...共分享92篇相关文档
