东大模电实验-三极管放大电路设计..

实验结果分析：

波形产生失真的原因可能有多种，可能是由于工作点设置不合理——过高或过低，而产生饱和失真或截止失真，如前一内容所测波形。在静态工作点设置合理的情况下，如果输入信号幅度过大仍然会导致波形失真，本内容即在这种情况下测定最大不失真输出电压。

4) 测量放大器幅频特性曲线

（1）使用扫频仪测出放大器的幅频特性曲线并记录曲线，读出下限频率fL、上限频率fH。 （2）调整ICQ=2mA，保持Ui=5mV不变，完成以下内容，计入表3-3中： (I) 参考（1）中测得曲线，分别在低频区（取fL）、中频区（任取）和高频区（取fH）

各取一点测量UO值，记录下限频率fL、上限频率fH，计算带宽BW。

(II) 输入Ui=5mV，f=fL，用示波器双踪显示输入输出波形，记录波形，并测量两者间的

相位差Φ；

(III) 输入Ui=5mV，f=fH，用示波器双踪显示输入输出波形，记录波形，并测量两者间的

相位差Φ。

表3-3 放大电路的幅频特性

f/kHz fL=53.0Hz f=3.8kHz fH=132kHz UO/V 0.24 0.365 ———— 0.413 190.08° Vi超前Vo 108.87° Φ= ?t/T ?3600 带宽BW = 132kHz

实验结果分析：与仿真结果相比，下限频率有所减小，而上限频率却大大降低，不

排除在扫频仪上下限频率读的不准的情况，测出上限频率=132kHz却让人难以理解，观察数据，发现在此频率下输出信号幅度并没有衰减，可以判断此时并非在上限频率附近，即上限频率测定值错误。（可是为什么扫频仪显示的是132kHz？）

理论上Vi相位应超前Vo相位180°，实际上在上限截止频率出有附加相移约10°，

在下限频率处附加相移表现得更为明显，在中频区相移基本稳定在180°，体现了电路的频率响应。

f=fL时的输入输出波形图：

实验结果分析： 测出此时Uo=240mV，与理论输出电压相Uo=385mV比有明显衰减，240/385=0.623，这说明fL=53Hz的确在下限频率点附近。本次测定是正确的。

f=fH时的输入输出波形图：

实验结果分析： 此时虽有附加相移，但从幅度角度分析，幅度并未衰减，甚至有所增加，增加量可以是输入端的噪声干扰引起的，则可推断出信号幅值并未衰减，说明132kHz不在上限频率附近，测定出的fH值是错的，但错银尚不能解决。