法律逻辑自测题（全）

已知：①本案的作案人或者是王××，或者是刘××，或者是张××；

②只有具有作案时间，才会是本案作案人；

③经过调查证实：张××具有作案时间，而刘××不具有作案时间。 结论：A．张××是本案作案人；

B．刘××不是本案作案人； C．王××是本案作案人。

自测题（六）参考答案

一、名词解释（略） 二、填空题

1．真包含（或属种）；全异 2．（略） 3．反对 4．这个负命题的矛盾命题 5．真 6．（A∧B∧C）←D 7．虽然你刻苦学习，但成绩也未必好 8．第四格EAO式 9．p 10．SIP

三、单项选择题

1．④ 2．① 3．④ 4．② 5．④ 6．② 7．② 8．② 9．④ 10．③ 11．④ 12．④ 13．① 14．④ 15．② 16．② 17．③ 18．② 19．② 20．③ 21．② 22．③ 四、多项选择题

1．②④⑤ 2．②③⑤ 3．①③④ 4．①②③ 5．①③⑤ 6．①③④⑤ 7．①③⑤ 8．①②④⑤ 9．①②③⑤ 10．①②⑤ 11．②③ 12．①③④⑤ 13．①③⑤ 14．①⑤ 15．①②③⑤ 五、不定向选择题

1．②④ 2．①②④ 3．③⑤ 4．①②③④ 5．② 6．②④⑤ 7．②④ 8．②⑤ 9．④ 10．①②④⑤ 六、简答题（略） 七、论述题 1．（略） 2．（一）结论A不必然可得。其推理形式如下：

只有具有作案时间，才会是本案作案人； （已知条件①）

张××具有作案时间； （由已知条件③运用联言推理分解式得） 所以，张××是本案作案人。 （结论A）

由于这里运用的是必要条件假言推理的肯定件式，它违反了必要条件假言推理“不能肯定前件肯定后件”的规则，故不能必然得结论C。

（二）结论B必然可得。其推理形式如下：

只有具有作案时间，才会是本案作案人； （已知条件②） 刘××不具有作案时间； （由已知条件③运用联言分解式得）

所以，刘××不是本案作案人。 （结论B）

由于这里运用的是必要条件假言推理否定前件式，符合规则故能必然推出结论B。 （三）结论C不必然可得，其推理形式如下：

本案的作案人只能或者是王××，或者是刘××，或者是张××； （已知条件①） 刘××不是本案作案人；（由已知条件②③运用必要条件假言推理否定前件式得） 所以，王××是本案作案人。（结论C）

这里运用的是选言推理的否定肯定式。由于其大前提是一个包含三个肢命题的选言命

题，而小前提又只否定了其中的一个肢命题，即“刘××是本案作案”，根据选言推理的规则，结论只能为“本案的作案人或者是王××，或者是张××”，根据这一选言命题的性质，它并不意味着可推出“王××是本案作案人”，故不能必然得结论C。