2019真实法律案例大全

法律与道德的真实案例

条《物权法》第五条规定，物权的种类和内容由法律规定。 《物权法》第四章规定的担保物权包括抵押，质押和留置权。中国法律中没有关于转移担保的明确规定。 在民法理论中，转移担保是指债务人或作为有担保债务人的第三方的债务，将担保对象的所有权等权利转移给债权人，以使债权人对债务进行担保在担保范围内清算债务之后。标的物应退还债务人或第三方。未履行债务时，应向债权人赔偿标的物的非典型担保。

法律与道德的经典案例

转让保证书的法律效力由最高人民法院以指导性案例的形式解释。尽管关于转让担保的协议不能具有物权的效力，但该协议具有合同效力并且对当事方具有约束力。 2019年2月25日，最高人民法院指导书第111号：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉广东蓝悦能源发展有限公司等信用证开立纠纷

2019真实法律案例大全

判决摘要： 《信托收据》规定，建行广州荔湾支行取得了货物所有权，委托蓝悦能源公司根据提货单处置货物，但根据产权的法律原则，该协议不能具有财产权的效力，因为它构成了转让的保证。但是，尽管转让担保协议不能具有物权效力，但该协议仍具有合同效力，《兰信能源特别协议》规定，兰岳能源公司违约时，建行广州荔湾分行有权处置信用证。根据该项目下的单据和货物，根据合同的总体解释和信用证交易的特征，表明当事方的真实意图表明提单是通过提单的流通而建立的。提货单。该案符合书面质押合同的两个条件，也符合建立权利质押的物权公示。建行广州荔湾分行作为提货单的持有人，享有提货单权利的质押。 在另一项合同纠纷中，最高人民法院也对转让担保的法律效力持积极态度。案件判决的要点是：“本案中，《股权转让协议》就转让标的，转让价格，变更登记事项达成一致。江西巨通和秀水巨通均作出股东决议。在股权转让方面，本案涉及的股权也得到处理，为改变注册程序，具有股权转让的外在表现，《股权转让协议》第3。1条规定了清算条款，不违反禁止流动性条款。因此，建立由合同自由和经济目的双重保障的债务担保关系，并且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应是合法有效的。 ”

道德与法律的矛盾案例

案例索引：上诉人秀水聚通投资控股有限公司和被上诉人福建稀土（集团）有限公司以及原第三方江西聚通实业有限公司，案例编号（2018年））高法民终119号

违反道德与法律的案例

评论：转让保证具有“转让”和“保证”的双重属性。尽管转让担保协议不能具有不动产效力，但根据《物权法》第十五条，缔约双方应就缔约双方之间关于不动产的建立，变更，转让和消灭的合同订立，并应在合同成立时生效，除非法律另有规定或合同另有规定。未完成产权登记不影响合同的效力。合同法第五十二条没有五种无效情形的，担保协议对当事人具有合同约束力。

道德与法律案例分析

债务人不履行债务，债权人可以实现担保协议规定的权利。该方法可以根据转让保证协议的具体约定，采用归属式清算或处置式清算。 ，是指债权人和债务人对标的物进行估价，如果标的物的价值超过有担保债权的数额，则债权人应将超出部分返还给债务人，标的物的所有权属于债权人。处置方式的清算是指债权人拍卖标的物，变卖，用收益偿还债务，如果有余额则归还给债务人。 结尾词：

从道德角度分析霸座行为

除了“授予担保”外，还有一种非典型的担保方法，在民法理论中称为“更高的担保”，是指债务人或第三方是有担保债权人的债权，并且与债权人签订了出售标的物的合同，同意将销售合同中的标的物作为担保的标的物，但实际上并未进行权利转让。担保标的物的所有权转让给债权人，债权人因此享有非典型担保方法，其中对担保标的物进行优先补偿。 关于“后续担保”的法律效力，最高人民法院通过司法解释给出了答复。 。 《最高人民法院关于审理民事

贷款案件的适用法律》，《关于若干法律问题的规定》第二十四条规定，当事人应当签订买卖合同，作为对私人贷款合同的担保。借款到期后，借款人无法偿还，贷方要求履行买卖合同。并向当事人解释诉讼请求。如果当事人拒绝变更，人民法院裁定驳回诉讼。依照民间借贷法律关系作出的判决生效后，借款人不履行有效判决所确定的货币债务，出借人可以申请拍卖拍卖标的物以偿还债务。借款人或贷方有权要求拍卖收益与应偿贷款本金和利息之间的差额退还或赔偿。