田野调查中的信息收集与组织

田野调查中的信息收集与组织

摘要：田野调查的方式为口述、直接观察、问卷调查三种形式。通过列举田野调查中信息收集的方式与特点，以有效利用信息为目的，分析如何对田野调查中获得的信息进行研究组织，进行信息二次加工以减少冗余信息流，便于更加有效的利用信息。

关键词：田野调查 信息收集 信息组织

“田野调查是人类社会科学所用的基本方法与手段，也是最早的人类学方法论”。所有实地参与现场的调查研究工作都可以被称为田野调查，它是取得科研资料的第一步，保证了科研成果的真实性和权威性。田野调查中信息的原始性、真实性、杂乱性特点决定了组织信息的必要性，而图书馆学科中的信息组织能将原始信息进行加工整理，使之更具系统化、专业化，因此将两者结合起来非常有利于信息的进一步有效利用。本文以笔者于2010年6月参加的黔北地区傩戏传承的田野调查为例，展开具体分析与说明。

一、田野调查的方式

1、口述。口述是田野调查中最基本的形式，口述是记录被访者通过口头表达形式传递信息的调查方式。口述信息的特点有：

（1）主观性。口述信息的来源有三种，一种是自己亲身经历，另外一种是口述别人记录的信息，除此之外，还有通过载体（书、文献等）而保留的记忆。无论是哪种形式，当我们记录被访者的口述资料时，被访者在口述的过程中不自觉地加入了自己对事件的理解，使得原本客观的事件带有主观色彩。例如在我们的采访过程中，当问到傩戏艺人有关现在道真县傩戏坛班的分布及各自坛班的知名度时，他们都是说道真县的傩坛主要分布自己坛班所在的区域，将自身所在坛班的知名度排在第一位，那么这与道真县政府的统计资料有所出入，这时就需要我们进行信息的筛选。

（2）不完整性。田野调查中对单个被访者的采访所得到的信息，缺乏系统的归纳整理，往往只是被访者自身的经验或事件的局部，从某种程度上说，这种信息是真实的，但是难以反映整个事件。在我们的实地调研中，当访谈坛班情况时，被访者只是口述自己坛班的历史、组织结构、人员构成、运行机制等，对其他坛班则很少谈及。所以我们在收集有关坛班现状的信息时，往往是选择那些在当地声望比较高、具有典型性的坛班。

（3）失真性。被访者在口述资料时，由于自身的经历不同和缺乏系统整理，那么他只是说明事件对自身影响的看法；再加上被访者记忆有限，有些材料可能在没有系统整理下，变得混淆，从而影响了信息的真实程度。有时在实地采访过程中，为了证实一个事件的真实性，特别是在要对重要信息的进行辨别时，我们往往要采访10人以上，并且结合政府统计资料来去伪存真。