哈佛群体催眠感受性量表A式中文版在大学生中的信度和效度0507

种观点。许多研究支持了巴勃和希尔加德等人在60年代所做的实验[16]，表明了性别与被试者的催眠感受性无关。但是，在临床催眠过程中有一种很有意思的现象，即催眠师与受试者的性别之间可能有相互作用，女性受试者在男性催眠师的指导下表现出更好的催眠感受性；而男性受试者也更顺从女性催眠师的暗示[17]。 3.4.2 相关分析

从表7可以看出，反应的主观印象、客观的外在反应部分、主观的内在反应部分、其他的主观经验和总体主观评级与年龄的相关不显著。催眠感受性可能在一定程度具有遗传性[17]。实验室和临床研究者已经证实，催眠感受性是一种稳定的，可以测量的特质。它在生命周期中有一些变化，童年后期达到高峰，青春期有一定下降，整个成年期保持相对稳定，老年期有进一步的下降。有作者进行了一项队列研究，在25年间研究者观察到同一批个体的催眠表现保持了相当的稳定性。在中年时催眠分数(斯坦福催眠感受性量表)与25年前的得分的相关系数是0.71，与智力研究的相关数量级相似[17]。

综上所述，在本研究条件下，哈佛群体催眠感受性量表A式（HGSHS-A）的信度和效度都在可接受的范围之内，可以用于区分大学生受试的催眠感受性。同时，哈佛群体催眠感受性量表A式（HGSHS-A）适合团体施测。

4 未来研究方向

本研究存在以下局限性：样本量较小，受试样本主要是大学生,受试群体过于单一，其结果能否推广至其他人群，尚需进一步研究；没有进行重测信度检验，验证性因素分析；由于国家之间的文化差异，主观印象部分和客观外在反应部分的α系数不高。

未来的研究需要进一步探讨HGSHS-A的重测信度，它内部的5个部分之间，以及与斯坦福催眠感受性量表C式(SHSS-C)等其他催眠感受性测试之间的关系，以进一步验证其信效度。同时检验该量表在其他受试群体中预测催眠感受性的能

第13页（共16页）

力。探索在更多人口学特征上催眠感受性的变化，为临床催眠实践提供指导依据。

一些受试带有偏见的评分可能歪曲一个样本的平均的“真实”的催眠感受性，特别是对小样本来说。受试双眼闭合，在执行如“双手手掌结合”，或“手臂僵直”等暗示项目时，高估或低估了他们自身的身体动作。在催眠感受性水平和错误估计的方向（高估或低估）之间可能存在的复杂的交互作用至今还未被调查研究过[9]。未来的研究可以在该问题上进行探讨。

参考文献：

[1]黄蘅玉.催眠心理治疗［M］.北京: 科学技术出版社.1996: 89－110. [2]陈静.催眠:打开心灵的那把钥匙[J].新闻周刊,2003,8.

[3]沈英甲.大脑会受催眠“诱惑”吗？[N].科技日报,2007-08-13.

[4]Shor RE,Orne EC.Harvard Group Scale of Hypnotic Susceptibility, Form A [M].Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press,1962.

[5]Raz A,Theodore S.Hypnosis and Neuroscience[J].Arch Gen Psychiatry,2002,59(1):1307-1337. [6]周爱保,王志丹.哈佛群体催眠感受性量表A式中文版在大学生中的信度和效度[J].中国心理卫生杂志,2011,25(3):223-227.

[7]金瑜,心理测量[M].上海:华东师范大学出版社,2005:208-216.

[8]Sakari PI,Mikko IJ.Finnish norms for the harvard group scale of hypnotic susceptibility, form A [J].Int J C lin Exp H ypn,1999,47(3):227-235.

[9]Walter B, German norms for the harvard group scale of hypnotic susceptibility, form A [J]·Int J C lin Exp H ypn,1985,33(2):131-139.

[10]Juan RL, Fernando del V, Manuel JB, et al.Spanish Norms for the Harvard Group Scale of Hypnotic Susceptibility, Form A[J].Int J C lin Exp H ypn,1989,37(3):264-273.

[11]Robert Z, Sommerlund B, Francine M.Danish norms for the harvard group scale of hypnotic susceptibility, form A [J].Int J Clin Exp H ypn,1985,33(2):131-139.

[12]Shor RE,Orne EC.Harvard Group Scale of Hypnotic Susceptibility, Form A's manual[M].Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press,1962.

[13]郑日昌,孙大强,心理测量与测验[M].中国人民大学出版社,2008:162.

[14]吴明隆,SPSS操作与应用——问卷统计分析实务[M].重庆大学出版社,2010:237-245. [15]David OA,Peter HM.Hypnotic suggestion and cognitive neuroscience [J]·Trends Cognit Sci,2009,13(6):264-270. [16]Carde?a E, Kallio S, Terhune DB, Buratti S,L??f A(2007).The effects of translation and sex on hypnotizability testing.Contemporary Hypnosis,24(4),154-160.

[17]方莉,吴薇莉.催眠感受性个体差异的生物学研究进展[J].中国临床康复,2003,7(25):3500-3502.

附录：

哈佛群体催眠感受性量表A式(Harvard Group Scale of Hypnotic Susceptibility, Form A,

第14页（共16页）

HGSHS-A)

暗示项目 垂头 头下沉

闭眼 眼皮渐渐沉重，而想闭合 左手下沉 伸直的左臂渐渐沉重而下垂 右手固定 右臂沉重，难以举起 十指紧锁 紧扣的十指难以分开 左臂僵硬 伸直的左臂变得僵直，而难以弯曲 双手手掌结合 双臂伸直，双手渐渐靠近

交流抑制 摇头越老越困难 苍蝇幻觉 摆脱恼人的苍蝇 睁眼困难 越来越难以睁开双眼 催眠后暗示 敲击左膝盖

催眠后遗忘 暂时回忆不起来催眠中的事情

通过

未通过

计分标准：

1、垂头:头向前垂下大于5厘米记1分,少于5厘米记0分。 2、闭眼:在暗示左手下沉之前眼皮已经闭上记1分,没有合上记0分。 3、左手下沉:左手臂降低大于15厘米记1分,少于15厘米记0分。

4、右手固定:无法举起右臂25厘米以上记1分,举起右臂至少25厘米记0分。 5、十指紧锁:双手不能完全分开记1分,否则记0分。

6、左臂僵硬:左手手臂弯曲小于5厘米记1分,大于5厘米记0分。 7、双手手掌:双手之间的距离小于15厘米记1分,大于15厘米记0分。 8、交流抑制:明显的摇头动作记1分,否则记0分。

9、苍蝇幻觉:做出了一些外在的面部难受的反应或者赶走苍蝇的动作记1分,否则记0分。

第15页（共16页）

10、睁眼困难:眼睛仍然是闭着的记1分,眼睛睁开了记0分。

11、催眠后暗示:至少做了部分可观察到的敲击左膝盖的动作记1分,否则记0分。

12、催眠后遗忘:共包括9个项目(第3至第11项),回忆少于4个记1分,大于等于4个记0分。

第16页（共16页）