srvcc分析指导手册

近日优化srvcc时，网优平台与信令平台数据不一致，给大家优化造成了很大的困扰，主要因集团规范中对网优平台和信令平台使用了不同的算法引起。特此整理手册，进行说明。

算法差异：

网优平台---分母：handover required（S1接口），分子：携带successful handover的UE Context Release Command（S1接口） 信令平台---分母：PS TO CS Handover request（Sv接口），分子： PS to CS Complete Acknowledge（Sv接口）

根据算法可以看出，网优平台是以S1接口进行打点，信令平台是以Sv接口进行打点。算法上存在差异。

分析思路：

如果srvcc在S1口失败，没有在Sv口发起切换，那么信令平台针对Sv的统计里是看不到的。下面我们根据这种情况给出具体的，使用信令平台的核对办法。

1、 针对网优平台给出的srvcc质差小区，在S1AP记录分析中，设置如下几个条件：

A、 设置ECI=网优提供的小区

B、 设置切换类型=[2]ltetogeran，即srvcc

C、 查询结果如下图所示，在S1接口失败的那次，就不会有Sv接口的消息

D、 点开信令，进行S1接口失败的srvcc详细分析

2、 针对S1接口成功的，在Sv接口失败的，在切换记录分析中，设置如下几个条件：

A、 设置ECI=网优提供的小区

B、 查询结果如下图所示，红框中即为Sv接口失败的消息

C、 点开信令，进行Sv接口失败的srvcc详细分析

Esrvcc与Xsrvcc统计说明：

在集团指标功能中，我们严格按照集团下发的定义，仅统计了esrvcc的切换次数及切换成功率。下文将说明，如何在信令平台上如何进行Xsrvcc的统计（包含asrvcc/bsrvcc/esrvcc） 在KPI小区分析功能中，是我们针对现网实际需求，进行的小区维度指标统计，其中我们包含了xsrvcc的统计和esrvcc的统计。如下图可以看到xsrvcc与esrvcc的数据对比。这个数据的打点是以sv口进行打点，与网游平台的s1口打点会有差异，请悉知。