第八章景观分析评价

方法应用到景观评价中来，通过测量公众对景观的审美态度，得到一个反映景观质量的量表，然后将该量表与各景观成份间建立起数学关系。 景观评价模型：

1、测量公众的平均审美态度（即景观美景度） 2、对构成景观的各成份的测量

1、测量公众的平均审美态度（即景观美景度） 两种测量方法：

1）评分法：SBE法（Scenic Beauty Estimation Procedure）， 创立人：Daniel和Boster 1976

描述：该方法以Torgerson(1958)的归类评判法（Law of Categorical Judgment）为依据，让被试者按照自己的标准，给每一个景观进行评分（0-9分），各景观之间不经过充分的比较。

2）比较法：LC.J法（Law of Comparative Judgment） 创立人：Buhyoff Leuschner 1978，Buhyoff等1980

描述：以Torgerson(1958)的比较评判法为基础，该方法主要通过让被试者比较一组景观来得到一个美景度量表。

总结：从数学角度上看，SBE法和LCJ法并没有根本的区别。 2、对构成景观的各成份的测量

起源：景观评价景美学研究的心里物理学方法最早出现在60年代末期。 代表人物：最早在1969年，Rutherford 和Shafer

具体运用：在森林景观评价及景观管理、远景景观评价、娱乐景观评价和其他方面的应用。

心理物理学方法在森林景观评价及景观管理中的应用。

心理物理学方法应用的最为成熟的景观类型就是森林景观。它通过对森林景观的评价，建立美景度量表与林分各自然因素之间的回归方程，直接为森林的景观管里服务

Buhyoff等人对城市绿地也作了景观评价方面的研究。他们从两个方面来建立数学模型：

心理物理学方法用于远景景观评价中：以公众的平均审美评判作为应变量，而以峻山在照片上所占的面积，远景森林所占的面积等作为自变量，建立多元回归方程。

心理物理学方法在娱乐景观评价中应用：研究表明，具有不同娱乐爱好的人对森林间伐具有不同的审美态度，爱好狩猎和娱乐兴趣较广的人，往往对间伐抱肯定态度，而爱好露营、漂流等活动的人，则对间伐持否定态度。在城市娱乐区的研究中，Schroeder 和Andreson（1984）用木本植物%，草本植物%，建筑及树木密度等29个变量来预测空间的景观质量和安全感，发现娱乐区的安全感与人们的审美评判不存在线性关系。 心理物理学方法在其他方面的应用

Latimer 等（1981）深入研究了大气的光学特征与人的审美判断间的关系，发现：大气的光学质量与审美评判（景观质量）有很高的相关性，并建立了以大气物理因子和色度、光彩、太阳高度角、云量为自变量来预测景观质量的关系模型。类似的研究还有Malm等（1981）。此外，Andreson（1981）研究了景观类型的名称对审美评判的影响。

心理物理学派的基本观点：

景观审美是景观和人之间共同作用的过程，而心理物理学派的目的正是为了建立反映这种主客观作用的关系模型。

承认人类具有普遍一致的景观审美观，并把这种普遍的、平均的审美观作为景观质量衡量标准。

人们对景观的什么评判（景观质量）是可以通过景观的自然要素来预测和定量的。

（三）认知学派（Cognitive Paradigm）

主要思想：把景观作为人的生存空间，认识空间来评价。强调景观对人的认识及情感反应上的意义；试图用人的进化过程及功能需要去解释人对景观的审美过程。 起源：18世纪英国经验主义美学家E.Burke（1729-1787），他认为“崇高”和“美”感是由人的两类不同情欲引起的，其中一类涉及人的“自身保存”，另一类则涉及人的“社会生活”。 代表性理论：70年代中期英国地理学家Appleton的“了望——庇护”理论

发展历程：Appleton——“了望——庇护”理论；Kaplan,S.——景观审美理论模型；Ulrich——景观评价模型（初级“情感/唤起”状态（认识史）景观知觉，初级情感反应（如喜欢，不喜欢），认识评价行为冲动 行为）

新发展：近年来，Ulrich等人探索用脑电图、心电图等精密的科学测试手段，来客观测量人的情感反应，避免了语言表达测试的种种弊病，使得该理论体系更臻于完善。 在景观审美过程中，景观应具有：

可以被辨别和理解的特性——可解性（Making sense）;

可以不断地被探索和包含着无穷信息的特性——“可探索性”（Involvement）.

如果这两个特性都具备，则景观质量就高。Kaplan又把这两个特性分别在二维、三维空间中进行了扩展，于是形成了思维量的景观审美理论模型：

imblett 等则将Kaplan模型中的“神秘性”专门拿出来研究，发现：在森林景观中，有5个因素决定着景观管的神秘性，即：障景、视距、空间限定性、可及性和林中光线。近年来，Kaplan的景观审美理论模型经Brown 和Itami等人的加工，转化为反应具体地形地貌特征的实用模型：

Cimblett 等则将Kaplan模型中的“神秘性”专门拿出来研究，发现：在森林景观中，有5个因素决定着景观管的神秘性，即：障景、视距、空间限定性、可及性和林中光线。近年来，Kaplan的景观审美理论模型经Brown 和Itami等人的加工，转化为反应具体地形地貌特征的实用模型：

（四）经验学派（Experiential Paradigm） 现象学派（Phenomenological Paradigm）：

指导思想:它把景观的价值建立在人同景观相互影响的经验之中，而人的经验同景观价值也会死随着两者的相互影响而不断的发生变化。吧景观作为人类文化不可分割的一部分，用历史的观点，以人及其活动为主体来分析景观的价值及其产生的背景，而对客观景观本身并不注重。

代表人物：Lowental（美国地理学者）

研究方法：考证文学艺术家们的关于景观审美的文学、艺术作品，考察名人的日记等等来分析人与景观的相互作用及某种审美评判所产生的背景。采用心理测调查、访问等方式，记述现代人对具体景观的感受和评价，但这种心理调查方法同心理物理学常用的方法是不同的，在心理物理学方法中被试者只需就景观打分或将其与气他景观比较即可，而在经验学派的心理调查方法，被试者不是简单地給景观评出优劣，而是要详细地描述他的个人经历、体会，及关于某景观的感受等等。

研究目的：不是为了得到一个具有普遍意义的景观美景度量表，而是为了分析某种景观价值所产生的背景、环境。

与其他学派比较：比认知学派更加主观化。心理物理学派和认知学派（心理学派）都在一定程度上肯定了人在景观审美评判中的主观作用，而经验学派则几乎把人的这种作用提高到了绝对高度，吧人对景观审美评判看作是人的个性及其文化、历史背景，志向与情趣的表现。 四大学派比较：

四、景观分析评价的两大阵营 （一）景观环境科学阵营 （二）风景文化艺术阵营

五、景观分析评价在中国的运用 （一）景观旷奥理论

景观旷奥度定义：以景观客体为物质基础，而从景观感受出发的多层次景观评价。 景观旷奥概念的雏形：唐代文学家柳宗元的《永州龙兴寺东丘记》，“游之适，大率有二：旷如也，如斯而已。……”

景观偏爱：“易解性”+“奥秘性”

易解性：所谓易解性是指景观场面所具有的使人们容易建构、容易识别、理解及领会的视觉特性，易解性的景观场面是那些有可能进行广泛探索而不被迷惑的场面，它有助于人类环境领会动机的实现。

奥秘性：置身于景观环境，倘若能进一步“走进去”的话，仿佛就可以观赏到更多的东西，索取更多的信息，使景观场面具备引人入胜的气氛，人们在这方面的偏爱就是奥秘性所具有的品质，也就是景观场面中含有隐藏的信息的特性。 1、景观感受空间的三个层次

1）景观直觉空间：身处景区的观赏者通过生理感知到的景观空间。 本层次决定旷奥度的测度有： 1）景深R

2）景场中空间介质P

3）视点在景域中所处的相对高度位置RH 4）景场范围与视域的天穹面积S.area 5）景场表面成分Si 6）景场地形起伏度M1 7）景场空间明暗BW