慈善该高调还是低调

自然在所难免。

相比之下，像盖茨和巴菲特这样的慈善家，之所以鲜见捐赠数额等质疑，是因为在完善的慈善法律体系下，法律的强势在位，已自动为他们排除诸多嫌疑。美国绝大多数州都规定，慈善机构必须向州首席检察官提交年度报告，首席检察官还可以代表公众对触犯公共利益的慈善机构提起公诉。而且，任何美国公民都可以到慈善机构查阅账目(《国际先驱导报》2010年8月25日)。此外，美国有不少独立的评级机构会对慈善组织资金运用情况、慈善资金用途和日常运作经费比例等进行评分，为捐赠者提供参考。这意味着，慈善无法摆脱竞争压力。

不能不说的是，虽然我国慈善事业发展势头喜人，但时至今日，作为慈善活动行为规范的“慈善法”依旧未能浮出水面。在法律缺位的总体现实面前，一方面是有志于慈善事业者受制于人言可畏，难以顺利施展爱心抱负；另一方面社会大众也难以借助制度规范，方便了解慈善家的所作所为。

至于陈光标，在尚需更多事实佐证的眼下，当然不应草率予以指责或者褒扬。倒是觉得，经过几年摔打磨炼，陈光标或可尝试开启国内慈善透明的先河，毕竟公开相关信息不会有什么特别的技术难度。再者，如此何尝不是其津津乐道的“高调”，也必然赢得更多人的尊敬，进而推动国内慈善文化向前发展。

石齐平：我觉得慈善，其实说简单，我们大家都知道天天都可以看到类似的行为，其实也是一门相当复杂的学问。它有经济学的部分，还有社会学的部分，甚至还有政治学的部分。不同的国家有不同的社会价值观，因此它的做法可能也不一样，你说巴菲特，我们知道全世界最了不起的一个捐献者，但是他并没有像陈光标这样。曾瀞漪：直接发钱。

石齐平：陈光标的做法就像上次讲的，也有他的考虑，因为他可能担心中间有漏损很多，诸如此类。首先，我要谈一个观点，陈光标在中国大陆也是一个争议性的人物，争议中的一个焦点就是说，你做善事为什么要这么张扬。这一点我觉得是在挑战中国的比较一种比较传统的，为善不欲人知的这么一个传统的观念，随着为善不欲人知是长久以来大家这么一个价值观，实际上它并不是放之四海而皆准的，我觉得你为善欲人知也没有什么不可以。为善本来就是一件很好的事，让别人知道有什么不可以呢？我觉得这没有么特别要去刻意隐藏，但是如果他为善不欲人知，我们要尊重他，为善者，我们要尊重他用什么样的行为。

被外界称为“中国首善”的明星企业家陈光标近日身陷捐款被疑“注水”风波。25日晚，陈光标通过央视回应诸多质疑，称自己捐款均有据可查，并表示质疑伤害他本人无所谓，关键是伤害了一大部分爱心企业家群体，“对中国慈善事业是重大打击”，“出来一个打压一个，哪个还敢做慈善”？（4月26日《山东商报》）

因为高调行善不符合国人的传统思维观念，陈光标顶着“中国首善”的称号，却一直没能摆脱舆论的质疑。这次的善款掺水报道，终于将一直以来的质疑推到了顶峰。不看好他的

人或许有一种“落井下石”的快感，而支持他的人或许会失望或不相信。其实，我们真没必要在这件事里掺入太多针对个人的情绪。应该说，不论是媒体的质疑，还是陈光标的回应，都不过是慈善的一种常态。这跟个人无关，只跟慈善应有的公开和监督有关。

我愿意相信，“中国首善被指多笔善款掺水”的报道，并非针对陈光标个人，而是媒体作为社会公器，在履行自身的监督职责，并以此推动中国慈善事业的健康发展。不得不承认，伴随着中国慈善业的逐步壮大，诈捐、善款使用不透明等问题也屡屡出现。慈善是件好事，但好事要做好，就不仅仅需要一腔激情和爱心，更需要必要的规范，将这些爱心和激情以正确的方式传递给最需要的人，同时感染更多的人。所以，慈善的信息，在尊重捐助人的意愿和受助人的感情的同时，需要对全社会予以相应的公开，以便于接受公众的监督，这既是对慈善业负责，也是对捐助人负责。

陈光标一直强调，他的高调慈善是为了感染更多人，让更多人像他一样投身慈善事业。既是为了这样的目的，我想，他就应该能理解媒体的质疑。因为，媒体的质疑和他的高调，其实都有着一样壮大慈善业的目的。而高调慈善本身，也不应该只是大张旗鼓地发钱，信息公开本来就是高调的应有之义，这信息不仅是指媒体上手拿一叠叠钞票的受助人和陈光标的合影，更应该包括捐款收据和接受善款的慈善组织的官方数据。而且，包括后面这些信息的高调慈善，正是我们最应该提倡的。

基于此，作为旁观者，我们实在没必要把这次事件当成一桩“你来我往”的“对抗”，不妨冷静下来，看看这件事背后对慈善业公开透明的期待和贡献。以后，这样的质疑或许还会出现，可能针对陈光标，也可能针对其他人，但不论对谁，被质疑的个人和支持者都没必要生气。让质疑和回应成为常态，慈善业的透明和公开也就会逐步成为一种常态，这是中国慈善业现在最需要的，也是慈善业的健康发展和壮大所需要的。

近日，陈光标在云南盈江地震灾区行善时，和受灾群众一起手举200元捐款合影的行为，受到一些网友质疑，甚至有人批评其为“暴力慈善”。面对非议，陈光标在接受采访时表示，和受助人举手照相并非为炫耀，中国目前的慈善还处在摸着石头过河阶段，中国需要他这样的“暴力慈善”，来推动整个社会的慈善进步。

虽然陈光标表示 “我不怕任何人质疑，我的承受力是无限的”，但自己的爱心被人贴上“暴力慈善”的标签，心里一定不会舒服。其实，将陈的行为称作“高调慈善”是恰如其分的，“暴力慈善”的帽子则完全不合适——哪里有“暴力”？是“暴力”强迫人接受捐款，还是“暴力”威胁受助者表示感谢了？仅仅是和受助人举手照相，至多只能算是高调。

陈光标的高调慈善引起的争议不少，这个问题上，我觉得民政部部长李立国在今年两会上的表态令人颇有启发。据新华社报道，3月8日，在被问及如何评价陈光标时，李立国表示：我认为他的慈善行为是好的，具有倡导性和带动作用。高调行善和低调行善都有利于慈

善事业的发展。行善的理念和方式既有共同点，又有个性化，可以从个人的实际出发，在慈善事业的贡献中来体现??当然，在慈善事业中，有必要对救助对象的尊严予以妥当考虑。

从这个标准来看，陈光标的善举伤害到救助对象的尊严了吗？有些反对者没问过受助者的心理感受，没采访过受助者如何看待陈光标，只是根据自己的观感就对行善者大加鞭挞。不知道这些批评者自己平时捐不捐款，我觉得，要避免一群从不参与慈善的人，用口水把一个热心于慈善事业的人给淹死了。那样的话，真是中国慈善的一大悲哀。

动辄苛责他人的善行，又是质疑动机，又是批评方式，中国的慈善，还没有丰裕到可以这样挑肥拣瘦的地步。

评价慈善行为之前，需要面对一个现实，那就是中国的慈善发展还很欠缺，就拿2006年来说，当年政府筹到的慈善捐款不过30多亿元，加上慈善组织机构募捐和民间互助捐赠共约100亿元，这个数字，尚不及发达国家一位富豪的捐款。显然，我们的慈善事业当下面临的最大问题，不是怎么行善的，而是有没有人行善。

这边是缺乏慈善参与，没有多少人愿意捐赠；那边有人热情捐款行善了，却又被苛责动机和方式，这只会遏制民间的慈善热情。当下慈善发展不足的现实，更需要社会用最大的善意去包容，即使它有瑕疵，也应该去宽容。怎么宽容？就是不追问他们的动机，不苛求他们的方式，而只看结果：他没有诈捐，确实捐钱了！

其实，某种程度上，陈光标这种高调的行善，不仅不会伤害到受助人，还对慈善有间接的促进作用——争议越大，陈光标“亮相”的频率越高，就越容易引起社会对慈善事业的持续关注，让慈善这个议题借助“新闻”保持热度。

陈光标近来一系列高调慈善行为，引发了不小的舆论争议。近日他接受采访时称：由于高调，我得罪了部分企业家和官员。我做企业至今，从来没给官员送过一分钱。我这样做只是叫未来成千上万的陈光标在公平正义中前进。（4月1日《南方日报》）

高调慈善，得罪了一些企业家和富人，这比较容易理解。记得这位“中国首善”以前接受采访时曾称，请富人们包容我的存在——呼吁“包容”，因为每一次高调慈善，都会将其他富人的吝啬置于聚光灯下，都会将其他吝捐的富人与陈光标进行比较，舆论就会借此批评其他富人缺乏慈善意识。

比如去年巴菲特和比尔·盖茨到访中国时，媒体曝光称一些富豪因怕被“劝捐”而拒绝慈善晚宴邀请，陈光标却反其道而行之，高调宣布将会在身后“裸捐”——因为有了陈光标这个人的存在，能照出那些吝啬的富人身上的“小”。

据报道：被称为“中国首善”的企业家陈光标用一面人民币堆砌起来的墙再次吸引了人们的注意。在中国工商银行江苏分行会议厅里，陈光标将10万元捆为一块“墙砖”，一面墙一共330块，共计人民币3300万元。这些钱和一些没有亮相的支票，加起来一共是4316万元，由全国513名企业家和爱心人士共同捐赠。从明天开始，陈光标和其他126名企业家将陆续出发，将这些钱带到新疆、西藏、云南、贵州和四川，和那里的贫困家庭一起过年。 从2008年开始，把现金直接送到被救助者手中的方式，成为了陈光标的风格和标志。每一次义举，陈光标似乎都被一些人指责是在作秀。去年春节，陈光标也组团去了四川，只不过，今年用人民币垒墙砖的行为更加引人关注。同样，网上对此毁誉参半，认为陈光标的义举只是为了作秀，面对质疑，陈光标表示，作秀是为了抛砖引玉。

目前，实在是由于在中国真正做慈善的人太少，所以用捐款的方式“做秀”还能引起社会的广泛注意。但是，不管怎么说，只要是让“弱势群体”受益了，这个“秀”应该做，社会没有道理指责。应该指责的是那些利用各种媒体，大肆许诺捐资，但实际上不履行诺言的人和机构。 陈光标先生毕竟已经捐资10多亿元了，如果我国像这样“做秀”的人多一些，那么决不会是什么坏事吧。

陈光标自有他的理由和立场，那就是“火车跑得快全靠车头带。”他这样解释：“中国慈善事业需要火车头，需要我陈光标来做一个标杆性质的人物。缺少我，中国慈善事业的发展可能还要慢几十年。”

在他看来，他之所以能推动中国慈善事业快速前进在于他对慈善事业的创新。他也不否认这是在吸引大众的目光，他反而期待这种关注和争议。“慈善需要在争议和坎坷中前进。”他坚信，在未来的10年里把中国打造成为世界上最具爱心的慈善大国。

“我觉得现在已经达到了一定的效果，这比我捐1万亿的效果都要大。”陈光标这样评价自己的高调行为，“我并不看重我现在捐的十几亿元，我认为这跟老百姓捐十几块钱是一个道理。我看重的是我亲力亲为的行为能带动更多的人来做好事、做善事。”

我们发现，陈光标的举动引人争议的同时，吸引着越来越多人的关注。在他把”慈善启蒙”的火种在中国点燃后，更多的处在财富金字塔顶端的亿万富翁们开始更慎重地考虑如何进行财富代际转移才是最好的。

对于明年的行善计划，陈光标告诉本报记者：“那就是加大力度推进中国的慈善理念和低碳环保理念，我会投入一大笔钱来宣传低碳环保人人有责的环保理念，让一些不了解低碳的人真正地认识到什么是低碳。”

陈光标还对记者表示，为了更好地做慈善，自己曾经并不想让公司上市，不过现在这个看法有点改变了，因为事实上公司上市与否并不影响做慈善，“其他股东的利润我没有权利捐，但我可以捐我自己的那部分利润，所以说上市公司不捐款是借口。”