破产欺诈研究开题报告

题 目

破产欺诈研究 研 究 现 状 、 选 题 意 义 、 研 究 方 法 、 研 究 内 容 和 主 要 参 考 文 献

研究现状：

破产欺诈的研究历来是国内外法学界关注的热点，然而，无论纵观大陆法系还是英美法系都没有直接明确的对破产欺诈的概念或含义进行规定，所以，对于破产欺诈的研究显得尤为重要。查找早前国内学者对于破产欺诈的研究，对于破产欺诈，许多学者都有过评述。

学者葛现琴主要从破产欺诈的成因进行了分析，她认为主要有以下原因：1、市场主体为了追求最大利益可能会不择手段，这就导致了行为人主观上的贪利性和产生了利己主义以及本位思想，而错误的效益观更是产生了市场主体经济行为的短期性和投机性；2、破产法制建设同整个社会经济的发展进程不相一致，在某些方面还存在着超前或滞后；3、相关管理机制的缺陷也是产生破产欺诈的重要因素。

学者李学田主要从破产欺诈的典型类型进行了分析，他认为破产欺诈典型类型主要分为六种类型，分别为：隐匿、转移财产；虚构债务或者承认不真实债务；无偿行为；不对称交易；优惠性清偿；蓄意破产。

学者张松则主要从破产欺诈立法方面进行了分析，并提出以下改进建议：首先，要制定统一的《反欺诈法》；其次，在制定统一的《反欺诈法》的基础上,针对破产欺诈的特殊问题,需要进一步完善我国破产法律制度的相关规定；最后，在刑法中增设欺诈破产罪,加大对破产欺诈行为的刑事处罚力度。

综上所述，早前学者更多的是对破产欺诈的成因以及类型进行分析，对破产欺诈现实中存在的企业破产欺诈的防范与对策以及法律法规的制定便没有深入研究，这是由于破产制度是市场经济优胜劣汰的重要机制，随着中国市场经济的发展，破产欺诈出现了更多的类型与问题，再加之我国当前破产领域立法不够完善及实践中存在着破产理论研究深度不够、立法宗旨不够准确完整、具体规定不够严谨周全等问题，更加导致了破产欺诈领域还存在着诸多突出问题，亟待研究与解决。

选题意义：

理论意义：破产欺诈是指债务人违反破产法的规定，通过隐瞒真实情况或者制造虚假情况等手段，不正当的减少其财产，从而严重损害债权人利益的行为，这种行为严重背离了确定破产制度的宗旨，造成了国有资产的大量流失，破坏了社会主义法制的尊严。因而研究破产欺诈、完善破产制度在中国乃至世界势在必行。研究和总结破产欺诈的成因、类型、条件，不仅为社会控制手段和控制措施的确立提供科学依据，而且对预测破产欺诈的发展规律，提出应对措施有重大而现实的意义。

现实意义：破产是商品经济优胜劣汰的重要体现，是伴随着商品经济出现的一种社会现象，随着我国社会主义经济体制改革的深入与市场经济体制的逐步完善，不少企业因各种原因出现破产现象，因此破产欺诈现象也就随之出现，研究破产欺诈可以究其根本，寻其规律，从本质上解决破产欺诈问题，顺应全球经济发展要求，唯有研究总结破产欺诈才能更好的预防和解决破产欺诈。

研究方法：

1、比较法：即通过观察、分析比较国内外关于破产欺诈的研究以及对比大陆法系和英美法系关于破产法的提出，找出研究对象之间的相同点和不同点。

2、文献分析法：即通过分析相关文献，具体包括各种书籍、手稿、报刊、文物、影片等，以快速查找各种材料的方法。文献分析法贯穿本文始终，为破产欺诈研究提供了重要的理论基础。

3、定性研究：是指通过发掘问题、理解事件现象、分析人类的行为与观点以及回答提问来获取敏锐的洞察力。文章的定性研究主要是对一些概念的定义，还有对指标的解释等等。

4、理论联系实际：其基本精神是达到主观和客观、理论和实践、知和行的具体历史的统一。

研究内容： 一、绪论

（一）研究的背景及研究意义 （二）研究的方法 二、破产欺诈的界定 （一）破产与欺诈的释义 （二）破产欺诈的含义解析

三、破产欺诈的行为类型和构成要件分析 （一）破产欺诈的典型类型分析 1、欺诈性交易 2、优惠性清偿 3、无偿交易 4、偏颇性交易

5、违反法务行为的特殊性

（二）破产欺诈行为的构成要件 1、破产欺诈的违法行为 2、破产欺诈行为损害事实

3、违法行为与损害事实的因果关系 4、行为人主观上须有欺诈的故意 四、破产欺诈的成因分析 （一）立法方面的缺陷

（二）市场经济的消极因素 （三）相关管理机制的缺陷 五、破产欺诈行为的对策 （一）破产欺诈对策现状分析 1、我国破产欺诈有关规定分析

2、国外破产法对破产欺诈的立法对策 （二）破产欺诈的对策

1、完善现行的破产法律制度 2、完善市场经济体制 3、健全征信机制

4、实行法人资格否认制度

5、强化对破产管理人的监督机制 6、减少行政干预

主要参考文献：

[1] 王辉.浅析破产欺诈行为及其法规制[J].法制博览(中旬刊),2013,(1) : 60-61

[2] 邓巍.破产欺诈及其典型类型[J].黑龙江对外经贸,2011,(9) ：109-111

[3] 李雪田.我国反破产欺诈法律制度研究[D].**.**大学.2010 [4] 潘姝君.论破产欺诈[J].法制与经济,2008,(11) : 67-68 [5] 王能晓、何磊磊.浅析企业破产欺诈的成因及法律对策[J].知识经济,2010,(1) : 24

[6] 郭盛男.我国破产欺诈行为的预防及立法完善[J].东方企业文化,2011,(18): 288

[7] 行江、王杨.北京科技大学学报(社会科学版)[J].法学杂志,2008,24(1) : 54-60

[8] 张松.论破产欺诈及其法律规制[J].天府新论,2005,(S1) : 152-153

[9] 黄伟.破产欺诈的成因分析及对策[J].新学术,2007,(5) : 131-133

[10] 张艳丽.破产欺诈与立法对策[J].法学杂志,2005,(11) : 60-62 [11] 葛现琴.破产欺诈成因分析[J].经济师,2002,(9) ：70-72 [12] 张庞坤.破产欺诈法律规制研究[D].**.中国海洋大学.2011 [13] 丁绪瑞.论破产欺诈[D].北京.中国政法大学.2006

（续表）

研 究 计 划 ︵ 时 间 安 排 ︶

研究计划：

2013-2014学年第一学期：

1、 2013年11月4日----11月10日，开始选题，并做好相应资料准备；

2、 2013年11月18日----11月24日，到学院网站下载开题报告（样表），开始准备论文大纲和开题，按内容和格式要求填写开题报告，将电子版交指导教师审核内容和格式；

3、 2013年12月9日----12月20日，参加开题报告和毕业论文写作辅导讲座；

4、 2013年12月21日----12月22日，完成开题答辩；