国内外有关中国网络公共事件研究的比较

国内外有关中国网络公共事件研究的比较

摘要本文结合有关文献，对国内外有关中国网络公共事件的研究进行量化比较。研究发现，中国大陆、港台和国外研究在文献数量、命名方式、研究议题、理论视角和研究范式、方法等方面均存在较大差异。研究议题方面，中国大陆、港台和国外学者分别重视管理应对、抗争动员和概述研究；理论视角方面，大陆学者较多应用传播与舆情理论和危机管理理论，港台学者应用较多的是社会运动理论和公共领域理论，国外则以社会运动理论、话语和对话理论为主；研究范式方面，大陆学者的主导范式是对策

研究，港台和国外学者的主导范式是抗争研究；研究方法方面，大陆学者以思辨的方法为主，港台和国外以实证的方法为主。本文进一步探讨了不同学科研究的差异和国内外研究各自的局限。

关键词网络公共事件；研究议题；理论视角；研究范式 中图分类号G206文献标识码A

作者简介许鑫，惠州学院中文系副教授，广东惠州51600l 近年来随着网络公共事件的研究成果不断增加，有的学者开始结合相关文献对研究本身进行总结反思，发表了多篇综述性论文。不过，这些研究综述主要针对国内学者的研究，而且采用的研究方法也以质化分析为主。譬如苗伟山、隋岩

的论文《中国网络群体性事件的全球学术地图》则采用了比较的、量化的方法对国内外的相关研究进行了统计分析，通过对2003-2014年来自CSSCI、TSSCI和SSCI的53本新闻传播类核心期刊的检索，筛选出329篇有关中国网络群体性事件的研究文献，以此为对象，分析了中国大陆、港台和国外相关研究在论文数量、研究类型、研究话题、理论应用、研究方法等方面的共性和差异。论文还探讨了三个学术区域开展学术对话的可能性，并为未来的研究指明了方向。不过，该文的文献来源主要来源于新闻传播类的核心刊物，而互联网事件的研究是跨学科的，政治学、社会学、管理学、法学、社会心理学、信息科学等学科也有大量相关研究。因此，仍有必要对国内外有关中国网络公共事件的研究进行多学科比较分析。

一、研究问题与方法

本研究主要采用量化统计和比较分析相结合的方法，以关键词搜索为主要检索方法，对中国大陆CSSCI来源期刊、部分港台中文期刊和国外英文期刊上有关中国“网络群体性事件”、“新媒体事件”、“网络事件”、“网络集体行动”、“网络社会运动”及相近概念的文献进行检索。截至2015年12月30日，共检索到相关研究论文286篇，其中中国大陆CSSCI论文214篇，港台中文论文33篇，国外英文论文39篇。以此为分析数据，本研究对中国大陆、港台和国外网络公共事

件及相关研究的论文发表数量及变化趋势、研究议题、学科分布及理论视角、研究范式与方法等问题展开比较分析，试图勾画出中外各学科网络公共事件研究的总体面貌。 本研究拟分析的主要问题如下：

问题1：国内外有关中国网络公共事件研究的总体情况如何？各自对事件的命名方式和案例选择有何不同？ 问题2：中国大陆、港台和国外学者各自侧重研究什么议题？

问题3：国内外有关网络公共事件研究的学科路径主要有哪些？各学科研究的理论视角有何不同？

问题4：中国大陆、港台及国外学者的研究范式和方法有何差异？

具体来说，研究过程包括以下几个步骤： （一）数据获取

首先通过论文检索获取研究数据。中国大陆方面，本研究以中国知网CSSCI期刊为数据来源，以“篇名”作为检索条件，分别输入“网络群体性事件”、“网络群体事件”、“新媒体事件”、“网络事件”、“网络媒介事件”、“网络集体行动”、“网络集群行为”、“网络舆论事件”、“网络舆情事件”、“网络公共事件”、“网络突发事件”、“网络危机事件”、“话语事件”等检索词，并采用精确匹配的方式，得到相关研究论文214篇。

对于港台方面的相关文献，本研究的一部分论文来源于香港中文大学出版的《新媒体事件研究》一书以及《新闻学研究》、《传播与社会学刊》等港台期刊网站，一部分论文则从“两岸关系数据库”和“台湾学术文献数据库”检索，最终获得符合要求的论文共33篇。

由于研究条件和数据采集方法所限，港台和国外方面的数据无法囊括所有的研究文献，这可能在一定程度上影响本研究结论的准确性，但应能大致反映港台及国外研究的总体面貌。

（二）编码分类

对研究问题进行编码分类，分类标准如下：

1.事件命名方式和研究案例的选择：为分析不同学科研究者对相同研究对象的不同命名方式，本研究将对每篇论文的事件命名方式进行记录，并与所属学科进行相关度分析。为此，本研究将网络公共事件相关概念分为以下9种：网络群体性事件或网络群体事件、网络事件或网络媒介事件、网络公共事件、网络集体行动或网络集群行为、新媒体事件、网络热点事件、网络舆情事件或网络舆论事件、网络危机事件或网络突发事件、话语事件。此外，为了比较国内外相关研究的案例选择，本研究将研究案例分为民族主义事件、官民冲突事件、公共安全事件、道德隐私事件和“其它”。 2.研究议题：借鉴现有综述性文献的研究结论，本研究