解析关于赌徒抢“老千”赌资构成何罪

赌徒抢“老千”赌资构成何罪

[案情]：

2003年5月份，黄仪善、江和平被韦某邀去赌博，在赌博过程中，是韦某当的庄家。由于出老千的技术高超，黄仪善、江和平输得一败涂地，共输了6万元给韦某，而黄、江二人也蒙在鼓里，以为是自己的运气差所致。事后，黄仪善、江和平被人告知，该次赌博之所以输钱是因为韦某出老千所导致的，二人就一心想找韦某要回输的钱。

2005年7月某天，黄仪善、江和平碰上并抓住韦某。经过一番逼问，韦某承认了出老千赢二人钱的事实，但只同意退还3万元。二人不同意，就将韦某踩在地上，对其实施搜身。其时韦某正是带钱去准备去买建筑材料来装修房子，现金有8万5千元。搜出钱后，黄、江二人在如数拿回自己所输钱的基础上，将剩余的钱也拿走，并说：“6万元是要回我们输的赌资，另外的2万5千元是惩罚你出老千的!” 韦某报案后，黄仪善、江和平被抓捕归案。

[裁判要点]：

经过两级法院审理均认为，黄仪善、江和平以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，数额巨大，构成抢劫罪;在共同实施犯罪过程中，2人均是主犯。遂以抢劫罪判处黄仪善、江和平有期徒刑各11年，剥夺政治权利1年，并处罚金3000元;黄仪善、江和平非法所得赃款25000元予以追缴返还被害人。

终审宣判后，黄仪善、江和平不服申诉，法院也驳回了他们的申诉。

[评析]：

1

黄仪善、江和平申诉的依据是最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分“关于抢劫特定财物行为的定性”的规定——“??行为人以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。”所以其认为法院定性错误，其行为是无罪的。

笔者认为，如果行为人仅是抢劫回其所输的赌资，根据《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分的规定，行为人的行为是不能认定为抢劫罪的。但是，并不是如黄仪善、江和平所理解的那样——只要是输了钱，就可以对赢钱的人肆意抢劫，因为赢钱人赢钱的行为也是不合法的。对一个人的违法行为进行评判和处理，是由法律规定和专门的国家机关进行的，由不得公民个人去越权行使。如果黄仪善、江和平仅抢回自己输的6万元，可以说他们是维护自己的权益，是不能认定为抢劫罪的。但他们多抢了25000元，这就侵犯了他人的合法权益，符合了抢劫罪的犯罪构成，法院的判决是正确的。法院之所以如此裁判，针对的是抢劫25000元的行为，而不是针对全部85000元的行为，否则，抢劫85000元的数额如此大，量刑也就可能不仅仅是“有期徒刑11年”了。另外，黄仪善、江和平对法条的理解和引用也是断章取义的，完整的规定应是——抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。

(文中人名均为化名)

广西河池市中级人民法院

文章来源：中顾法律网 (免费法律咨询，就上中顾法律网）

2