110KV降压变电站一次部分设计设计说明书

图1 单母线分段带旁母接线

图2 双母线接线

对比图3及图4两种接线方案，综合比较结果见表6。

表3 35kV主接线方案比较表

项目 \\ 方案

技 术

方案Ⅰ单

① 简单清晰、操作方便、

易于发展

② 可靠性、灵活性差 ③ 旁路断路器还可以代

替出线断路器，进行不停电检修出线断路器，保证重要用户供电 ① 设备少、投资小

② 用母线分段断路器兼

作旁路断路器节省投资

方案Ⅱ双 ① ② ③ ④ ⑤

供电可靠 调度灵活 扩建方便 便于试验 易误操作

经 济 ① 设备多、配电装置复杂 ② 投资和占地面大

经比较两种方案都具有易扩建这一特性。虽然方案Ⅰ可靠性、灵活性不如方案Ⅱ，但已满足地方用户的要求，且其具有良好的经济性，同时，鉴于此电压等级不高，可选用投资小的方案Ⅰ。

(三) 35kV电气主接线方案确定

电压等级为35kV — 60kV，出线为4 — 8回，可采用单母线分段接线，也可采用双母线接线。为保证线路检修时不中断对用户的供电，采用单母线分段接线和双母线接线时，可增设旁路母线。但由于设置旁路母线的条件所限（35kV — 60kV出线多为双回路，有可能停电检修断路器，且检修时间短，约为2 — 3天）所以，35kV — 60kV采用双母线接线时，不宜设置旁路母线，有条件时可设置旁路隔离开关（杨以涵，等，2007）。

根据以上分析，筛选保留下面两种可能接线方案，如图3及图4所示。

图3 单母线分段带旁母接线

图4 双母线接线

对比图3及图4两种接线方案，综合比较结果见表4。

表4 35kV主接线方案比较表

项目 \\ 方案 技 术 方案Ⅰ单 ④ 简单清晰、操作方便、易于发展 ⑤ 可靠性、灵活性差 ⑥ 旁路断路器还可以代替出线断路器，进行不停电检修出线断路器，保证重要用户供电 ③ 设备少、投资小 ④ 用母线分段断路器兼作旁路断路器节省投资 方案Ⅱ双 ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ 供电可靠 调度灵活 扩建方便 便于试验 易误操作 经 济 ③ 设备多、配电装置复杂 ④ 投资和占地面大 经比较两种方案都具有易扩建这一特性。虽然方案Ⅰ可靠性、灵活性不如方案Ⅱ，但已满足地方用户的要求，且其具有良好的经济性，同时，鉴于此电压等级不高，可选用投资小的方案Ⅰ。

(四) 10kV电气主接线方案确定

6kV — 10kV配电装置出线回路数目为6回及以上时，可采用单母线分段接线。而双母线接线一般用于引出线和电源较多，输送和穿越功率较大，要求可靠性和灵活性较高的场合。

上述两种方案如图5及图6所示。

图5 单母线分段接线