传统比较优势理论对服务贸易的实用性

2220061870

国际经济与贸易专业（1）班 陈贵学

传统贸易理论对服务贸易的适用性

学院：交通运输管理学院

专业：国际经济与贸易专业（1）班 学号：2220061870 姓名：陈贵学

1

2220061870

国际经济与贸易专业（1）班 陈贵学

传统贸易理论对服务贸易的适用性

【摘要】学术界普遍认为传统比较优势理论，对服务贸易有一定的适用性，同时也指出应该在一些解释缺陷的地方给与补充。传统比较优势理论即国际贸易的基本理论，是李嘉图1817年提出来的，此后这一理论不断充实和完善，成为研究国际贸易的逻辑起点，也是服务贸易理论研究的出发点。

【关键词】服务贸易；比较优势；适用性

一般意义告诉我们，货物贸易早于服务贸易，而适用于货物贸易的传统贸易理论也先于服务贸易理论。经过实践和时间的磨练之后，传统贸易理论已经得到很大程度的认可和应用，进入20世纪伴随知识与科技的发展，服务贸易持续高速发展，面对这样富有生命力的新贸易趋势，新的贸易理论急需产生。为此，学术界、企业家等都进行了广泛的研究和积极的探索，首先研究的焦点落在传统贸易理论对服务贸易的适用性上。

一、 国外学者的观点

目前面对这个问题，国外理论界主要有三种观点。 （一）比较优势理论不适用于国际服务贸易

1979年，R.迪克和H.迪克运用显示比较优势分析知识密集型服务贸易的现实格局是否遵循比较原理时，他们以要素禀赋为基础，对8个经合组织国家的各种现实比较优势指标进行了跨部门回归分析。其结果没有证据表明比较优势在服务贸易模式的决定中发挥作用。排除非关税壁垒作用，他们认为，“如果不考略贸易扭曲，要素禀赋在服务贸易中没有重要影响”。

1985年，桑普森和斯内普认为由于服务贸易不同于商品贸易，服务的生产着和消费者会出现时空的一致性，这样就可能出现生产者的跨国移动，也就是要素的国际流动，而H-O理论的假设前提之一是要素不能国际流动，因而限制了服务贸易，如果不放弃这一假设，则该理论是不适用于服务贸易。

1988年，美国经济学家菲克特库迪认为，服务贸易有诸多与商品贸易不同的特点，如服务贸易是劳动和货币的交换，而非物品与货币的交换；服务贸易中服务的生产和消费同时发生、同时结束；服务具有不可贮藏性；服务贸易反映的各国国际收支平衡表中，而商品贸易反映在各国海关的进出口统计中。由于服务贸易的无形性，使用来分析商品贸易的比较优势理论不足以用来分析服务贸易。

此外，“不适用论”的坚持者还从其他方面阐述了其观点，如安.赫尔曼等认为，目前用于解释货物贸易比较优势的理论，如要素均衡论、规模经济假设、技术差异论、生产周期理论等是否适用于服务贸易有待讨论。而决定服务业优势的因素尚不明确，因此，比较优势理论的建立缺乏基础。

（二）比较优势理论完全适用于服务贸易

1981年，Sapir和Lutz根据国家间要素禀赋和技术差异，对货运、客运和其他民间服务作了一系列实证分析研究后得出:物质资本丰裕的国家在 运输服务部门具有比较优势(运输是一个物质资本密集型的部门),而人力资本丰裕的国家在 保险、专利等服务部门拥有比较优势(保险、专利、咨询等服务是人力资本密集型的部门)。 这个实证分析得出的结论支持了比较优势理论适用于服务贸易领域的观点。支持这一观点学者还有豪克曼和卡森迪、高什等人。

1991年，Falvey和Gemmell (1991)进行经验分析时发现,发达国家在资本和技术密集型的服务上相对 价格较低,具有比较优势,而发展中国家在劳动密集型的服务上相对价格较

2

2220061870

国际经济与贸易专业（1）班 陈贵学

低,具有比较优势。他们的结论说明各国由于不同要素禀赋导致的服务价格差异是服务贸易产生的坚实基础。这一结论实质上为服务价格的国际差异模型提供了进一步的经验证据。 （三）比较优势理论的修正

1984年，Bhagwatt等在探讨服务价格国际差异的时候，得出低收入国家服务价格低于高收入国家，按照这一结论结合H-O理论可得，低收入国家应该是服务贸易的出口者，但这与现实并不相符。i对这一现象进行反思,认为结论 与现实的相悖是由于前提假定的缺陷导致的,因为上述分析的前提假定是低收入国家和高收入国家的生产率相同,此外还存在一个隐含的假定:服务部门为劳动密集型。事实上,高收入国家在许多部门的生产率比低收入国家高,并且随着技术进步和服务业的发展,现代服务 业的核心和主体大多是技术、人力资本和资本密集型部门。因此将上述假定修正后,即假定 服务为技术和资本密集型部门,则能够得出高收入国家技术和资本密集型服务价格较高,从 而能够解释发达国家在技术和资本密集型的服务上相对价格较低,具有比较优势,而发展中 国家在劳动密集型服务上相对价格较低,具有比较优势的现实。服务价格国际差异模型及其 结论意味着价格差异是服务贸易与商品贸易产生的共同基础。

1985年，Deardorff在经典的“2×2×2” H-O模型框架内，将各国均生产两种商品的假设 改为生产一种商品和一种服务，并假定一国在封闭经济中商品和服务的价格高于世界价格， 分析包括三方面：a、商品与服务贸易的互补性,指出商品和服务贸易与传统比较优势理论相符；b、可移动要素的服务贸易,指出虽然要素移动会减少两国贸易量，但仍然适用于比较优势理论；c、要素不移动的情况下进行自由贸易的时候，若该国仍按照封闭经济条件下的价格进行贸易，则商品和服务的进口将多于出口，这个结论意味着一国商品和服务贸易都遵循着基于价格差异的比较优势原则。这一结论隐含的理论意义是：服务贸易理论研究的起点是对服务贸易比较优势的分析。另外，Deardorff还着重强调了基于要素禀赋的比较优势对服务贸易模式的决定作用。但是他没有意识到要素禀赋带来的比较优势并不是比较优势的唯一源泉，即与技术差异的比较优势同样对服务贸易模式起着重要的决定作用。

同时认为对比较优势理论进行修正后适用于服务贸易的代表人物还有伯格斯、辛德利、史密斯、塔克和森德伯格等。从国际学术界看，持第三种观点的人较多，并且看法比较一致，比较优势理论同样适用于服务贸易，但由于服务贸易具有不同于传统贸易的特征，因此必须要对传统贸易理论进行修正。

二、 国内学者的观点

国内学者的观点和国外学者的观点几乎一样，认为对传统比较优势理论进行修正的人居多，同时也结合中国现阶段服务贸易的特点以及发展趋势做出了一定的分析，认为在某些服务贸易行业，发挥比较优势还是很值得借鉴的。

三、 传统贸易理论对服务贸易的适用性探究思考 商品贸易与服务贸易存在明显的区别，同时传统贸易理论过多的应用假设，而这些假设很大程度上不适用于服务贸易，再加上服务贸易本身存在显著特性，使得比较优势理论完全照搬是不切实际的。

服务业的国际贸易动因已经不再像商品贸易那样直白，已经不是单纯的价格优势、成本优势，而是复杂的心理优势等潜在的动因。由于服务业大都处于不完全竞争的规模收益递增的环境中，或处于政府严格管制之下，比较优势理论对圩醍务贸易的影响远小于对商品贸易的影响。同时，由于技术、规模经济动态等因素的作用，仅用经典的外生、静态比较优势理论远不能解释服务贸易优势的变化，需要运用现代动态的、内生的比较优势理论对其进行解释，以取得更令人信服的效果。这与当代国际贸易理论前沿研究相吻合、但到目前为止，尚没有利用内生、动态比较优势对服务贸易进行有力解释。对于服务贸易比较优势的考察，不仅要研究直接服务贸易、而且要考察间接服务贸易。如在贸易与非贸易商品生产过程中，许

3

2220061870

国际经济与贸易专业（1）班 陈贵学

多服务被用作中间投入品(如金融服务、咨询与电信) 在有些商品贸易中，商品的服务内容已成为产生动态比较利益的决定因素，贸易商品的服务密集度往往决定其国际竞争力，服务密集度高，则国际竞争力强。

参考文献：

【1】武力超.比较优势理论在服务贸易中的适用性.云南财贸学院学报(社会科学版)[J].2008（1）.

【2】汪素芹.国际服务贸易[M].北京：机械工业出版社，2007.

【3】蔡茂森.谭荣.我国服务贸易竞争力分析. [期刊论文]-上海商学院学报[J]. 2005(2).

4