中美两国融资租赁业的比较研究

务占比远远大于其在中国的占比,如下图所示,其中中国数据为中国银监会监管的金融租赁公司数据

2011年美国租赁市场结构图通用设备电子产品及通讯设备专用设备电气设备11%3%68!%交通运输设备其他21% 2011年中国租赁市场结构图通用设备电子产品及通讯设备专用设备电气设备12%1%1%8%交通运输设备其他27Q% 三是从业务开展对象来看,我国租赁公司主要业务为超过25万美元的大中单业务,与美国相比,小单及微单业务相对占比较低。这从侧面说明美国租赁市场较为成熟,业务开展对象相对丰富,我国的小单及微单业务的市场尚待开发,如图下所示。

5

2011年美国融资租赁市场占比（以单笔业务量划分）大单（超过500万美元）小单（2.5万美元至25万美元）5(%中单（25万美元至500万美元）微单（小于2.5万美元）15R% 2011年上海金融融资租赁市场占比（以单笔业务量划分）大单（超过500万美元）小单（2.5万美元至25万美元）0%4%%中单（25万美元至500万美元）微单（小于2.5万美元）71% （2）中美两国融资租赁公司资金来源比较

我国金融租赁公司资金来源相对单一,主要为银行借款,母公司借款及债券等长期稳定资金来源占比远低于美国,融资渠道狭窄的问题影响了我国融资租赁业的发展,如下图所示,其中中国数据为中国银监会监管的金融租赁公司数据。

6

2010年美国租赁公司资金来源占比银行借款递延所得税债券等资本市场工具其他负债3$!%母公司借款所有者权益5%89% 2011年中国金融租赁公司资金来源占比银行借款债券等资本市场工具母公司借款其他负债所有者权益13%1%1u% (2) 中美两国融资租赁业务来源渠道比较

我国租赁公司与美国相比,主要业务来源只有直客式和厂商渠道,且直客式占绝大部分,业务来源渠道不够多元化,如下图所示。

7

2011年美国新增融资租赁业务来源渠道第三方渠道厂商渠道经销商渠道直客式1232#% 2011年上海金融租赁行业新增业务来源渠道第三方渠道厂商渠道经销商渠道直客式0%0?% (3) 中美两国融资租赁行业净资产收益率比较

美国融资租赁行业净资产收益率在危机后保持在较高水平,2010年达到了 22.1%。而中国融资租赁行业净资产收益率在 2011年达到了10%,并逐步增长,如下图所示,其中中国数据为中国银监会监管的金融租赁公司数据。

8