法本郑青梅论文（论无限防卫原则的把握与适用）

开放教育试点法学专业本科毕业论文

论无限防卫原则的把握与适用

姓 名 郑青梅 学 号 1241001211917 学 校 三门峡市电大 指导教师 朱丹果 写作时间 2013年5月26日

1

摘 要

无限防卫，也称特殊防卫、无过当防卫。这一规定是针对以往司法实践 为制止正在进行的不法侵害行为超过必要限度而造成不法侵害人伤亡按防卫过当处理的情况作出的。据此规定，对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪实行正当防卫，不存在过当情形。当然，这种防卫权的行使，仍是有其严格的法律限制的。

正如时下社会极度热议的“邓玉娇案”，究竟是适用“防卫过当”还是应当适用“无限防卫”，理论界与实践界、法律界与社会界都展开了激烈、持久的争论。

本文通过对正当防卫、无限防卫的概念、特征以及防卫过当的等法律问题进行评析，并阐述其必要限度的具体内容，由此而提出无限防卫原则在司法实践中如何正确运用的相关问题。

关键词：正当防卫 必要限度 防卫过当 无限防卫

2

目 录

一、无限防卫权的法律概念 ............................................ 1 二、无限防卫权的历史沿革 ............................................ 1

1、外国无限防卫权的历史沿革 ...................................... 1 2、我国无限防卫权的历史沿革 ...................................... 2 三、无限防卫权的立法精神 ............................................ 3 四、无限防卫权的构成要件 ............................................ 4

1、主体条件 ...................................................... 4 2、对象条件 ...................................................... 4 3、范围条件 ...................................................... 4 4、时机条件 ...................................................... 5 5、主观条件 ...................................................... 5 五、正确认识正当防卫 ................................................ 5

1、正当防卫的概念 ................................................ 5 2、正当防卫的意义 ................................................ 5 3、正当防卫的条件 ................................................ 6

（1）防卫意图 ................................................ 6 （2）防卫起因 ................................................ 6 （3）防卫客体 ................................................ 6 （4）防卫时间 ................................................ 7 （5）防卫限度 ................................................ 7

六、“无限防卫”的把握与适用 ......................................... 8

3

论无限防卫原则的把握与适用

一、无限防卫权的法律概念

通常认为，无限防卫权是指公民在特定情况下可采取无强度限制的防卫行为为的权利。我国刑法也称之为“特殊正当防卫”，是指公民在某些特定情形下采取的防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任的权利，其与“一般正当防卫”同属于“正当防卫”的范畴。是“一般正当防卫”的“特殊形式”。

二、无限防卫权的历史沿革

无限防卫权由来以久，最初是为了保护公民的财产权利不受侵犯而设置的，古今中外均有相关的法律制度。

1、外国无限防卫权的历史沿革

古罗马制定的《十二铜表法》中第八表第十二条规定：“如果夜间行窃（就地）被杀，则杀死（他）认为是合法的。”

古世纪以后，无限防卫由最初对财产权的保护逐渐转向对人身权的保护。例如：1522年《卡囫林纳刑法典》规定：“为了防止生命、身体、名誉、贞操等不受侵犯，可以实施正常防卫，直至把人杀死。”

17、18世纪，洛克、孟德斯鸠等启蒙思想家提出了“天赋人权”论，把人的防卫视为人的天生自卫权的恢复，认为个人的权利是无限的，对恢复个人权利所采取的防卫权也是无限的。在这一理论的影响下，1791年《法国刑法典》第6条规定：“防卫他人侵犯自己或他人的生命而杀人时，不为罪。”就其立法精神而言，这实际上是赋予了防卫人可以享有无限防卫的权利。

19世纪以后，随着“私有财产神圣不可侵犯”原则的确立，对财产权的法律保护再一次被纳入无限防卫的保护范围。费尔多哈在其1801年出版的《刑法论》一书中提出了“无限防卫”的思想，李斯特也主张无限防卫的权利。这种无限防卫权的理论在西方中世纪甚至资本主义初期影响很大，如1810年《法国刑法典》第329条规定：“下列两种情况均视为迫切需要的防卫：在夜间因抗拒他人攀越或破坏住宅、家室或其附属物的围墙、墙壁或门户而杀人、伤害或殴击者；因防御

1