国际经济学课后习题答案 中文版

的时候要小得多的家是比较大。当外国和家庭关系的大小,关税降低0.5在家以世界价格25%,而在这种情况下,相同的关税降低世界价格的5%左右。内部回家就是现在的价格接近自由贸易价格加上t比在家里是比较大。在这种情况下,政府收入,关税平等9.10消费者剩余损失是3351,21.089生产者剩余增益。损失的扭曲与之关联的关税(地区)之和b + d 4.14%,贸易方式(e)是0.819增益。很明显,在这个小国的例子就是在扭曲的损失从关税沼泽的贸易条件的收益。一般的课是规模较小的经济损失、较大的关税贸易条件以来收获都是小的。

5。有效率的保护考虑了中间产品的进口成本。在这个例子中,一半的费用的一架飞机代表零部件来自其他国家。没有津贴的飞机将花费6000万美元。欧洲的附加值,飞机是3000万美元。成本的削减石油补贴的购买者的附加值,飞机到2000万美元。因此,有效率为保护(30 - 20)/ 20 = 50%。 6。我们第一次使用供应外贸出口和国内进口需求曲线来确定新的世界价格。外国的供应曲线,与外国出口补贴的50%为单位,成为x = - 40 + 40(1 + 0.5)×均衡价格是世界上第12和内部外国的价格是1.8。32岁的贸易量。海外市场需求和供给曲线的用于确定成本和收益的补贴。构建图类似,在文本和计算各种多边形的面积。政府必须提供(1.8 - 120)×32 = 192单位的输出来支持的补贴。由于外国生产商顺差上升对于补贴被大量的15.3单位的输出。由于外国消费者剩余的更高的价格下跌7.5个单位的好。因此,净损失向外国由于补贴是7.5 + 192 - 153 = 11.4单位的输出。消费者和生产者面对的是一家中内部价格120由于补贴。消费者剩余升起在70家+ 0.5(6×0.3)= x.3 219虽然家庭生产者剩余瀑布由44 x . 3 + 0.5(6×0.3)=保存的净收益,为7.8级单位的输出。

7。10美元的价格每袋花生,Acirema 200袋花生了。进口进口配额限制50袋花生具有以下效果:

一。花生的价格上升到20美元,每件行李。

b。配额租金($ 20 - $ 10)×50 = 500美元。

c。消费失真的损失是0.5××10美元,100袋包= 500美元。

d。生产失真的损失是0.5 x 50袋袋x 10美元= 250美元。

进一步阅读

加迪什?巴格瓦蒂。“在关税和配额是等价的,”罗伯特·e鲍德温et.套黄俊杰、贸易、增长,国际收支差额。芝加哥:兰特台中,1965年。

Corden高家俊。这个理论的保护作用。牛津:克莱兰顿出版社,1985年。 罗伯特·w·兰德尔。规范的汽车。华盛顿特区:布鲁金斯学会,1986年。

加里克莱德Hufbauer、金伯利安艾略特。测量的成本,保护在美国华盛顿州:国际经济研究所,民国83年。

卡拉奎师那。”贸易限制为便于实践国际经济学期刊》2000年第26(年5月),pp.251-270。

答:Suomela >,“Rousslang和计算的消费者和净福利成本进口救济,“美国国际贸易委员会的工作人员“研究性学习”15日,华盛顿特区:国际贸易委员会,1985年。

第9章

对自由贸易的情况

自由贸易和效率

额外的收益的自由贸易

对自由贸易的政治争论

国家福利的论据反对自由贸易

案例学习:“1992年所得”

争论的贸易条件的关税

国内市场失灵论据反对自由贸易

多么令人信服的是市场失灵的论点吗?

箱子:市场失灵减少的情况下,两种方法:加利福尼亚

收入分配和贸易的政策

选举竞争

集体行动

政治过程建模

谁可以得到保护吗?

箱子:政客们出售:证据自1990年代

国际谈判和贸易的政策

谈判的优点

国际贸易协议:一个短暂的历史中

乌拉圭回合

贸易自由化

加入世贸组织后,从关贸总协定

箱子:解决争议,创造了一个

收益和成本

优惠贸易协定

箱子:自由贸易与关税联盟

箱子:做的贸易优惠有吸引力呢?

案例学习:贸易转移在南美洲 总结

附录:证明了最优关税是积极的

需求和供给的

关税和价格

关税和国内福利

该模型提出了这一点一般建议自由贸易的国家福利,虽然它最大程度明显是联系在一起的收入分配效应。然而,大多数政府保持某种形式的限制性的贸易做法。本章探讨原因造成的。一套理由担忧限制交易行为的情况下,增加国民福利。另一套理由担忧的方式不同群体的利益衡量人心的政府。这一章的结论与讨论的动机为国际贸易谈判和简短的历史的国际贸易协议。

一个反复出现的主题的论点赞成自由贸易是把重点放在有关提高能源利用效率。的说明了消费者/生产者剩余分析,文章中提出的生产和消费选择non-distortionary发生在自由贸易提供一套收益消除地方保护主义。提高能源利用效率的另一水平的出现是由于生产的规模经济。

两个附加参数进行了介绍,并对自由贸易这一章。自由贸易,反对“有管理的交易”,提供了一个广泛的机会,从而更大范围为创新。使用关税和补贴,以增加国家福利(如大的国家的使用一种最佳的关税),即使在理论上所期望的,在实践中推进的原因可能只有特殊的利益为代价的一般公众。

其次,考虑的一些论点表示赞成限制性的贸易做法。这些观点,保护主义增加整个民族福利有他们自己的警告。成功的一种最佳的关税或一种最佳的(负)补贴被一个大国家的影响取决于其贸易条件中缺席的情况下,国外的报复。另一组的争论在于市场失灵的存在。贸易政策的福利效果的不同,将大大,例如,如果劳动,不能轻易的交叉的户主所显示的经济动作沿生产可能性边界。

其他的支持者认为,贸易保护主义政策的福利制度分析关键工具,应用需求和供给的措施来捕捉社会以及私人成本与收益,是不够好。他们争辩说,关税可能改善福利当社会和私人成本或利益分歧。大体说来,最好是设计的政策,解决这些问题直接,而不需要使用关税具有其他的影响。学生们可能会发现这一点透明,指出关税是像一个联合的税收和补贴。一个针对性强的补贴和税收导致一个融合的社会和私人成本或利益。一项政策相结合的一种补贴和税收都有其他的影响,而减轻社会福利收益。

实际贸易政策通常不能顺从于处方的基本的福利制度分析。产生这种现象的一个原因就是社会会计框架不匹配,政策制定者暗示了成本效益分析。例如,政策制定者可以申请一个“加强社会福利分析”的收益或亏损不同的份量取决于哪些组织的影响。当然,在这种情况下有问题的,那使指标的权重,在此基础上对什么标准。同时,贸易政策的结局可能会被用来作为工具的收入再分配。低效率的现有产业可以保护维持现状。事实上,从理论上可以按设定的关税水平足够高的限制贸易的一种产品。

分歧最优理论与实际贸易政策也可能出现是由于以何种方式的政策。关税的好处,而其成本是较为集中的扩散。每个小组成员个人完善站获得很多的贸易限制有一个更好的机会来影响贸易的政策比大一点的,不那么靠近组织的团体,他们有更多的失去,但其对冲基金的肢体几乎没有损失。

描绘这些论据,可以预计的是,你可以概括,具有较强的比较优势,国家在制造时,就会倾向于保护农业比较优势的国家就会倾向于保护农业生产。然而,对于美国来说,这段论述是不验证了模式的保护作用。它是集中在四个不同的产业:汽车、钢铁、糖和纺织品。

国际谈判已经导致相互关税削减从20世纪30年代中期通过礼物。哪个环节相互减少保护谈判有政治优势打了组织团体反对对方而不是反对组织得很差的消费者。贸易谈判也有助于避免贸易战争。这是通过一个实例说明了“囚徒困境”的,因为它涉及到贸易。追求自身利益,可能不会导致最佳的社会结果时,考虑了各代理其他代理的决定。的确,在这个例子,文章中不协调的政策导致了糟糕的结果因为保护主义是最好的政策进行单方面对每个国家。谈判的结果,在协调政策的自由贸易和最好的结果对每个国家。

这一章的结尾简短历史的国际贸易协议。关贸总协定的规章制度等方面进行了探讨,对真正的威胁到未来的表演艺术作为积极、有效的仪器,要对自由贸易。同时,乌拉圭回合谈判的进展进行了综述,包括创造世界贸易组织和全面的经济影响。

也有一个讨论的优惠贸易协议。自由贸易区域和关税联盟进行了比较,贸易和贸易创造效果背道而驰,关税联盟是体现在一个例子。最后,通过一个算例讨论了最近的证据在贸易问题上转移在南美洲。有大量的例子证明群体的国家走向区域经济一体化进程;任何的,它可以用来作为例子来说明这一节的思想。附录中证明,总是有一个最优的关税,如果一个国家的积极的贸易保护主义行为影响的国际市场价格。

教科书问题的答案