微波干燥技术处理市政污泥实验研究

射功率越大，污泥减量速度越快，污泥干化所需时间越短[7]。10分钟时，功率1000W微波干燥下的污泥含水率降至30%，功率650W微波干燥下的污泥含水率降至50%，功率为400W微波干燥下的污泥含水率降至65%。

由污泥温度变化曲线图可知，污泥在微波辐射下，温度迅速升高至100℃，污泥中的水分子优先吸收微波，产生热能使污泥升温；此后污泥温度恒定在100℃，此阶段污泥中的水分迅速蒸发，微波能转化为水蒸发所需的热能，因此污泥温度保持不变；随着污泥含水率的下降，污泥中的固体开始吸收微波，污泥固体温度迅速上升（系统设定污泥温度为120℃时，停止微波辐射）。 2.3 微波干燥效能分析

不同功率下微波干燥污泥能耗变化如图6所示。 由图可知，实验开始的4分钟内，微波能主要转化为污泥升温的热能，水分蒸发量较小，因此污泥干燥效能较高。此时，高功率微波使污泥快速升温，干燥效能降低。随着实验的进行，污泥温度达到水的沸点100℃，大量水分子从污泥内部扩散到污泥表面，再从表面逸出，微波能转化为水分子蒸发焓，污泥干燥效能降低。当污泥温度均达到100℃时，微波功率越低，污泥干燥效能越低，其中400W时，干燥效能为1.47kWh/kg水。微波辐射10分钟后，污泥含水率较低，干燥效能缓慢升高。这主要是因为污泥水分蒸干后，固体组

分吸收微波，使微波干燥效能升高。 2.4 微波干燥经济性分析

2.4.1 污泥干燥理论能耗及成本计算

设污泥起始温度20℃，常压下汽化温度为100℃，微波能量转化率η取80%，水比热4.2kJ/kg℃，100℃时水的蒸发焓ΔvapHm（100℃）=40.63kJ?mol-1（即2257kJ/kg），电价按0.7元/kWh（1kWh=3600kJ）。

①1kg含水率80%污泥处理至含水率50%所需能量W总： 1）污泥升温所需能量：

W1=4.2*1000*0.8*（100-20）=269kJ 2）水分蒸发所需要的能量：

W2=2257*（1000-1000*0.2/0.5）=1354kJ 3）所需能量W总=（W1+W2）/η=2029kJ

4）将1kg含水率80%的污泥处理至含水率50%的成本N： N=W总/3600*0.7=0.394元。

②1kg含水率80%污泥处理至含水率30%所需能量W总： 1）污泥升温所需能量：

W1=4.2*1000*0.8*（100-20）=269kJ 2）水分蒸发所需要的能量：

W2=2257*（1000-1000*0.2/0.7）=1612kJ 3）所需能量W总=（W1+W2）/η=2351kJ

4）将1kg含水率80%的污泥处理至含水率30%的成本N：

N=W总/3600*0.7=0.457元。

③1kg含水率80%污泥处理至含水率10%所需能量W总： 1）污泥升温所需能量：

W1=4.2*1000*0.8*（100-20）=269kJ 2）水分蒸发所需要的能量：

W2=2257*（1000-1000*0.2/0.7）=1755kJ 3）所需能量W总=（W1+W2）/η=2530kJ

4）将1kg含水率80%的污泥处理至含水率10%的成本N：N=W总/3600*0.7=0.492元。

污泥干化后热值约为1500大卡/kg，即6300kJ/kg，3吨干燥污泥相当于1吨4500大卡燃煤[8]。1kg含水率80%污泥含0.2kg干污泥，热值约为1260kJ。

理论计算结果：含水率80%的污泥处理至50%时，成本为394元/t污泥；处理至30%时，能耗为650kWh/t污泥，成本为457元/t污泥；处理至10%时，能耗为910kWh/t污泥，成本为492元/t污泥。

2.4.2 经验公式计算污泥干燥能耗及成本技术 工业微波干燥固体的能耗经验值约为1.3kWh/kg水，含水率80%的污泥处理至50%时，能耗为780kWh/t污泥（按80%含水率算），成本为546元/t污泥（每度电0.7元）；处理至30%时，能耗为929kWh/t污泥，成本为650元/t污泥；处理至10%时，能耗为1011kWh/t污泥，成本为707元/t污

泥。

2.4.3 微波干燥污泥实验能耗及成本计算

含水率82%污泥进行微波干化实验，处理至含水率为50%时，干燥污泥能耗为867kWh/t污泥（以每度电0.7元算，约607元/t污泥）；处理至含水率为30%时，干燥污泥能耗为1133kWh/t污泥（793元/t污泥）；处理直含水率10%时，干燥污泥能耗为1300kWh/t污泥（910元/t污泥）。污泥干燥成本比较如表1所示。由表1可知，实验干燥污泥成本远高于理论成本及经验成本，推测原因，微波加热产生的水蒸气不能及时排走，消耗微波能。 3 结论

微波干燥技术可高效降低污泥含水率，含水率82%的机械脱水污泥通过微波干燥后含水率降至10%以下。微波功率越高，污泥干燥速度越快，干燥能耗越大。微波法干燥污泥减量效果明显，处理速度快，但运行成本较高。 参考文献：

[1]杨小文，杜英豪.国外污泥干化技术进展[J].给水排水，2002（28）.

[2]郝先鹏.污泥热干化技术的研究进展[J].四川化工，2015（5）.

[3]李辉，吴晓芙，等.城市污泥脱水干化技术进展[J].环境工程，2013.

[4]王永霞，樊建军，莫卫松.超声波技术在污泥处理中的应用[J].重庆建筑大学学报，2007（29）.

[5]乔玮，王伟，等.城市污水污泥微波热水解特性研究[J].环境科学，2008（29）.

[6]董誉，汤兵，等.微波法处理处置污泥研究进展[J].科技导报，2010（28）.

[7]许晓萍.我国市政污泥处理现状与发展探析[J].江西化工，2010（3）.

[8]张健，顾剑，等.清河污水处理厂流化床污泥干燥系统工艺的运行优化[J].给水排水，2010（36）.