热点即兴评述：

要多问多想，遇到不会的问题要及时向老师提问并加以解决，不能对知识点模棱两可，否则会耽误学习进度，进而影响学习效果。 四、灵活运用，“死”去“活”来

文科有很多知识点需要记忆，特别是历史、政治，人物、事件、年代等比较容易混淆的知识点，只能靠“死记”，死记并不是说没有方法，记也要有选择性的记，如果要把高中3年的历史课本年代、事件等全部记下来是不现实的，首先是找出重点，也就是高考必考点，频考点，有选择性的记忆不仅可以节省时间，还可以起到事半功倍的作用。 五、模拟考试，应试技能

考前一定要经常进行模拟考试，模拟考试一方面可以掌握题型，熟悉试卷，最主要的是可以让考生练就正确的答题习惯，以及对考试时间的比例分配。考试时遇见难题要先主动放弃，先把容易的题型做完，基础题做完后，如果时间充裕，再回头研究难题。做到心中对试题难易程度梯度分配，考试时间有限，一定要将时间利用到最大化。 六、平和心态，正常发挥 有的考生模拟考试成绩都很不错，但是一到高考考场就会发挥失利，这是由于心理紧张所致。不要把高考相信的太可怕，越是惧怕越是紧张，越是考不出好成绩，高考现场发挥是对平时所学知识融会贯通的调用，做到心态平和，高考考场不紧张、不害怕，能把平时所学的知识正常发挥就能取得不错的成绩。

影视剧翻拍从来不是一个新鲜的话题，从翻拍类型上讲，第一类是经典剧翻拍，比如翻拍《新红楼》、《新三国》等；第二类是热播电视剧翻拍电影版，如《武林外传》、《将爱情进行到底》等；第三类是热播电影翻拍电视剧，如《杜拉拉升职记》、《厨子戏子痞子》等；最新被热议的翻拍则是知名电视节目翻拍电影，如《中国好声音》、《爸爸去哪儿》，再次引发了大众对翻拍话题的热议。只是对比前三类翻拍，第四类更加能吸引人们的好奇和引来更多吐槽。 对于为什么翻拍，翻拍的意义，以及引起关注和热议的原因，我们需要从商业和文化两个层面上来进行解读。

首先，从商业上而言，翻拍更容易带来巨大的经济效益，减小了票房失败或者收视率失败的风险。因为对翻拍而言，其是基于某部已经有固定口碑和广泛影响的作品进行再创作或延续创作，无论从宣传、资源还是版权，都是现成的，比重新打造一个新的作品要省事很多。就翻拍来讲，其从开机到关机到上映，其本身已经引起极大争议，获得了极高的关注度，无论观众是带着批评也罢，好奇也罢，其总归要去观看，这种关注度，本身就是出品方所希望看到的。所以，其经济效益不言而喻。

其次，从文化层面上而言，优秀原创剧本缺乏是翻拍剧盛行的另一大原因。翻拍对于影视剧的制作是一种捷径。有些电影电视故事自身具有很大的魅力，借着这种魅力继续加工成电视剧会备受关注。毕竟被翻拍的影视剧已经通过了观众的检验，被借来“加工”会使该作品首先在取材上占得先机。继而通过再创作，提高或延伸原作品的文化诉求，使得其能够具有更大的传播意义。

最后，我想说，无论是商业原因还是文化原因，影视剧翻拍都是一把双刃剑，因为其在成就经典的同时也在毁灭大众对原影视剧作品的良好印象。毕竟，更多观众还是很期待创新，反感跟风的。

2013年作家富豪榜新近发布

2013年作家富豪榜新近发布，引起舆论哗然，富豪榜上除了有老面孔以外，又增加了几个新面孔，因而又一次引起人们的眼球和羡慕。作为从事文学事业并因此而获富，本来就是无可厚非的事情，因此有关作家与富豪能不能联系起来本身就是个伪命题。作家因为著作丰盈，作品受到市场青睐，销售前景看好，本身就体现了作家的自身价值，因此作家以自身的劳动获富，也是理所应得，因而不该有其他方面的一些杂音，说三道四，说长论短。

然而，对于文学事业上的贡献能否以富豪榜上的名次论英雄，这倒不见得。而与此同时，如果以研究市场阅读为倾向，以财富收入多少为价值来衡量作家的价值，这未免又剑走偏锋。同时作家富豪榜的设立是否能够推动文学的健康发展，或者是有利于文学迈向精品化的道路，这又未必见得。

如果拿财富来衡量文学作品的价值，那么以历史岁月的积淀而论，对于那些曾经获得过很多读者，曾经拥有众多粉丝的畅销书而言，它们虽然一时高高居于那些被历史大浪淘沙的文学经典之上，然而，流行过后，却又往往经不住时间的检验和淘汰，很快就被抛入了历史的垃圾堆。因此，有大量的事实可以证明对于文学上的贡献我们是不能以财富收入作为价值导向的，因为判断是否文学经典唯一的标准依然是时间的检验，是世世代代人们的选择。

文学创作是否应该追趋市场，迎合大众口味，显然，对于“财富“二字而言，往往不能不让人心动。有句话讲：“心动不如行动”。因为作家毕竟不是不食人间烟火的神仙，倘若能够从作家财富榜上琢磨出时代人们的阅读倾向，并沿着人们的阅读口味去进行创作，可能作家们码的字一定会有一定的财富回报，而不至于落得个像著名诗人梁晓声生活困顿的境地。我在年轻时曾经喜欢诗歌，也写过诗歌，于是也与当时有一定文学成绩的朋友讨论诗歌。但是，我的热情却遭到了他们的反对，“诗歌能解决吃饭吗？”这是他们对我的质问。

的确，市场经济时代，诗歌的辉煌已经不再，作家们也纷纷转型，创作迎合市场，迎合财富。然而，我又扪心自问：这样因迎合市场的文学作品价值究竟在哪里？群众的阅读趣味又有多高？于是，可以看得见的是哪些作品销售得快，兜里收入的银子多？如果作家们因为银子而喜欢写一些下半身的东西，迎合读者的低级趣味。那么，作家们作为塑造社会灵魂的责任又在哪里？如果说世风沦丧，道德败坏，仅仅归结为西方腐朽的生活作风对于人们的侵蚀，未免有点偏激。我想，在推波助澜上，这些流行的文学作品也脱不了干系。因此，衡量文学作品的价值，衡量作家的价值不能以财富论英雄。

历史上，汉大赋之所以被文学家们所诟病，就是因为汉大赋大多为溢美之词，歌功颂德，夸饰太平，迎合权贵，真正很少有反映现实的作品。之所以这样，就是作家迎合世风，考虑自身的富与贵，而根本没有遵循文学的自身规律。因此，汉大赋虽然流行得了一时，却流行不了永远，大多作品都被打入了历史的垃圾堆里。同样的，如那些充满着靡靡之音的宫体诗，除了多得了几个赏银以外，大多还不是一样被人民所淘汰掉。而真正反映民间疾苦的诗作，为人民歌与呼的作品，却永远的被人们传送下来。

因此，作家的社会价值，历史价值要被人民所承认、所认可，就一定不是拿财富而言的，而是以作品是否反映了社会的深度和广度而言的，是否弘扬了人性的真善美，是否为社会传

递了正能量？而古代经典作品如唐诗宋词元曲以及《红楼梦》和现代文学奠基人鲁迅的作品等无疑为作家们树立了光辉的榜样。

最后，对于作家富豪榜的设立，我们也不能看的过于隆重，完全可以看做是娱乐化的行为。因为作家富豪榜并不是文学批评，也不能指导文学迈向健康的方向发展，更不能指导文学创作走向精品化的道路。因为富豪榜上看到的更多的是读者的迎合，跟风，并不是读者的理性选择。因为只有当一个社会建立起了理性的读者群体，才会有真正的经典作品的出现，文学上也才会有真正的时代大家。这正如民国时期鲁迅，郭沫若，茅盾，沈从文，林语堂等那些大家一样，才无愧于中国文坛的大家一样。倘若把这些大家和富豪榜上的作家比较起来，我们就可以明显的看出谁的作品才会有永远有价值，谁的作品才是永远的无价之宝。

2014即兴评述热点汇总（重磅押题版）

一娱乐事件

1、抗日剧热播（折射审片制度等问题）

2、李亚鹏王菲离婚（引申爱情、婚姻等关注，思考：明星隐私与公众影响）

3、海天盛筵（娱乐圈乱象，思考：类海天电影拍摄潮）

4、汪峰上头条（思考：明星炒作冷思考、个人情感表达是否应该顾及社会影响）

二、网络热词：

1、那些年体（思考：模仿还是恶搞，我们需要怎样的观影态度？）

2、甄嬛体（思考：网络恶搞与电视收视率的悖论）

3、淘宝体（思考：服务不仅仅体现在语言上）

4、元芳体（引申评论点：恶搞的看法、电视配角的意外走红）

5、代言体（陈欧体流行唤醒全民励志热潮、青年人的信仰）

6、省略体（如何看待“喜大普奔不明觉厉 何放疗 人艰不拆”等网络热词流行）

三、名词解释：

1、学霸（思考：学霸与学渣词汇的背后）

2、中国大妈（说明了国内生活水平的提高，但是在投资上也需要合理的引导，而不是盲目的进行投资。）

3、土豪（思考：如何看待炫富）

4、中国梦（引申：艺考梦）

5、最美……（最美妈妈、最美老师、最美交警~~~~~道德楷模评选背后我们如何弘扬和持续关注）

6、校长（思考：师德危机）

四、时政关注：

1、单独二胎政策

2、反腐（高管落马八项规定）

3、教育体制改革（取消文理分科）

4、钓鱼岛问题持续升温

5、局部不稳定

五、热点问题：

1、房价持续攀升

2、道路拥堵

3、污染严重PM2.5

4、双十一带来的影响

5、驾照考试难度增加

6、最严交规

7、老人摔倒该不该扶

六、电视热点：

1、爸爸去哪儿（思考：火爆是因为节目创新还是明星隐私被公开？）