2017-2018学年度第二学期五年级语文期末试卷分析

岘塬学区2017—2018学年度第二学期五年级语文期末

试卷分析

一、学生考试情况分析

本次检测岘塬学区五年级参考46人，及格44人，及格率为95.7%，总分3782分 ，平均分82.2分，优秀26人，优秀率56.5%。从总体上看，本次试卷学生们考得较好。

二、试题结构特点

试卷共分三大部分：基础知识 、阅读、 习作。

试卷试题较为灵活，体现了语文知识的广泛性，对学生的知识拓展量做了考察，检查学生掌握语文基础知识的能力及课内外阅读能力。整份试卷还体现了重基础（基础知识和基本技能），重能力（阅读能力、写作能力和积累运用能力），对于四年级学生试题较适中。 三、学生答题情况 1.答卷情况

通过学生答卷情况来看，学生掌握及运用知识的情况大致可分为三个层次：

完成较好的是补充词语和变换句型，可以看出学生对于技巧性的提掌握的还可以。

阅读题学生完成很好。本次阅读题较简单，对于五年级学生来说有点过于简单，所以大部分学生完成的不错。

失分最多的，问题最多的还是基础题，问题主要出在拼音音调和词语识记和组词上，学生对拼音音调的读音读不准确在选拼音一题中失分现象比较多，还有就是词语搭配和一词多意的理解出现的问题也比较多，主要还是知识的贮备量不够，在理解词语是产生误区，不能举一反三。 2.从考卷中发现的问题。 （1）词语积累不够。

语文学习重在积累，由于学生平时缺乏大量的阅读、积累、欣赏、感悟，遇到一些较灵活的题，就感到束手无策。 （2）基础知识不够扎实

学生对于很多语文基础知识做的很不理想，生字拼音不过关，尤其是一些后进生，还存在拼音与英语读法混淆，生字书写识记不牢，而且学生对字词句学习得太死板，对知识的运用不够灵活。 （3）综合能力薄弱。

由于学生平时学的知识较规范，缺乏对知识整合的处理，故失分较多。本次考查的内容不仅涉及拼音、逻辑思维训练，还考查学生对短文内容准确理解能力及平时积累词语的能力。由于平时对于学生的发散思维的训练少，导致学生对综合性较强试题缺乏独立分析能力，失分较多。 （4）逻辑思维能力欠佳。

本次检测作文是想象作文，但学生自身的生活经验太少，个别学生所写的一些想法并没有什么想象的价值，缺乏新、奇。再加上基本功不扎实，出现错别字的现象严重，语句不够流畅和优美。

（5）学生的书写情况不容乐观。书写不够端正，个别同学字体潦草不规范。

四、 改进措施

通过这次素质检测，看到了学生们的进步，也很好地反观了教师教学情况，有欣喜也有不足和遗憾。为进一步加强今后的教学，采取如下教学措施： 1.注重基础知识，夯实基础。在教学中要把基础知识作为重点，打好基础，使学生能够积累和掌握语文基础知识。

2.注重语言积累的灵活性。教学中注重语言的积累，改变死记硬背的现象，重视理解记忆。引导学生在理解的基础上积累，逐渐加强意义识记，书本上的优秀片段、包括课外的，让他们多读，感悟中华语言的魅力，受到美妙语言的熏陶，以致在语言中提高语言鉴赏能力、写作水平。

3.潜心解读文本。在深刻、充分、多元解读文本的基础上，再进行教学设计。错别字的出现、标点运用的不当、词汇量的不足、语言的干瘪苍白，都是训练量的不足，训练法的不到位所致。课堂教学中加强学生理解与运用语言“能力”的训练。在课堂上加强学生对生字的记忆准确性，在课堂上就多写多练。 这一点教师要严格要求，规范书写，加强易混淆字、词的区分、认识。

4.重视运用语言的训练。加强学生的课外阅读练习和小笔头的练习，指导学生多读多写。激励学生“乐于写”，引导学生“写得出”，要注意基本方法的训练，逐渐让学生“写得好”。平时让学生勤动笔写日记，

5.课堂教学中培养学生对文章的分析、概括能力，全面了解文章的内容，并多教“设身处地想”、“联系上下文”等方法，授之以渔。

一个语文教师要承担的很多，引领学生感受语言魅力，我们所做的只是滴水之功，真正将学生领进文学宝殿，我们所做的还有很多，在要求学生的同时，我还感到自己必须善用时间，为自己充电，从而为学生当好引路人、铺路石。

2018年7月11日