初中教材中有争议字的正确读音

口语色彩与书面语色彩具有不同的特征，但具体到某个词语是什么语体色彩，不同的人可能有不同的主观感受，从而得出不同的结论，对“薄雾”读音的争议就属于这种情况。我们可以借助其他条件判断“薄雾”的语体色彩。

“薄雾”一语经常用于庄重典雅的书面语言，从它所在的语言环境可以感受到它的书面语语体色彩，如：沱江水穿城而过，吊脚楼旁苗家少女赤足临江，大山脚下薄雾缭绕。 她塑造的仕女，神情含蓄如轻云蔽月，形象妩媚若薄雾萦花。 只有深秋初冬时早间的薄雾，丝丝袅袅，在我眼前心中时时荡漾。 课文中的“薄雾”也是用在一段书面语色彩的文字中。

另外，我们还可以从古今汉语的传承关系上观察“薄雾”的语体色彩。虽然古代汉语以单音词为主，但是“薄雾”却很早就形成了一个双音词，唐代诗人元稹有“因风吹薄雾，向日误轻埃”的诗句（见《虫豸诗·浮尘子》）；在宋代文人范仲淹的《岳阳楼记》中有“樯倾楫摧．薄雾冥冥”的句子；李清照词《醉花阴》中的“薄雾浓云愁永昼，瑞脑销金兽”更是大家熟知的名句。

20、人皆吊之，其父曰；人皆贺之，其父曰《塞翁失马》

父：fǔ 《塞翁失马》一文中三次用到“其父”这一词语，如：“人皆吊之，其父曰”、“人皆贺之，其父曰”、“人皆吊之，其父曰”。对“其父”，课文并没有作出注释，《教师教学用书》中译作“他”。《教师教学用书》在课文的译文后特意说明：“译文基本上是直译，也有个别语句是意译。”看来《教师教学用书》的编者是将“其父”看成是个别语句了。把“其父”意译作“他”，那“父”又是什么意思呢？其实“其父”是应该可以直译的要准确地翻译“其父”，

首先要弄清“父”字的读音。“父”在文中应读“fǔ”，表达的意思是对老年男人的尊称。这意思同上一篇寓言《智子疑邻》中的“邻人之父”的“父”是相同的。这样“其父”的意思就有了着落，“其”是代词，即那；“父”指老年男人，“其父”就是那老人或那老头的意思。教材对“其父”这一词语不加注释，往往会引起歧义，记得在上世纪八十年代时，就有人译作“他的父亲”，如果那样理解就大错特错了。

21、“以头抢地耳”的“抢” （《唐雎不辱使命》）

抢：chuǎng 见根据教材注释“抢”读qiāng，王力先生主编的《古代汉语》也认为此处读qiāng，义为“撞”。我们认为这个“抢”应该读chuǎng。《广韵》“抢”有三音：折合成今音是qiāng、qiǎng，chuǎng。今读qiāng的“抢”，其意义《广韵》的解释是“突”，《庄子·逍遥游》中“抢榆枋而止”的“抢”就这个意思。而《广韵》表示“撞”义的“以头抢地”的“抢”，其读音现在应该读chuǎng，这个字现在通行的写法是“闯”。如果依据《广韵》，则课文此处“抢”应该读chuǎng，“抢”是“闯”的古字。今读qiǎng音的，《广韵》没有标明词义。值得注意的是，现代最常见的表示“抢夺”义的“抢”比较晚出，中古应该还没有产生。“抢”的“抢夺”义在古代字书中较早的记载见于明代的《正字通》，明清的戏剧、白话小说中可以见到“抢夺”义“抢”了。

5

22、利尽南海，东连吴会，西通巴蜀??《隆中对》

会：huì 关于“会”，《教材精析精练》（人民教育出版社延边教育出版社2005年3月第4版）将“会”读为“guì”，将“吴会”释为东汉时分会稽郡为吴郡，会稽郡，合称吴会，包括今江苏南部和浙江北部一带。释义显然无误，但若将“会”读为“guì”令人无法理解。“会”，在此实际指“会稽”，古地名，即在今浙江绍兴（《简明古汉语词典》193页），再说，查遍《中华字典》、《新华字典》、《现代汉语词典》、《辞源》，“会”的读音只有①huì，有聚合、汇合、相见、时机、恰巧等义项；②kuài，即“会稽”，山名。在浙江绍兴县东南，相传禹会诸侯江南计功，故名，读kuài时另一义项是“管理财务及出纳等事” （《辞源》）。若将其读为“guì”实在找不到事实根据。

23、“箪食壶浆”读法质疑

初中课本中《鱼我所欲也》一文有“一箪食，一豆羹，得之则生，弗得则死”句，有学生问此处的 “食”该如何读。对这个问题，课本和教学用书都未作解。为慎重起见，我查阅了《古汉语常用词典》（商务印书馆 1989年版），书中对“食”这样注释：“①shí。吃。又吃的东西，粮食。??②sì（寺）。供养，给??吃。??③shí。日食、月食。??”据此可知，“一箪食”的“食”意为名词“吃的东西”，而非动词“给??吃”，理应读为“shí”。 与此同理，《隆中对》（选自《三国志》）中“箪食壶浆”里的“食”也应读作“shí”而非“sì”；《论语·雍也》中“一箪食，一瓢饮”里的 “食”也应读作“shí”而非“sì”。

但是我查遍了手头的工具书：《汉语成语词典》（上海教育出版社1978年版）、《辞海》（“语词分册”1979年版）、《现代汉语词典》（商务印书馆 1983年版）、《论语通译》（人民文学出版社1997年版）以及新发行的2004年版的《现代汉语词典》和《汉语成语词典》，不论哪个出版社的版本，都将上述句中的“食”注作“sì”。而且，初中语文中考复习资料里关于字音的部分，还特别强调了“箪食（sì）壶浆”。

但是《现代汉语词典》、《汉语成语词典》、《辞海》里又都将“箪食瓢饮”“箪食壶浆”中的“食”解释为：“食物。如饭食；丰衣足食。”《词海》中还以“《左传·宣公二年》：‘而为箪食与肉，置诸橐以与之’”为例作为强调。如此一来，上述读法不是与字义相悖了吗？

《配图典故词典》（上海辞书出版社1994年版）中这样注释：“【箪食瓢饮】dān shí piáo yǐn。??”，并且电脑中的汉字输入法也将“dān shí hú jiāng”作为正确的拼音输入法，我想，应该是不无道理吧。由此，我认为，无论是从语言的长远发展来看，还是从便于理解的角度来看，将“箪食”读作“dānshí”都更为合适。

注：以上这些字在初中语文教材或教参中均没有明确注音。在教学中，老师们对这些字的读音很疑惑，也经常发生争议，今把这些字先整理出一部分

6