南昌大学经济与管理学院2011级双学位毕业论文指导书

附件5

南昌大学本科生毕业论文评阅人评审表

毕业论文题目 学生姓名 评阅人姓名 01 选题 质量 02 03 04 05 能力 水平 06 07 08 09 10 成果 质量 11 12 13 14 专业班级 职称及学历 学号 所在院（系） 评 价 项 目 选题符合专业培养目标，体现综合训练基本要求 题目难易度 题目工作量 理论意义或实际价值 查阅文献资料能力 综合运用知识能力 研究方案的设计能力 研究方法和手段的运用能力 外文应用能力 文题相符 写作水平 写作规范 篇幅 成果的理论或实际价值 好 较好 一般 差 毕业论文原创性 □ 是 □ 部分引用 □ 部分抄袭 □ 抄袭 评阅人评定成绩（分为优秀、良好、中等、及格、不及格五等） 评 阅 人 评 语 评阅人签名： 年 月 日 注：评阅人由指导教师以外的具有副教授职称的教师担任，部分专业也可由具有讲师职称的 教师担任。

附件6

南昌大学 届本科生毕业设计（论文）答辩记录表

一、毕业设计（论文）信息

学生姓名 毕业设计 （论文）题目 题目性质 □理论研究 □应用与理论研究 □实际应用研究 姓名 职称 职称 职称 姓名 题目来源 职称 □省部级 □校级 □横向 □自选 □校内 □校外 □校内 □校外 姓名 职称 学号 专业班级 指导教师姓名 答辩委员会（或答辩小组）成员

二、答辩记录

答辩地点 答辩日期 记录内容：1、阐述毕业设计（论文）要点 2、提问与回答 注：如记录内容多请加附页 记录人：

附件7

南昌大学 届本科生毕业设计（论文）答辩评分表

题 目 姓 名 指导教师 院（系） 所在 单位 专业班级 职称 学号 学历 指导教师评定成绩： 指导教师签名： 年 月 日 评阅人评定成绩： 评 阅 人签名： 年 月 日 答辩委员会意见： 委 员 签 名： 、 、 、 成绩 主 任 签 名： 年 月 日 系评审意见： 系分管主任签名： 综合成绩 年 月 日 注：表1为指导教师填写的《毕业设计（论文）答辩资格审查表》。

表2为评阅人填写的《毕业设计（论文）评阅人评审表》。 表3为《毕业设计（论文）答辩记录表》。 表4为《毕业设计（论文）答辩评分表》。

评 分 标 准

成 绩 标 准 能圆满完成任务书规定的任务，在某些方面有独特的见解与创新；立论正确、内容完整，文字条理清楚；计算与分析论证可靠、严优秀 密，结论合理；说明书、图纸规范，质量高；完成的软硬件达到或高于规定的性能指标且文档齐全、规范，或成果对社会发展、经济建设具有指导意义；独立工作能力强；答辩时概念清楚，问题回答正确。 能完成任务书规定的任务；立论正确、内容完整，文字条理清楚；计算与分析论证基本正确，结论合理；说明书、图纸符合规范，良好 质量较高；完成的软、硬件基本达到规定的性能指标且文档齐全、规范，或成果对社会发展、经济建设有一定的指导意义；有一定的独立工作能力；答辩时概念较清楚，能正确回答问题。 能一般完成任务书规定的任务；内容基本完整，计算与论证无原则中等 性错误，结论基本合理；说明书、图纸质量一般；完成的软、硬件尚能达到规定的性能指标；文档基本齐全，基本符合规范；工作能力有提高；答辩时能回答所提出的主要问题，且基本正确。 基本完成任务书规定的任务；论文质量一般，存在个别性错误；说及格 明书、图纸不够完整；完成的软、硬件性能较差；答辩时讲述不够清楚，回答问题有不确切之处或存在若干错误。 未完成任务书规定的任务；设计（论文）有原则性错误；说明书、不及格 图纸质量较差或有抄袭现象；完成的软硬件性能差；答辩时概念不清楚。 各院（系）也可根据专业情况自行制定评分细则。