执行异议申请书

赢了网s.yingle.com

申请人认为本案不应以名称变更为由变更被执行人，而是应当依据“债务随同资产一并转移”的原则裁定变更山东X集团有限责任公司及其洗衣机分公司为本案被执行人，因此，山东省T市人民法院应将扣划的申请人的款项返还给申请人。理由如下：

二、理由部分

1、申请人的主张，已被山东省高级人民法院生效判决、裁定所认定，对本案具有直接的唯一的依据指导性.。

(1)、在2006年11月30日山东省高级人民法院作出的(2006)鲁民二终字第184号民事判决书(此判决已生效)第七页中，山东省高级人民法院认为：“……首先，从重汽卡车公司买壳上市的过程可以证明前后两个(上市)股份公司，形式上虽然是企业名称改变，但已不是传统意义上单纯的企业名称变更。实质上X股份与重汽卡车公司前后主体并不是同一主体，也不存在新旧主体之间权利义务的承继关系，重汽卡车公司(后上市公司)只是取得了X股份(前上市公司)的上市公司资格……”。这可以证明前后主体不是同一主体，也不是新旧主体的继承关系，后上市公司只是取得前上市公司的上市资格。

另外，对于申请人不应承担本案纠纷债务，上述判决书对此也有所认定。在该判决书第七页中，山东省高级人民法院认为：“……其

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

次，从2003年电厂商业银行向X股份出具的承诺函内容来看，债权人电厂商业银行同意债务随着资产走的方案，同意由接受X股份资产的公司承担X股份的债务。其后虽然没有成立暂定名为‘山东X电器股份有限责任公司’的公司，但X集团接受X股份的资产后成立了‘X集团有限公司洗衣机分公司’，故本案债务应当由鸭洗衣机分公司和X集团承担。”

(2)、Z市商业银行诉山东X电器股份有限公司、山东X集团有限责任公司借款合同纠纷一案，贵院(2004)鲁执字第9—恢1号民事裁定书以名称变更为由，将被执行人山东X电器股份有限公司变更为我公司并冻结银行存款。后我公司以上述理由提出异议，贵院经审查认为异议成立，解除了冻结。

以上两案案情与本案基本相同，争议焦点均为重汽卡车公司应否对X股份的债务承担偿还责任，因此以上两案对本案有着直接的唯一的指导依据。

2、T市人民法院以X股份公司名称变更为由将申请人变更为被执行人没有事实依据。

2003年，因X股份自2001年连续两年亏损，面临退市风险。在Z市政府的组织下，中国重汽集团(以下简称“中国重汽”)以“买壳

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

上市”的方式对X股份重组。2003年9月22日，中国重汽与山东X集团有限责任公司(以下简称“X集团”)签订了《股权转让协议》、《资产转让协议》，中国重汽与X股份签订了《资产置换协议》。三协议明确约定，X股份的全部资产(含负债)置换出上市公司壳外，将中国重汽的资产置换入X股份上市公司壳内，X股份被置换出的全部资产由X集团接收，根据债务随资产一并转移的原则，原X股份的债务由X集团及以被置换出的资产成立的新公司承担，中国重汽、X集团、X股份依约履行。2003年12月31日，X集团签署确认函，确认已接收X股份的全部资产(含全部债务)。2004年1月2日，X集团以X股份被置换出的全部资产(含全部债务)成立了山东X集团有限责任公司洗衣机分公司(下称洗衣机分公司)，原X股份的原业务及债权、债务等资产事宜由洗衣机分公司承接。2004年1月8日X股份变更名称为中国重型汽车集团Z卡车股份有限公司(即申请人)

2003年，中国重型汽车集团有限公司购买山东X集团有限责任公司(以下简称X集团)持有的山东X电器股份有限公司(以下简称X股份公司)47.48%的国有股权，取得控股权后，对X股份公司进行整体资产置换重组，实现买壳上市，X集团对被置换出的X股份公司的资产(含负债)进行回购。重组过程中，X股份公司要求T农信社同意在重组后其债权随X股份公司的资产一同转移至新成立的山东X电器有限责任公司(暂定名)。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

T农信社于2003年8月8日向X股份做出承诺，承诺函内容为“根据贵公司进行股权转让及资产置换后，有关我单位债权随同X电器资产一并转移之事，经研究，同意贵公司所欠我债务随同原X电器资产转移，划归置换后的山东X电器有限责任公司(暂定名)”。承诺函上有T农信社的签章以及法定代表人(或授权代表)的签章。通过以上可以看出，《确认函》是T农信社的真实意思，合法有效。该意思表示实质上是其同意由接收X股份公司资产的公司承担债务，亦是同意X股份公司欠其债务进行转移。在实际操作中，X集团实际回购接收了X股份公司的资产(含负债)，并以该部分资产新组建了X集团洗衣机分公司(以下简称洗衣机分公司)。按照T农信社所出具的确认函的意思表示，洗衣机分公司成为其新的债务人(即债务承受人)。

3、T市人民法院以X股份公司名称变更为由将申请人变更为被执行人没有法律依据。

对于中国重汽买壳上市，山东省T市人民法院(2004)蓬法执字第1040—1号民事裁定书中认定是X股份用等量资产与中国重汽进行了交换，并向中国重汽增发了部分国有法人股，X股份的资产种类发生了变换，资产总量进行了增长，但X股份用变换和增长后的资产对外承担义务的责任没有转换，因X股份已更名为中国重型汽车集团Z卡车股份有限公司，因此X股份对T农信社的还款义务应由中国重型汽车集团Z卡车股份有限公司承担。但根据《公司法》和《公司登记管

法律咨询s.yingle.com