成长路上与法同行 新生小学法制课

成长路上与法同行

同学们，下午好！

寒假结束了，新学期又开始了。为了增强同学们的法制观念，由我同大家共同学习和探讨小学生应当了解的法律常识，以及如何自觉抵制不良行为等问题。

在座的都是小学生，可能同学们会认为法律离自己很遥远，关注法律应该是大人的事情。其实不然，法律作为社会有序化的主导模式，具有多样化的功能和普遍的调整范围。下面，我就给同学们列举一些常识，让大家就知道，法就在我们身边：

1、比如众所周知的，中华人民共和国国旗是什么（五星红旗），国歌是什么（义勇军进行曲），首都是什么？（北京）。而这些都规定在《中华人民共和国宪法》中。

2、有首儿歌这么唱的，“过马路，两边看”。这个其实是《道路交通安全法》的第六十二条规定的，“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”。，也就是俗话说的“红灯停、绿灯行”。 3、同学们知道为什么6岁才可以上一年级吗？《义务教育法》第十一条规定，“凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育；条件不具备的地区

1

的儿童，可以推迟到七周岁。”

4、我们都是中国公民，那么公民有哪些基本权利和义务，怎样维护自身的权利，比如被人打了，或者被人辱骂，是自己的哪些权利受到侵害。同学们可能不是很清楚。尽管法律不能穷尽所有的社会现象，但可以包罗社会的基本秩序并维持这些秩序。也就是说，除了犯罪行为由法律规定外，人与人之间的社会关系均在法律的调整范围之内。

现在同学们知道其实法律就在我们身边，和我们的生活息息相关吧？我们要不要学法律啊？下面我给大家举几个学生为主体的小案例：

（一）破碎的肥皂泡夺去八岁儿童的眼睛

2012年9月3日下午4点多，某小学二年级活动课结束后，几个孩子聚在走廊上，对着天空吹肥皂泡。这时，8岁的王欣从教室走出来，喊正在吹泡泡的哥哥一起去厕所。突然眼前人影一闪，眼睛一黑，到处乱捉泡泡的任玉一指头戳中了王欣的右眼。疼痛难忍的王欣捂着眼睛蹲到地上“哇哇”地哭了起来。闻讯赶来的班主任翻了翻小王欣的眼皮，轻轻地吹了几下，见他已不觉疼，只是眼睛有些发红，怀疑他感染了红眼病，便嘱咐王会带弟弟回家，让父母陪着去村卫生所。王欣的父母也没放在心上。 9月12日清晨，正准备去上学的王欣突然大哭：“我的右眼看不见东西了！”方才感觉问题严重的父母赶紧雇车将儿子送至医院。医院做了手术后，病情依然不见好转。后来经鉴定，其右眼眼球

2

破裂，视力障碍符合8级伤残。而学校和任玉的父母拿了2500块钱后就再也不管不问了，2013年，王欣的父母将任玉和招贤小学告上了法庭，要求赔偿损失。最终，法院判决任玉父母赔偿王欣医药费、交通费、鉴定费、护理费、残疾生活补助费、残疾赔偿金等共计20933元。

（二）勒索同学上千元，依法赔偿被害人损失

九岁的张蕊和张冰都是小学生，张蕊二年级，张冰五年级。2012年7月至12月，张冰多次以恐吓、威逼的手段向张蕊索要现金。张蕊家开有商店，她多次从商店中偷钱，后来被父母发现，要求学校协查。12月16日，张冰在学校写了一份检查，列举了要钱的地点、次数及每次数额，共1885元，班主任和双方父母在检查上签字。之后张蕊的父亲作为法定代理人代为提起了赔偿诉讼。法院审理后判决张冰判赔1885元，因其没有经济来源，且系未成年人，由他的父母作为监护人承担赔偿义务。 （三）小学生拼酒住院 售酒人赔偿医疗费

甲、乙、丙三人均系某寄宿学校的六年级学生。学校门口对面有个杂货店，经常向学生出售烟酒等物。2007年3月9日下午，甲、乙、丙三人在一起议论谁的酒量大，甲称自己酒量最大，乙、丙二人不服。甲就到杂货店买了两瓶高度白酒，三人随即躲到学校假山上拼酒，甲喝了一瓶，乙、丙各喝了几口。之后，三人在学校餐厅吃晚餐时醉倒在地，被老师送至医院，三人经抢救后才苏醒，住院共花费医疗费2000元。甲乙丙的父母向法院

3

提起诉讼，认为杂货店为牟取利益，长期私下向学生出售烟酒等有害健康的物品，明知甲乙丙是未成年人不能饮用高度白酒，仍将高度白酒出售给原告，致使甲乙丙醉酒造成身体及经济上的损害。法院判决杂货店赔偿三人损失。

（四）枪战游戏射伤伙伴眼 6龄童状告7岁顽童

2013年10月17日晚上7点左右，小松、小南、小鹏等相互打闹玩耍。小松提着父母新近购买的“手枪”追着小南玩“枪战游戏”时，瞄准小南不停射击。不料小南一下跌倒在地大声哭起来。次日，小南被母亲和小松的父母一起送到医院检查，被诊断为右眼球挫伤。之后的一年多，小南不断往返于医院与家庭之间治疗和复查。后经法医鉴定，小南的眼部伤为十级伤残，需后期治疗费5000元。而小南与小松的父母未就医药费协商一致。小南的父母向法院提起民事诉讼，状告小松，要求赔偿医药费等。 法院经审理认为，小南与小松均为无民事行为能力人，小松不能认识到自己的行为可能造成的危害，但其父母应当知道玩具手枪的危险性，对事故发生造成的损害后果应承担赔偿责任。据此，法院作出小松给付小南各项费用29965.4元的判决。

（五） 电力设施未安装防护装置 无辜少年触电失去双臂 2009年暑假的一天下午4点多，12岁的王某与姐姐两人在院子里玩耍。安装在院内的变压器没有安装保护装置，袒露在外，正在玩耍毫无电力知识的王某手触变压器被电流击倒在台下。当时变压器周围未设防护栏。王某被电击伤后，被送往医院治疗，

4