血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪检验结果研究

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪检验结果研究

作者：李凤兰

来源：《中外女性健康研究》2016年第08期

【摘 要】 目的：研究对比快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验的效果。方法：从2014年3月至2015年3月我院收治的糖尿病患者中抽取50例，随机分为对照组（24例），试验组（26例）。对照组、试验组治疗前后分别给予常规生化仪和快速血糖仪检测血糖。观察对比两组检测的血糖值。结果：治疗前，两组患者空腹血糖（FPG）值与餐后2h血糖（2hPG）值对比差异不显著，无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组检测方法在治疗后检测出来的血糖指标较治疗前差异显著，有统计学意义（P0.05）。结论：常规生化仪和快速血糖仪在血糖检测中均可以获得理想的效果，检测结果的准确性较高。但在操作上，快速血糖仪更为快捷、简单，值得临床的大力推广。

【关键词】 血糖检测；常规生化仪；快速血糖仪

血糖检测为临床上较为常见的一种诊断手段，为多种疾病诊断治疗的基础，尤其是糖尿病。统计数据表明，在非传染性疾病中，糖尿病的发生率居于前列，目前已经得到了临床的高度重视[1]。在临床常规血糖检测中，一般采用常规生化仪进行，但检测前需要告知患者空腹，再取静脉血测定，检测耗时较长。而快速血糖仪需血量小、灵活性强、体积小，在实际检测中更为方便、快捷，因而得到了临床医患的普遍认同[2]。本文通过对50例实例样本分析对比，以证快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验的效果，并突出快速血糖仪检测的优越性。具体研究呈现如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料

从2014年3月至2015年3月我院收治的糖尿病患者中抽取50例作为研究对象。所有患者均属于2型糖尿病，与世界卫生组织提出的糖尿病临床诊断标准相符（FPG≥7.0mmol/L，2hPG≥11.1mmol/L）。将合并肝肾功能损伤、感染的患者，合并心脑血管疾病和认知功能障碍患者，入院之前曾接受降糖治疗的患者以及由其他原因所致的高血糖患者排除[3]。50例患者中，男30例，女20例，患者年龄处于52～78岁，平均年龄为（65.4±3.7）岁；病程为3～12年，平均病程为（7.2±1.3）年；体质量指数处于20～26kg/m2，平均体质量指数为（22.9±1.3）kg/m2。 1.2 方法