Sap2000精华贴集锦

这个问题我也非常困惑，也问过金土木的技术咨询，却得不到满意的答案。不过我曾经做过一个实验，分别在反应谱曲线和反应谱工况中的阻尼比进行设置，如反应谱曲线中阻尼一样，而反应谱工况中的阻尼变化，和反应谱工况中的阻尼不变而仅弯反应谱曲线中的阻尼，得到的结论如下：

反应谱曲线中阻尼对计算结果影响比较大，而反应谱工况中的阻尼对计算结果影响不大，甚至可以认为影响可以忽略不计。 阻尼比值

反应谱曲线： 0.05 0.1 0.05 0.1 反应谱工况： 0.05 0.05 0.1 0.1

相同结构角点位移： 1.026258 0.803268 1.026207 0803222 其他的就没比了，应该说基本上已经有结论了! Figboy

7、sap2000时程分析时框架结构填充墙如何输入？是作为质量平均加在每一层结点上？还是有其他加法？

答：（1）我认为:填充墙的质量可以定义为dead load ，可以在dead load 分析完成之后在此基础上进行时程分析。 sunguohua

（2）地震力只与每层质量有关，时程分析时所加荷载根本不影响结构的周期振型等一些特性。 lp96

（3）lp96兄说的很对，的确无论是模态分析还是时程分析，所加荷载根本不会影响结构的周期和振型等结构本身的动力特性。但为了更真实的模拟在时程输入，我认为时程分析是应该在重力荷载作用后分析更真实。而且在SAP2000中结构的质量来源也可以从所定义的荷载中导入，这样也很方便，省去了自己设置节点质量这一麻烦。 sunguohua

（4）荷载是可以折算成质量的，所以会影响到结构的动力特性。在define/mass sourse可以定义质量源，如果定义质量来自构件本身，那么荷载对于结构的动力特性没有影响，如果定义质量来自荷载（stawe就是这种方法），那么荷载对于结构动力特性就有直接关系了。 happyqw （5）happyqw说得很有道理

在define/mass sourse可以定义质量源，如果定义质量来自构件本身，那么荷载对于结构的动力特性没有影响，如果定义质量来自荷载（stawe就是这种方法），那么荷载对于结构动力特性就有直接关系了。

我尝试了sap和satwe有关操作，也发现satwe改变楼面荷载会对结构周期产生影响，而在sap中如果选择定义质量来自荷载（仅考虑恒载），且系数取1时，与定义质量来自构件本身相比，结构周期不发生变化。这说明选择定义质量来自荷载时，相当于重力荷载代表值（恒活组合）除以g，得到质量。

（6）模态分析和时程分析都是基于结构的质量信息。在中国规范中，重力荷载代表值就定义了求解地震作用时结构质量的计算方法。所以，质量源的定义是很重要的。个人认为，将自重、附加恒载定义为dead load，在质量源定义中选择来自荷载，按规范考虑恒活组合，结构质量就等于组合后求得的荷载除以重力加速度。 starrylili

8、如何在sap输入与X或Y轴成一定角度的反应谱呢？

答：点击分析工况中修改反应谱工况，在分析工况数据中选中显示高级荷载参数后可输入反应谱的角度。

9、在sap2k中只是在自动地震荷载那里找到了设置偏心率，可是反应谱工况的偏心率没有找到在哪里设置？

答：据我所知，SAP定义反应谱工况时，是不能够设置偏心率的，只有进行静力计算时定义地震荷载可以设置偏心率。而在ETABS里，定义地震荷载以及反应谱工况都可以设置偏心率。 sh0315

10、请问sap2k的时程分析时，默认外作用直接加在刚心上的吗？

答：不是默认的问题，如果是地震作用，是作用中心在质量中心，如果是风作用，作用中心在几何中心，刚心是抗力中心，两者本质不同。 11、sap2000中地震力如何加到板的质量中心？

答：在板的质量中心定义质点，在此点定义节点的平动质量（x，y，z)，以及转动质量，即可。

12、在sap9.09中，我将拉索定义为cable，为何还能承受压力？是否在哪还需进行设置？ 答：

（1）有在非线性分析中拉压限值才起作用。索结构一般通过降温或应变荷载施加初始预张力（施加到dead中），并将dead分析工况设为非线性（P-Delta大变形）。然后再在DEAD工况基础上进行其它非线性分析。 cmliu

13、对一混凝土框架结构作了模态分析，结果发现定义了刚性楼板的第一周期是1.72866s，而不定义则为0.43031s，怎么相差这么大呢，其第一振型的形状也不相同，我该如何选择呢？

答：我估计你是把所有的楼层都加到一个diaphragm里面了，从振型图里面能看出来，上面各层的水平位移相等。应该是每一层加一个diaphragm。刚性楼板和弹性楼板的周期相差不大。 xfjiang

14、我用STS与SAP作一个地震作用比较，可作完以后没想到会相差这么大？我用同样的恒载与活载加到结构上，取同样的断面，结果STS算出来的弯矩是22.5kn.m，而SAP算出来的是1.337kn.m，反应谱文件我是严格按抗震规范来的，而且是在国际单位制下输入的！还有一点不明白，在mass source里取第一项与第二项相差不大，为什么质量来源取来自荷载与选第一项没有什么差别？难道荷载根本就没转化成质量参与算地震用用力？（整个过程没有输入mass）。哪位高手帮我看看。谢谢！

答：（1）主要的问题是在进行反应谱分析的时候忘了输入加速度g了，反应谱的那个alalysis case里面的scale factor表示加速度，在单位为m的时候应输入9.8。mass source的问题论坛里面已经有很多讨论了。第一项表示由结构自重计算质量，第二项表示由荷载导算质量，荷载你选择了自重和活荷载（0.5），计算起来当然差不多。我看你的模型里面选择了第三项，这是错误的，重复计算了构件的自重。

15、小弟在做一个简单算例的时程分析时发现，Time History里选Modal和直接积分的计算结果相差甚大，而振型叠加的结果与反应谱分析的结果较为接近。也就是说直接积分法的结果比反应谱分析的结果明显大，这应该来讲是不合理的吧！到底是什么问题？？（计算假设用的是建筑抗震设计规范，7度多遇一类场地，时程加速度峰值去0.035m/s2） 答：

（1）振型叠加法计算必须算出足够多的振型，使各方向的质量参与系数达到90%以上。否则计算结果不正确。理论上，只要算的振型足够多，两者的差别不应该很大。SAP2000推荐使用振型叠加法，其计算效率和结果都要好于直接积分法。直接积分会出现迭代误差。 Fledgling

（2）我觉得时程分析法中的振型叠加法和直接积分法的结果应该是差不多的。你算出差很远会不会是一些参数：例如阻尼比、scale、直接积分的各种方法如willon—theta的theta值取的不恰当啊，等等。拿反应谱分析跟时程分析相比较，本人认为欠妥当。

16、sap动力分析如何考虑非线性？？是不是像pushover 分析那样定义塑性铰? 答：

（1）动力分析有中有材料非线性和几何非线性两种，考虑材料的本构关系为一。考虑结构的大变形大位移小转角为结构 p-d 效应即可。 phoenix007

（2）动力分析可以用link单元或hinge来考虑材料非线性，link可以用于振型叠加和直接积分两种情况，不能考虑下降段，计算效率高。hinge可以只能用于直接积分，能考虑下降段，经常处出现不收敛的情况。

17、在sap2000中进行时程分析时，怎样才能知道结构构件是否屈服？具体在什么时刻屈服？

我做的是弹性和弹塑性的时程分析，就是不太清楚如何界定在地震波作用下，结构构件是否进入弹塑性阶段。在构件屈服时，塑性铰并不显示（比如在非线形静力分析中，构件屈服的话，塑性铰会变成红色），如何才能知道构件是否进入弹塑性阶段，有没有一个比较明显的标志，从哪里可以看出来？

（1）塑性铰（hinge）一般不用来作时程分析，而只用来作静力分析。Sap其实很难作时程分析，他们的技术人员推荐用Nllink来进行，但过程复杂，且结果不好，滞回性质非常少。现在MIDAS新版本中开发了梁单元的非线性铰用来进行弹塑性时程分析，加入了很多滞回规则。不过还只能作梁单元的弹塑性时程分析，如果加入了墙单元的弹塑性分析功能的话，就可以抛弃canny了。 Xfjiang （2）针对钢框架结构，进行弹塑性时程分析，在SAP2K中可以采用塑性铰来考虑塑性问题，我做的也是平面钢框架结构的静力非线形分析和时程分析，结果还