推进社会制度演进不应该追求强化社会福利

推进社会制度演进不应该追求强化社会福利 谢谢主席，问候在场的各位。

刚刚对方一辩讲了很多，但是却依旧存在以下几个问题，您方说： ，但是我们可以看一下现实状况是：刚刚您还说了， 这个也希望您接下继续论证一下。 好，接下来转向我方的辩题，我方认为推进社会制度不应该强化社会福利。首先，开宗明义，社会制度是指人类社会活动的规范体系，由一组相关的社会规范构成的，也是相对持久的社会关系的定型化。他的根本目的是为了缓解落后的生产力和物质文化的需要的矛盾，实现社会和谐。社会福利是指国家依法为所有公民普遍提供旨在保证一定生活水平和尽可能提高生活质量的资金和服务，手段通常为对财政收入的再分配。强化字面意为增加，加强，套用入我方今天的辩题则为增加我国财政支出中社会福利所占的比例。我方判定在推进社会制度演进应不应该追求社会福利的标准是：强化社会福利制度与社会制度的演进根本目的不符。 我方将从以下两个方面进行论证:

第一：在我国现有社会经济条件下，强化社会福利会造成社会资金紧缺的问题，使生产力和物质文化的需要之间的矛盾激化。希腊身为高社会福利代表国家之一，希腊人民享受着从出生到死亡的完善的福利制度，但是这样的一个国家却面临着破产的威胁。而中国身为发展中国家，目前首要的目的即为发展生产力累积社会财富。为了达此目的国家不得不将大量的财政支出放在投资等方面。另一方面，纯粹的追求强化社会福利，还会降低人民的劳动积极性。希腊人民在两次的公投中均拒绝了欧元区所提的以降低相关的社会福利为条件的资金救助方案。同样相比我国按劳分配为主体的分配制度，我们不难看出我们所提倡的多劳多得的社会意识，而追求强化社会福利会使一部分产生倦怠和侥幸心理，降低了原有的生产力水平。 第二：强化社会福利对我国的实现和谐社会不存在明显的积极作用。美国2012年的社会福利支出占GDP的21%，但是其同年的犯罪指数仍高达53.3，将近是我国犯罪指数的两倍。法国号称福利极高的国家其犯罪率也依旧居高不下。从以上的例子我们不难发现，追求强化社会福利对于社会和谐所起到的积极作用起效甚微。 当然我方从来都不否认在推进社会制度演进的过程中，社会福利是必须考虑的部分。但对于一味的追求强化社会福利，我们是否可以通过优化社会福利的结构以提高社会福利的效率等方法来缓解人民对社会福利制度的不满呢。

以上，我方坚决认为在推进社会制度演进不应该追求强化社会福利。