一道令人费解的高考政治客观试题

一道令人费解的高考政治客观试题 陕西师范大学附属中学 袁世武

2013年普通高等学校招生全国统一考试文科综合能力测试（新课标Ⅰ卷）第一部分选择题里有一道政治试题，其答案令人匪夷所思，特提出个人管见，以期同仁与专家的指正。

原题是：

15．2011年我国城乡居民人民币储蓄存款余额达35.2万亿元，人均储蓄 25548元，分别比2010年增长16%和15.3%，高于同期GDP的增长

速度。根据上述事实可以推断出 ① 社会保障体系不断健全增加了人们储蓄愿望 ② 我国居民的储蓄率随GDP的增长而增长 ③ 我国居民投资理财的渠道比较狭窄、品种较少 ④ 我国城乡居民的恩格尔系数不断下降

Ａ．①② Ｂ．①③ Ｃ．②④ Ｄ．③④ 该题的正确答案是D选项。 这是一道事理型的试题，要求考生根据题干的材料事实推断出相关的经济生活道理。

其中①的结论显然不符合题干的材料事实。因为社会保障体系不断健全后，

人们没有后顾之忧，储蓄的愿望会自然减弱，更愿意和敢于花钱消费。

②的说法不无道理。因为我国居民的储蓄率增长与居民的收入紧密相关，而收入的增长从根本上又取决于社会经济的发展、GDP的增长，正所谓根深才能叶茂，源远才能流长。试想如果没有社会经济的发展、GDP的增长，那么我国居民收入的增加、储蓄率的增长又靠的是什么？至于我国居民的储蓄率高于同期GDP的增长速度合理的解释应该是：这与我国政府坚持以人为本的理念，分配更倾斜于增加人民的收入、改善人民生活有关。如果简单的根据储蓄率增长与同期GDP的增长速度不一致而否定②的结论，其理由是不充分的。 ③我国居民投资理财的渠道比较狭窄、品种较少的说法首先不符合我国的实际，因为目前我国居民可选择的理财渠道和品种除了储蓄外，还有股票、基金、金融债券、企业债券、国债、商业保险等其他品种。其次不能仅从题干中我国城乡居民储蓄的数字和储蓄增长的比率就必然得出我国居民投资理财的渠道比较狭窄、品种较少的结论。其实我国城乡居民更愿意投资储蓄一个重要的原因主要在于储蓄比起购买股票、基金、企业债券和金融债券风险要小得多，银行的信用比较高，储蓄存款比较安全。

④我国城乡居民的恩格尔系数不断下降的结论尽管符合我国目前的实际状况，但却不能从题干的事实材料中推断得出。众所周知，恩格尔系数是由十九世纪中叶德国统计学家恩斯特．恩格尔提出的，它是指食品支出占家庭总支出的比重。恩格尔系数是一个相对量，而不是一个绝对量。一般来说，恩格尔系数越大，说明人民生活水平越低，恩格尔系数越小，说明人民生活水平越高。按照题干所给的材料，我们可以推测，在一定收入的情况下，人们把更多的资金用于储蓄，自然家庭消费的资金数额总量就会减少，总量减少了，不等于恩格尔系数就不断下降。相反，由于食物支出是人类生活的必需消费，因此在家庭消费总量点少的情况下人们对食物支出的总量不仅不会减少，甚至会随着物价的上涨资金的消耗

1

量更大，照此推理恩格尔系数可能增大。由于题干的材料事实并没有把城乡居民储蓄增长前后食品支出与其他消费支出的数额进行列举比较，怎么能直接推出恩格尔系数这个相对量在不断减少。

综上所述，依据题干材料、设问及所给的组合选项，我们认为该题没有正确选项。

（政治教研组长 高级教师 研究方向：高考文综政治试题试卷）

2