无所不备

“无所不备，则无所不寡”体现了什么哲学道理？

“无所不备，则无所不寡”体现了什么哲学道理？这段话蕴含着这样的哲学道理：①要善于抓住主要矛盾，集中力量解决关键问题，处处设防，就会处处薄弱，胡子眉毛一把抓，结果什么也抓不住。②矛盾双方在一定条件下相互转化，寡与众是矛盾的双方，在\处处防备\和\迫使敌人分兵防我\的条件下，寡与众的位置可以相互转化。③在尊重客观规律的基础上，应充分发挥主观能动作用，积极创造条件，促使形势向有利于自己的方向发展。

《孙子兵法》日：“无所不备，则无所不寡”。其包含的哲理是（ ）。 A．解放思想与实事求是是统一的 B．要坚持两点论和重点论的统一 C．事物性质主要由矛盾的主要方面决定 D．要用联系的观点看问题

【成语】：无所不备，则无所不寡

【拼音】：wú suǒ bù bèi，zé wú suǒ bù guǎ

【解释】：寡：少，薄弱。没有不防备的地方，就没有不薄弱的地方。原指应重点设防，不宜分散兵力。后指不能面面俱到，要保证重点。 【出处】：《孙子·虚实篇》：“故备前则后寡，备后则前寡；备左则右寡，备右则左寡；无所不备，则无所不寡。” 【示例】：《 孙子兵法》第6篇《虚实篇》。 【近义词】： 【反义词】： 【语法】：

无所不备，则无所不寡

摘自《孙子兵法》

原文：故备前则后寡，备后则前寡；备左则右寡，备右则左寡；无所不备，则无所不寡。 译文：防备了前面，后面的兵力就薄弱；防备了后面，前面的兵力就薄弱；防备了左边，右面的兵力就薄弱。防备了右边，左边的兵力就薄弱。处处加以防备，就处处薄弱。

我们生存的股市就是一个矛盾的集合体，人们总是在各种矛盾的真理中挣扎。比如，“不要贪婪”和“不要恐惧”、“让利润充分增长”和“不要让利润变为亏损”。。。。。。。 对于我们炒股的方法来说，有没有办法来照顾所有的问题呢？这里就涉及到一个取舍的问题，也许我们总是要放弃什么、也许我们的方法总会有所“缺陷”。比如，如何在市场上把握住中期趋势？同时又能免于短线振荡的左右挨打。似乎股市中有两种思路：“趋势”和“整理”，这是两种截然不同的思路，甚至他们相互矛盾。 使用趋势思路来运作股票，将股票卖在地板价上是没有办法决对避免的！但是这却是所有人都所无法接受的！也许人们绞尽脑汁找到一种可以应对“整理”和“趋势”的方法，结果真的不尽如人意！止损一定要保证后面一定下跌吗？或者说买入一定要保证后面一定上涨吗？

本文是在考虑一个有意思的问题后形成的。那就是止损在地板价应不应该认真总结，下次避免“犯错”？我认为如果要想完全避免持股止损后，该股继续走出大幅上升的行情。只有等到该股创出新低，但这样往往得不偿失！远远不如卖在地板价后，以更高价位买回划算！那么卖在地板价难道就是正常现象吗？

因为涨而买股票的“趋势思维”和因为涨而卖股票的“整理思维”好比前后，即使你选择了趋势思维也是会有两种矛盾的尺度：“敏感”与“迟钝”。这就好比左和右。也许“前后左右”四个矛盾的方向无法分出谁优谁劣，那个“方向”都会有其缺陷！也许股市上的总结钻研和改正错误。就是在这四个方向中，根据最近的“经验”而“调动兵力”。顾及了“趋势思维”则“整理思维”弱；顾及了“迟钝尺度”而“敏感尺度”弱（要知道任何尺度都可能卖在地板价上）。。。。。。

难道我们非要建筑坚不可摧的“马其诺”防线吗？即使建立了就真的坚不可摧吗？在股市上难道“正确”和“有道理”，比获利更重要吗？正确率为33%的操作方法，只要能够盈利。难道还有什么可指责（修改）的吗？即使这种方法有时候会很荒唐，比如卖在地板价上或者买在天花板上。真的有不荒唐的方法吗？

也许将30元的股票持有到3元是那么的理所应当，因为没给获利机会。所以不荒唐，哈哈。如果该股买入后见到30。5元，而没有卖出。那么总结错误后的结论，理所应当的就是太贪婪了。哈哈，贪婪是炒股的动机，不应当作为亏损的替罪羊。如果一个股民总是这样的反醒错误，那么他的未来我们是可以想象得到。不要以为我说的是笑话，这样的股民我在大户室见得多了。

也许人的天性就是追求完美。衡量一种炒股方法的优劣右三个指标：正确率、赔率（每次赚赔的额度比例）、操作周期。事实上，这三个指标是互损的！但是人们却想让自己的方法全线开花！追求的越多，也许得到的就越少！

某寓言说一个神箭手“百步之外，放一树叶，能十发十中，而放十片树叶，连一发的把握都没有了。”事实上，守门员在扑点球的时候。也是在射手起脚的一霎那放弃两个方向，而全力赌一个方向（左中右）！如果守门员等射手将球踢出后，再根据球的方向做出反应的话。可以说就是一点扑出的机会都没有，而必输无疑！

我认为在股市上即使有再好的方法，而你没有对次方法足够的容忍度。那么这种方法也

没有任何价值！！依我来看，全力守住某一个方向，而另一个方向大唱“空城计”。因为你没有坚不可摧的信念，处处存有谨慎。即使“空城计”被攻破，你也会有补救措施，所以损失极其有限！摘自《孙子兵法》

原文：故备前则后寡，备后则前寡；备左则右寡，备右则左寡；无所不备，则无所不寡。 译文：防备了前面，后面的兵力就薄弱；防备了后面，前面的兵力就薄弱；防备了左边，右面的兵力就薄弱。防备了右边，左边的兵力就薄弱。处处加以防备，就处处薄弱。

我们生存的股市就是一个矛盾的集合体，人们总是在各种矛盾的真理中挣扎。比如，“不要贪婪”和“不要恐惧”、“让利润充分增长”和“不要让利润变为亏损”。。。。。。。 对于我们炒股的方法来说，有没有办法来照顾所有的问题呢？这里就涉及到一个取舍的问题，也许我们总是要放弃什么、也许我们的方法总会有所“缺陷”。比如，如何在市场上把握住中期趋势？同时又能免于短线振荡的左右挨打。似乎股市中有两种思路：“趋势”和“整理”，这是两种截然不同的思路，甚至他们相互矛盾。 使用趋势思路来运作股票，将股票卖在地板价上是没有办法决对避免的！但是这却是所有人都所无法接受的！也许人们绞尽脑汁找到一种可以应对“整理”和“趋势”的方法，结果真的不尽如人意！止损一定要保证后面一定下跌吗？或者说买入一定要保证后面一定上涨吗？

本文是在考虑一个有意思的问题后形成的。那就是止损在地板价应不应该认真总结，下次避免“犯错”？我认为如果要想完全避免持股止损后，该股继续走出大幅上升的行情。只有等到该股创出新低，但这样往往得不偿失！远远不如卖在地板价后，以更高价位买回划算！那么卖在地板价难道就是正常现象吗？

因为涨而买股票的“趋势思维”和因为涨而卖股票的“整理思维”好比前后，即使你选择了趋势思维也是会有两种矛盾的尺度：“敏感”与“迟钝”。这就好比左和右。也许“前后左右”四个矛盾的方向无法分出谁优谁劣，那个“方向”都会有其缺陷！也许股市上的总结钻研和改正错误。就是在这四个方向中，根据最近的“经验”而“调动兵力”。顾及了“趋势思维”则“整理思维”弱；顾及了“迟钝尺度”而“敏感尺度”弱（要知道任何尺度都可能卖在地板价上）。。。。。。

难道我们非要建筑坚不可摧的“马其诺”防线吗？即使建立了就真的坚不可摧吗？在股市上难道“正确”和“有道理”，比获利更重要吗？正确率为33%的操作方法，只要能够盈利。难道还有什么可指责（修改）的吗？即使这种方法有时候会很荒唐，比如卖在地板价上或者买在天花板上。真的有不荒唐的方法吗？

也许将30元的股票持有到3元是那么的理所应当，因为没给获利机会。所以不荒唐，哈哈。如果该股买入后见到30。5元，而没有卖出。那么总结错误后的结论，理所应当的就是太贪婪了。哈哈，贪婪是炒股的动机，不应当作为亏损的替罪羊。如果一个股民总是这样的反醒错误，那么他的未来我们是可以想象得到。不要以为我说的是笑话，这样的股民我在大户室见得多了。

也许人的天性就是追求完美。衡量一种炒股方法的优劣右三个指标：正确率、赔率（每次赚赔的额度比例）、操作周期。事实上，这三个指标是互损的！但是人们却想让自己的方法全线开花！追求的越多，也许得到的就越少！

某寓言说一个神箭手“百步之外，放一树叶，能十发十中，而放十片树叶，连一发的把握都没有了。”事实上，守门员在扑点球的时候。也是在射手起脚的一霎那放弃两个方向，而全力赌一个方向（左中右）！如果守门员等射手将球踢出后，再根据球的方向做出反应的话。可以说就是一点扑出的机会都没有，而必输无疑！

我认为在股市上即使有再好的方法，而你没有对次方法足够的容忍度。那么这种方法也

没有任何价值！！依我来看，全力守住某一个方向，而另一个方向大唱“空城计”。因为你没有坚不可摧的信念，处处存有谨慎。即使“空城计”被攻破，你也会有补救措施，所以损失极其有限！

无所不备，则无所不寡

(2011-12-04 13:00:37)

《孙子兵法》有云：“故备前则后寡，备后则前寡；备左则右寡，备右则左寡；无所不备，则无所不寡。寡者，备人者也；众者，使人备己者也。”其实，在人的内心深处都有一个美好的愿望，那就是追求完美。希望自己和白玉一样无瑕，希望自己样样精通，希望自己拥有一切。现实生活中也不乏有那些完美主义的偏好者，而这部分人也是最容易受伤的人群之一。

兵家常识，“无所不备，则无所不寡”，在战争中，如果把每一个关口都用同样的兵力来镇守，势必会削弱整体实力。这就好比你我两家都有十万大军，你把十万大军平均分到十个关口，每个关口一万大军；而我把十万大军集中在一处重点，即用十倍的兵力来攻克你的关口，你的无所不备一定会造成你的无所不败。人也是这样，如果把人的精力看做一个大整体，那么人的精力便是有限的。有些人希望自己无所不精，于是什么都学一点，什么都涉及一下，结果在任何领域都只是个毛头小生，永远也成不了高手；还有一些人一生中只致力于一个领域，不断地研究不断地升华自己，最终成为某个领域的顶尖高手。

这也是当代大学生面临的困境，现在国内很多大学都是综合型大学，学校推崇综合性发展，这很好，但是弄出来的结局却是大学生摘了一篮子花却没有一朵能够结果的，导致大学毕业后大学生只能拿个一两千块钱的月工资，而一个专业的木工能够拿到一万块钱的月工资，这种差距将给我们怎样的警示呢！

因为希望“无所不备”，所以出现了“求全责备”的现象。在美国的南北战争初期，为了保证战争的胜利，林肯力求选拔没有缺点的人任北军统帅，但是这些没有缺点的人却一直屡战屡败。林肯开始分析，敌军的将领，他们通通有着各式各样的缺点，但同时他们也具备一些常人没有的特点和优点，正是这些特点和优点让敌军不断战胜。于是林肯立刻任命了酒鬼格兰特为北军司令，这也成为南北战争取胜的重要转折点。在选拔人才的过程中，大家都希望能够选出来十全十美的人，但事实告诉我们没有这样的人。当一个人没有缺点的时候，他就毫无价值了，因为没有缺点就意味着也没有优点没有特色。在一个企业中，没有哪个员工是样样擅长的，我们也不需要他们样样精通，只要他们能够在某一方面出类拔萃就行了，比如，他会营销，他会谈判，他会网络推广，他会财务结算，他会总体策划，只要把这群人聚在一起，合理分配，你就拥有了最大的资源。成功的老总，不是他什么都会，而是他懂得把有专长的人聚合在一起为他工作。

无所不备，则无所不寡。不需要追求完美，而是向“术业有专攻”的方向发展，这样你才能在竞争中更好地生存！