转基因农作物的争论与真相 - 图文

基因的整体反应性

?

?

2010《纽约时报》报道说，新提出的“基因的整体反应性”使得转基因所有的安全评估失效。

这个理论击垮了转基因农业作物的基础，因为转基因作物的假设是单个基因可以精确地被插入，只有一个单一的效果，但其实是有整体效果，以前却并未被考虑在内。

不能增加经济效益

?

?

1996年-2001年，仅为种植转基因玉米，美国玉米农就支付了6.59亿美元，而收入却是6.57亿美元，亏损9200万美元。由于许多欧亚国家严格限制转基因食品，美国的玉米农的出口损失了8.14亿美元。

绿色和平引用美国农业部的数据显示，来自孟山都公司的Roundup Ready(抗草甘膦)转基因大豆的减产，致使美国农民在2008年出现了数以亿计的损失。2008年该品种比普通大豆减产了5%，美国的大豆产量由于产量阻碍造成的损失达400至800万公吨。

?

?

?

中美两国科学家对中国481户棉农的长期研究揭示了问题的另一面。研究人员经过历时7年的跟踪调查后发现，这些农户在种植转基因棉花的第三年经济效益最大，他们的平均杀虫剂用量比种植普通棉花者低70%，而收入要高出36%。

但情况从第四年开始发生逆转。转基因棉花尽管抑制了棉铃虫，但它无法杀死盲蝽等其他害虫，导致盲蝽侵害棉田。

2008年中国棉花盲蝽发生面积390万公顷，产量损失5万吨，分别是2000年的3.9倍和6.2倍，两者均创20年来的新高。

?

?

路透社2009-11-17日报道、英国ISIS科研机构于2010-01-18颁布的报告说，美国转基因作物种植使美国农业农药施用量从1996年到2008年增加了3.83亿磅，2008年施用量比2007年增加了46%。康奈尔大学教授平斯特拉普?安德逊提供的具体数据：三大转基因作物，玉米、大豆、棉花，在1996-1998三年间，减少了农药使用量2060万磅，但是从1999到2004年六年间，这些植物的农药用量却增加了1亿4千3百万磅。九年之间转基因作物的农药用量净增1亿2千2百万磅。