公共领域的结构转型

公共领域的结构转型

一、公共领域的概念

1、公共：一个意义复杂、多变的概念。

（1） 开放的，与封闭社会形成鲜明对比；如：公共建筑，意味着大家都可以进入。 （2） 公益性，担负着为全体公民谋幸福的使命；如：国家是公共权力机关 （3） 公开的，让内容公知于公众；如：公共法庭 （4） 非强制性，自由平等的讨论；

（5） 理性批判，通过自由地讨论、公开地批判而形成的一种普遍合理性 2、公共领域的演变

（1）古希腊城邦：（古典时期的公共领域）

城邦及其政治生活为本质内容的公共生活，这种公共在广场上进行，与经济活动无关。

古希腊的政治制度是以世袭奴隶制为基础，私人领域是建立在动产和对劳动力的支配之上的，公民在公共领域的生活取决于领主的地位。如果贫困和缺少奴隶，则有碍于进入公共领域。

言谈、对话（讨论、诉讼） 公共生活→广场文化

共同的实践活动（战争、竞技活动）

（2）代表型公共领域（出现：中世纪中期消亡：19c

封建领主所有制

↓

封建领主集经济、政治和文化统治权力于一身

↓

公共领域、私人领域都被封建专制控制

↓

私人经济独立性丧失

↓

私人领域消解

↓

公共领域消解（以私人领域存在为前提）

↓

但是存在公共性（公共性在中世纪和所有权是一个意思，所有权是一种公开地代表形

式）

代表型公共领域：缺乏实质性内容，实质上市封建领主为实行专制统治而以公共名义制造出来的象征。以一整套关于高贵行为的繁文缛节为标志，没有固定的发生场所。

消亡

文中提到，“在早期资本主义商品经济基础上，民族和领土主权国家形成了，于是，封建制度的统治基础发生了动摇”。以这些为前提，“王室贵族统治阶层把社交场所改造成为‘上层社会’的活动领域，这个领域在18世纪已经清晰可见了”。“这个时候的代表型公共领域已经是正在从国家当中分离出来的社会内部的一个禁区”，也就是说，这个时候，出现了国家与社会的分离。哈贝马斯强调到，“只是从这个时候开始，才有现代意义上的公共领域与私人领域之分”。代表型公共领域在18世纪已经明显开始瓦解了。

到了18世纪末，“代表型公共领域所依赖的封建势力、教会、诸侯领地和贵族阶层发生了分化，形成了对立的两极”，进而形成了作为私人自律领域的“市民社会”与国家的对立。

上述分化主要体现在：①封建王权发生了分化——首先突出表现为公共财政和封建君王的私人财产的分离；②宗教改革——使宗教变成了私人的事情，“宗教自由”在历史上成为第一个私人自律领域，也就是说，宗教改革使当时的人们有了自主选择是否信教及如何信教的自由，人们此时感受到了一种主体性，一种“自律感”。③统治阶层发展成了公共权力——公共权力机关具体表现为官僚制度和军队，以及司法机关，与越来越私有化的宫廷世界区别了开来。 基于这种分化，代表性公共领域走向消亡了。 ①机制变化（场所等）

早期金融和贸易资本主义（从13世纪开始由意大利北部城市逐步向西欧和北欧蔓延）→a.出现了“堆料场”→“大集市”→“交易会”和“交易所”（这些也就是商品自由交换乃至资本流动的场所——市场——“一种广阔的经济依附网络”） b.出现了邮政和出版机构（信息交流的网络） ②对象——信息 双方对信息的“争夺”：

a.一方面表现为资域中的“公众”（起初是商人）对信息的需求，

b.另一方面表现为后来的政府当局用新闻媒体来维护其统治，当局通过媒体来发布命令和规定。

对象的公共性的获得。随着商业上对信息的需求的增长，信息交流不仅仅是为了满足商品交换的要求，信息本身成为了商品。信息成为了商品，因此一切书面信息都是有价的，从而扩大信息的销路可以增加收益（增加盈利），扩大销路的方法是，将一部分现成的信息材料定期翻印，匿名发表——这样，这些信息就有了公共性。 ②“人”——公众的产生

a.从形式上看公众的产生

封建领主所有制变成了“公共治安”，也就是说，建立在封建领主所有制基础上的国家的特征，是与通过合法的垄断统治而武装起来的国家机器的运转潜能联系了起来；而过去的归属于封建领主的“私人”成为了这种公共权力的受众，进而成为了公众。 b.公众中的主体——市民阶层

政府当局通过对信息进行控制来维护其统治，这和今天是一样的。从当局的角度来讲，当局所发布的公告一般是针对所有臣民的，但由于臣民并不一定都是受过教育的并有阅读能力的，因此，这些公告通常并不能到达“普通人”那里，最多只能到达“有教养的阶层”——市民阶层：是受过教育的资产阶级，是资产者，他们和大众有着严格的区别。

（3）资产阶级公共领域

所谓公共领域，哈贝马斯意指的是一种介于市民社会中日常生活的私人利益与国家权利领域之间的机构空间和时间，其中个体公民聚集在一起，共同讨论他们所供关注的公共事务，形成某种接近于公众舆论的一致意见，并组织对抗武断的、压迫性的国家与公共权力形式，从而维护总体利益和公共福祉。

资域的产生

政府继续推行重商主义→当局制定政策来控制商业经营活动，激发商业活力，维护自身的统治地位→私有企业依赖政策导向来调节生产活动（由于民众所需要的是生活必需品，而当局统治阶级需要的主要是相对应的奢侈品，鉴于私有企业对政策导向的依赖，资本主义生产过程中不断压缩个人必需品。生活必需品供不应求，则更需要商品的充分流通来调节供需，从而当地市场更加依赖国内市场，也就是说，市场的范围扩展开来。）→作为消费者的广大人民群众（城市居民）在他们的日常生活中为当局的商业政策所左右→出现了政府当局与民众之间的公共管理与私人自律的紧张关系。→产生了资域形成的现实条件——国家与社会的分离（这里的资域:对价格和税收进行批判的空间）（这里的“对象”：价格信息和税收信息）

二、公共领域的社会结构

（一）文学公共领域的形成

①作为具有政治功能的公共领域前身的文学公共领域的形成；

公共领域在国家和社会之间的紧张地带获得明确的政治功能之前，一种非政治形式的公共领域——作为具有政治功能的公共领域前身的文学公共领域已经形成。

它是公开批判的练习场所，这种公开批判基本上还集中在自己内部——这是一个私人对新的私人性的天生经验的自我启蒙过程。

②文学公共领域的形成与代表型公共领域瓦解及资产阶级公共领域产生的关系

成熟市民阶级中的资产阶级先锋派与“上层社会”、王公贵族在咖啡馆、沙龙及宴会的交往，形成了文学公共领域。而王公贵族是来自代表性公共领域的，从前就掌握这社交的方法，通过这种交往，资产阶级先锋派掌握了社交（交往）的方法，进而掌握了公开批评的技巧，从而，愉快的交谈很快发展成了公开批评，并向资产阶级公共领域过渡。

③机制——提供一种氛围、一种社会交往方式的场所 a.机制的特征

咖啡馆、沙龙以及宴会——共同的特征：不考虑社会地位问题；反等级礼仪，提倡