浙江2020版高考政治第十六单元生活中的法律常识第四十二课民事权利和义务及人身权讲义

①隐私：指私人生活中不愿意让人知道的信息。

②隐私权：我国宪法关于通信自由、住宅不受侵犯等公民权利的规定，体现了对公民隐私权的保护。

拓展 正确区分姓名权、肖像权、名誉权和隐私权

名称 姓名权 规定改变自己的姓名的权利 自然人对自己的肖像享有再现、使肖像权 用和排除他人侵害的权利 对于人格的社会评价，在法律上称名誉权 为名誉 是针对私人生活中不愿意让人知隐私权 道的信息，是为了保障人们私人生活的安宁，使其不受干扰

对点训练

3．(2018·浙江11月选考)甲与乙因工作原因结怨。为报复乙，甲在网络上散布乙有婚外情等不实之词，还将偶然偷拍到的乙与异性多人在饭店大堂正常聚餐的照片发布在网络上作为佐证。甲的行为侵犯了乙的( ) A．名誉权 C．姓名权 答案 A

解析 我国法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉，甲为报复乙，在网络上散布乙有婚外情等不实之词，侵犯了乙的名誉权，A正确， B、C、D不符合题意。

4．(2017·浙江4月选考)张某通过其微博发文，毫无根据地质疑和否定某知名抗战烈士的英雄事迹，损害烈士形象，在社会上产生了严重的负面影响。为此，烈士子女向法院起诉。张某的行为侵犯了( ) A．烈士和其子女的名誉权 B．烈士子女的隐私权

B．肖像权 D．隐私权

人的名誉 不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息 的使用其肖像 法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害他他人未经本人同意，不得以营利为目权利内涵 自然人有权决定、使用和依照法律禁止他人干涉、盗用、假冒 法律规定

C．烈士的名誉权 D．烈士子女的名誉权 答案 C

解析 民法总则规定，自然人、法人和非法人组织都依法享有名誉权，法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉。本案中，张某毫无根据地否定烈士的英雄事迹，诋毁烈士，侵犯了烈士的名誉权，但他并没有诋毁烈士的子女，也没有泄露隐私，所以选C。

5．(2018·浙江选考模拟)某旅游公司将“葛优躺”制作成表情包放到了自己的宣传页面上进行业务宣传。葛优将该公司告上了法庭，诉其侵权。该旅游公司侵犯了葛优的( ) ①人格权 ②肖像权 ③名誉权 ④隐私权 A．①② B．①③ C．②③ D．②④ 答案 A

解析 人身权包括人格权和身份权，肖像权、名誉权和隐私权都属于人格权，①为必选选项。根据材料信息，制作成表情包，侵犯了人们对外部形象所享有的人格利益，是侵犯自然人的肖像权，②符合题意。此题正确答案为A。

易错点一 人身权的重要性

提示 人身权是民事主体的一项最基本的权利，是其他民事权利存在的前提和基础。 矫正训练

1．某杂志社未征得艾滋病患者甲的同意，发表了一篇关于甲的长篇报道，将甲的真实姓名、照片和患病经历公之于众，报道发表后隐去姓名生活的甲再次受到歧视和排斥。该某杂志社的行为( ) A．不构成侵权 C．侵犯了甲的姓名权 答案 D

解析 该杂志社在未征得患者同意的情况下将患者信息公之于众，侵犯了甲的隐私权，D符合题意；这已经构成侵权，是违法行为，A错误；健康权是指生命健康不受侵犯的权利，B不符合题意；姓名权是自然人依法享有的决定、使用和依照法律规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、滥用、假冒的权利，C不符合题意。

2．(2018·浙江嘉兴9月模拟)陈某与龙某口头约定共同经营一家养生馆，由龙某出资，陈某

B．侵犯了甲的健康权 D．侵犯了甲的隐私权

管理。后两人出现纠纷，龙某要求退还出资款，陈某不同意。于是龙某多次在电话中辱骂陈某，无法忍受的陈某将龙某告上法庭，要求恢复名誉、赔偿精神抚慰金。本案中( ) A．龙某侵犯了陈某的名誉权 B．陈某的诉讼请求法院将不予支持 C．养生馆属于双方共有财产 D．双方订立的口头合同不受法律保护 答案 B

解析 本题考查积极维护人身权。龙某要求退还出资款，陈某不同意，由此引发龙某多次在电话中辱骂陈某，不足以对原告陈某名誉造成损害，故对原告陈某的诉讼请求法院不予支持，驳回原告陈某的诉讼请求，B正确且符合题意；其他选项说法错误。 易错点二 名誉权与隐私权的区别

提示 隐私是公民不愿公开的秘密，只能为公民所有，侵害表现为公开散布；而名誉是一种社会评价，为自然人、法人和非法人组织享有，损害名誉往往是采取侮辱、诽谤的方式。 矫正训练

3．朱某和郑某是同乡，也是同到某市推销眼镜的个体户。两人在摆摊经营中，为摊位发生争执，相互辱骂，经工商管理部门协调后解决。郑某自认为受辱甚大，蓄意报复。因此，以同乡人的名义向朱某的父亲发去短信，假称朱某已故，火速来某市。朱某的父亲收到短信后，全家悲痛，积极安排后事，朱某的两个弟弟赶到某市后，见朱某无恙，始知受骗，虚惊一场。为此，朱某起诉到法院，要求郑某赔偿精神损害和经济损失。本案中，郑某( ) A．侵犯了朱某的姓名权

B．侵犯了朱某亲属的生命权、身体权和健康权 C．侵犯了朱某的隐私权 D．侵犯了朱某的名誉权 答案 D

解析 本案被告郑某捏造朱某死亡的事实，对其亲属进行欺骗、愚弄。这种行为对朱某来说，是把他当作死人，是对他进行莫大的侮辱、诽谤，损害了他的人格尊严。因此，郑某的行为侵害了朱某的名誉权，而不是隐私权，D选项正确，C排除。原告亲属所受到的精神损害和财产损失，是被告侵害原告名誉权所产生的直接后果，这与直接以暴力侵害人身、使公民的身体造成伤害的侵害生命健康权是不同的，故不构成对其亲属身体健康权的侵犯，B选项与题意不符。被告是以同乡人的名义捏造事实侵害他人名誉权的，他没有假冒他人的姓名，不构

成侵犯他人的姓名权，A选项与题意不符。

4．某整形美容医院在未经歌星甲同意的情况下，在其网站上发布了“明星甲同款整容产品，效果看得见，选择无担忧”的广告。甲知悉后十分气愤，拿着某知名医院的整容鉴定报告将该整形美容医院诉至法院。本案中，该整形美容医院侵犯了甲的( ) A．姓名权 C．名誉权 答案 C

解析 对人格的社会评价，在法律上被称为名誉。自然人、法人和非法人组织都依法享有名誉权，法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。材料中某整形美容医院在未经歌星甲同意的情况下，在其网站发布相关广告，造成不良后果，属于侵犯甲的名誉权，故C符合题意；A、B、D不符合题意。

课时训练

一、选择题

1．甲在某商场购买服装，在到收银台交款时，因地面太滑而摔伤，于是甲找商场经理要求赔偿。该商场的保安人员误认为甲在购物中有盗窃行为，强行将甲带入办公室。本案中存在的关系有( )

①因买卖服装而发生的买卖关系 ②因侵权行为而发生的侵权损害赔偿关系 ③因太滑摔伤而发生的监护关系 ④因被强行带入办公室而发生的人身伤害关系 A．①② B．③④ C．②③ D．①④ 答案 A

解析 本案中，甲与商场间存在三个法律事实，存在三种法律关系。一是因买卖服装而发生的买卖关系；二是甲因地面太滑而摔伤这一侵权行为而发生的侵权损害赔偿关系；三是因甲被保安人员误认为盗窃并被强行带入办公室这一侵权行为而发生的侵权损害赔偿关系，①②符合题意，③④排除，故选A。 2．下列属于民事法律关系的是( ) ①甲不在家，朋友乙为其接待来客

②甲答应与乙一起吃饭后反悔、乙要求甲履行承诺

③甲养的虾因池塘出现缺口顺水游入乙的水塘，甲请求乙予以返还

B．肖像权 D．隐私权