专家证言的可采性

专家证言的可采性

[摘要]专家证言需具有可采性，其可采性受到专家证言的相关性、有用性、可靠性的影响。相关性即要求专家证言所说明的事实，是案件中需要证明的事实；有用性即要求专家证言要针对专门性问题和这一专门性问题是事实裁判者需要辅助的问题两个方面；专家证言的可靠性较为复杂，其既影响可采性，也有关证明的效力，法律应该对能够排除的不具有可靠性的专家证言加以明确的排除。

[关键词]专家证言；可采性；相关性；有用性；可靠性

专家证言是英美法系的一个法律概念，对应于大陆法系的鉴定结论。专家证言与大陆法系的鉴定结论有很大的不同，但是这两项证据形式均是对案件中的专门性问题出具的判断意见。本文将结合《美国联邦证据规则》的有关规定，对专家证言的可采性问题加以分析。

一、专家证言可采性的概念

《美国联邦证据规则》第702条规定，如果科学、技术或其他专业知识将辅助事实裁判者理解证据或裁判有争议的事实，因其知识、技能、经验、培训或教育而具备专家资格的证人可以意见或其他形式对此作证。[1]专家的概念就是在特殊领域中具有相当知识和技能的人，而专家证言则是具备专家资格的人所发表的意见或以其他形式作证的内容。

证据的可采性，亦称容许性，是指一项证据是否具有在法庭上提出的资格。[2]能够在法庭上提出是证据体现其价值的前提。如果证据想要在法庭上发挥证明作用就必须符合可采性的要求。英美法系实行陪审团的审判制度，即法庭对证据的审查认定实行两步认定，第一步是证据的采纳，即对证据的可采性的认定，认定审查证据能否进入诉讼，该步由法官决定；第二步是证据的采信，即证据进入诉讼后，判断其证明效力，认定其能不能作为定案的根据，该部分由事实裁判者认定，在陪审团审判的案件中由陪审团判定。从大的范畴来看，专家证言是证据的一个种类，因此，专家证言也必须具备可采性。

二、专家证言可采性的要求

专家证言的可采性既要符合对证据可采性的一般要求，同时还要满足作为专家证言的特殊要求：

（一）证据可采性的一般要求

虽然证据有多种存在类型，但是在证明活动中依然存在共性的采纳标准——相关性。证据的相关性，是指证据的内容必须和案件事实之间存在客观联系。《联