UE无应答而导致RRC连接建立失败

UE无应答而导致RRC连接建立失败 内部公开

UE无应答而导致RRC连接建立失败

1 现象描述

9月19日通过TOP小区发现0_690792_2_湄潭玻璃厂_拉远_电_电_C，RRC连接建立成功率低，提取连续两天指标 如下表所示：

RRC本地小日期 基站名称 小区名称 区标识 （不完成包括次数 重发） 2015-09-09 2015-09-10 湄潭供销社_BBU1_共站 湄潭供销社_BBU1_共站 0_690792_2_湄潭玻璃厂_拉远_电_电_C 0_690792_2_湄潭玻璃厂_拉远_电_电_C 2 1652 1110 1602 1071 50 96.9734 96.4865 数 败次率(%) 连接请求次数建立RRC连接RRC连接失RRC连接成功2 39

2 问题分析

? 告警信息：

通过LST ALMAF查询凤凰山街道办-SCDHLS1HM1JN、鲜花大院-SCDHLS1HM1XD的告警信

息，两个基站均没有告警；

? 干扰：

通过OMC查询信道质量信息，看出两个基站均无干扰；

? 查询接通失败原因：

2017-6-2

华为机密，未经许可不得扩散 第3页, 共3页

UE无应答而导致RRC连接建立失败 内部公开

UE无应答RRC连接建立完成次数 失败重发） 次数 RRC连接成功率(%) RRC重建包括而导致RRC连接请求日期 基站名称 小区名称 次数（不2015-09-09 2015-09-10 湄潭供销社_BBU1_共站 湄潭供销社_BBU1_共站 0_690792_2_湄潭玻璃厂_拉远_电_电_C 0_690792_2_湄潭玻璃厂_拉远_电_电_C 1652 1110 1602 1071 96.9734 96.4865 50 39

因通过接通失败原因发现为UE无应答而导致RRC重建失败次数，此原因多为干扰和边

缘用户造成，此前小区已查询无干扰。

通过LST PDSCHCFG查询小区功率为152，通过mapinfo查询站点周边情况，确定为站点覆盖导致UE无应答而导致RRC重建失败。

3 解决方案

通过MOD PDSCHCFG修改0_690792_2_湄潭玻璃厂_拉远_电_电_C的功率为132。

4 验证情况

通过修改小区功率连续观察多天后，在9月11日开始0_690792_2_湄潭玻璃厂_拉远_电_电_C小区的RRC连接成功率都在99.5%以上

如下表所示：

2017-6-2

华为机密，未经许可不得扩散

第3页, 共3页

UE无应答而导致RRC连接建立失败 内部公开

RRC连接请求次数日期 基站名称 小区名称 （不完成包括次数 重发） 2015-09-09 2015-09-10 2015-09-11 2015-09-12 2015-09-13 2015-09-14 湄潭供销社_BBU1_共站 湄潭供销社_BBU1_共站 湄潭供销社_BBU1_共站 湄潭供销社_BBU1_共站 湄潭供销社_BBU1_共站 湄潭供销社_BBU1_共站 0_690792_2_湄潭玻璃厂_拉远_电_电_C 0_690792_2_湄潭玻璃厂_拉远_电_电_C 0_690792_2_湄潭玻璃厂_拉远_电_电_C 0_690792_2_湄潭玻璃厂_拉远_电_电_C 0_690792_2_湄潭玻璃厂_拉远_电_电_C 0_690792_2_湄潭玻璃厂_拉远_电_电_C 1652 1110 779 474 531 332 1602 1071 779 474 530 332 50 39 0 0 1 0 96.9734 96.4865 100 100 99.8117 100 次数 建立失败RRC连接RRC连接RRC连接成功率(%)

5 建议与总结

通过此次分析我们可以看出RRC连接成功率偏低，我们可以通过以下几步去定位问题： 1、 告警，硬件故障； 2、 干扰； 3、 参数配置； 4、 覆盖情况；

从本案例我们可以看出功率的配置对RRC连接成功率影响较大，LTE网络中不是功率

配置的越高越好，需要根据无线环境，用户位置等，视具体问题来设置参数。

2017-6-2

华为机密，未经许可不得扩散

第3页, 共3页