当代西方经济学流派考研真题与典型例题

干预破坏了市场经济机制的稳定运行。

5．简述现代产权理论。

答：现代产权理论是现代西方经济学中的新制度经济学的理论基础。它产生和发展的基础主要是美国经济学者科斯提出的所谓科斯定理。产权理论涉及的内容较多，但又缺乏规范的体系。概括地说，它论及的基本范畴主要包括以下几个方面：

（1）关于财产权或产权。产权理论主要讨论私有产权。他们强调，产权是一组权利，包括占有、使用、改变、馈赠、转让和不受侵犯的权利。

（2）关于产权明晰化。产权明晰化有两种意义。一般意义上的解释是：对产权的归属要作明确的定义、界定或规定，即产权归属要清楚。产权界定或定义明确就叫产权清晰，否则就叫做产权不清晰。特殊意义上的解释是：产权明晰化是指私有财产的明晰化。只有当私有产权变成无条件的绝对的权利时，才能叫做产权完全明晰化，即要彻底私有，这是值得注意的。

（3）交易成本。西方产权理论借助的另一个概念是交易成本。科斯在他1937年的文章中第一次用到交易成本的概念。交易成本有狭义和广义之分。狭义交易成本是指一次交易所花费的时间和精力；广义交易成本指协商谈判和履行协议所需要的各种资源。

在经过上述概念的界定之后，作为现代产权理论核心的科斯定理可以描述为：只要产权明晰，交易成本为零，不管财产权开始时如何分配，有关当事人都可以通过谈判和协商来消除有害的外部影响，实现资源的有效配置。科斯定理的实质是，市场机制可以矫正市场失灵。据此，现代产权理论认为：有害的外在性具有相互性，不是单方面的；外在性不需要政府干预，可以通过私人谈判、协商来解决；解决之后同样可以达到资源的最优配置。

6．试说明新古典综合派衰落的原因。

答：新古典综合派是西方宏观经济学的正统，自第二次世界大战后兴盛达20余年，在20世纪60年代中期以后，它开始衰落。从经济理论方面来看，导致新古典综合派衰落的原因至少有以下三方面：

（1）不能解释滞胀问题。20世纪70年代中期以来，西方主要资本主义国家在通货膨胀率居高不下的同时，失业率上升，即出现滞胀现象。从新古典综合派对宏观经济波动的解释的三条曲线图形来看，滞胀现象与新古典综合派的理论发生了明显的冲突。按照新古典综合派所信奉的菲利普斯曲线，只有当总需求大于总供给时，通货膨胀率的数值才会为正，即存在着通货膨胀。在总供给大于总需求时，通货膨胀率的数值只能是负值，即价格下降，从而不可能存在着通货膨胀。因此，根据菲利普斯曲线，失业和通货膨胀不可能同时并存。这显然违背滞胀的事实。

（2）新古典综合派不但不能在理论上说明滞胀现象，而且对解决这一困难也束手无策。根据新古典综合派的理论，如果存在过度繁荣，从而通货膨胀加剧，那么政府应该采取紧缩性的财政政策和货币政策，减少总需求。然而，同样依据它的理论，紧缩性政策所造成总需求降低的直接结果是减少就业，从而失业率增加。同样，为了降低失业率，政府应该增加总需求。但总需求的增加将导致通货膨胀的加剧。这意味着，治理失业和通货膨胀的政策选择处于两难的境地：消除“滞”的政策将导致“胀”的加剧，而降低“胀”会使得“滞”更加严重。由此可见，滞胀问题将是新古典综合派难以克服的困难。

（3）导致新古典综合派失败的另一个原因是劳动生产率问题。第二次世界大战后，美国、英国、加拿大等国普遍存在劳动生产率增长缓慢的问题。对于这一经济现象，需要在理论上加以说明，并提出相应的对策。然而，在新古典综合派的理论中，影响劳动生产率的因素经常被看成经济系统的外生变量而被假定为已知。所以，有关劳动生产率的论述很少，更谈不上对此提出相应的政策措施。

7．简述伦敦学派（London School）。

9

答：伦敦学派是20世纪20、30年代开始形成的以英国伦敦经济学院为中心的一个重要流派，是新自由主义四大中心之一（新自由主义的四大中心是：维也纳大学、伦敦大学、德国弗莱堡大学、芝加哥大学）。其奠基人是爱德温·坎南，主要代表人物有莱昂那尔·罗宾斯、西奥多·格雷高里、尼古拉斯·卡尔多等。

伦敦学派的发展大致可分为两个阶段： 第一阶段为伦敦学派的形成时期，以坎南和罗宾斯为代表。主要理论观点有：①坎南从货币数量论出发，认为进行通货膨胀管理往往难以奏效，主张恢复金本位制，控制货币数量，保证物价稳定。②罗宾斯在微观经济理论方面开创了对劳动供给的微观分析，提出了收入价格和收入需求弹性的概念，认为劳动时间的供给取决于收入需求弹性。在宏观经济学方面，罗宾斯支持奥地利学派的经济周期理论，认为经济周期的原因在于储蓄不足或消费过度。在政策主张上，罗宾斯认为货币政策是处理通货膨胀问题的可行且有效的办法，反对以充分就业为目标制定计划。

第二阶段为哈耶克的新自由主义时期。其基本观点有：①市场机制理论。哈耶克提出了理想社会的理论，展开了同社会主义的大论战，主张彻底的经济自由，否定社会主义计划经济。他分别用信息分散和消费者主权论解释了市场机制的优越性，批判了传统的完全竞争理论。②货币非国家化学说。他主张取消国家对货币发行的垄断权，用私营银行的竞争性货币作为国家货币的替代物。③机会平等学说。他认为如果不讲机会平等而讲收入平等，并企图用牺牲效率来换取平等，将得不偿失。④通向奴役的道路论。他把统制经济、计划经济和公有制看成是通向奴役的道路，是自由主义的最大障碍。哈耶克的新自由主义有三大特征： ①表现为极端的经济自由主义，反对任何形式的国家干预；②具有浓厚的伦理学色彩，从更广阔的范围和更基本的意义上研究自由主义；③纯理论性和纯学术性，反对将经济理论数学化，也不直接提出政策主张。

8．凯恩斯和弗里德曼都注意到了货币流通速度的顺周期性，分别用他们的理论解释这一现象。（清华大学2005研）

答：从交易方程式MV=PT可以知道，货币流通速度和货币需求实际上是一个问题的两个方面。如果货币需求是稳定的、可以预测的，货币流通速度也是稳定的；但是在经验研究中，由于货币流通速度是比较直观的、容易得到的（即等于名义国民收入除以平均货币存量），所以往往被反过来用于说明货币需求对利率的敏感性以及货币需求函数的稳定性。

（1）凯恩斯主义者对货币流通速度顺周期变动的解释 从各国的货币流通数据中大致可以看出这样一个规律，那就是经济繁荣时，货币流通速度上升；在经济萧条时，货币流通速度则是要么增长率放慢，要么绝对地下降。也就是说，货币流通速度往往是顺周期变动的。这一现象和凯恩斯主义的观点是相吻合的。按照凯恩斯主义的观点，货币需求和利率是成反向变动的，而利率的变动往往又是顺周期的，也就是说利率在经济繁荣时上升，衰退时下降，受此影响，货币需求在繁荣时期会趋于下降，在衰退时期会趋于上升。而根据交易方程式，货币需求又是和货币流通速度成反向关系的，因此货币流通速度会表现出顺周期变动的特征。

（2）货币主义者对货币流通速度顺周期变动的解释

弗里德曼的货币需求理论也能够对货币流通速度的顺周期波动提供合理的解释。他的解释是这样的：由于货币的需求是由恒久性收入决定的，而在繁荣时期，恒久性收入的增长相对慢于现期收入的增长，因而货币需求的增长相对慢于国民收入的增长，货币流通速度也就上升或加快上升；在衰退时期，恒久性收入的下降慢于现期收入的下降，因而货币需求的下降也相对慢于国民收入的下降，货币流通速度就下降或增长放慢。这样，货币流通速度就表现出顺周期的特征。

（3）两种解释的比较

10

由以上分析可知，凯恩斯主义和货币主义都认为货币流通速度是顺周期变动的。但是从长期的资料来看，货币流通速度稳定的观点受到一定的挑战。实际情况表明，将货币流通速度视为一个随时间缓慢变化的量是缺乏依据的，将它视为一个常数更是不科学的。特别是在一个经济高速发展或剧烈波动的时期，货币流通速度会有较大的波动。由此看来，像费雪那样将货币流通速度看成是一个由制度因素决定的外生变量，并据以估计货币需求的方法是不正确的。必须将货币流通速度视为人们行为的结果，也就是说，必须用人们的货币需求来解释货币流通速度，而不是用货币流通速度来解释货币需求。

9．为什么说《通论》的出版是经济学说史上的一次革命？

答：凯恩斯撰写的《就业、利息和货币通论》于1936年正式出版。作者在1929年爆发了世界性的经济危机的情形下，对传统经济学理论提出了质疑。作者在理论上批判了萨伊的“供给能自动创造需求”和资本主义不存在非自愿失业的错误观点，提出了供给是需求的函数和资本主义不可能充分就业的理论；在方法上开创了以总量指标为核心的宏观经济分析方法，即总量分析方法；在政策上反对自由放任，强调国家干预经济，并提出赤字财政政策、收入政策、货币政策等三项重要的经济政策。

《就业、利息和货币通论》在理论、方法和政策上向传统的西方经济学挑战，提出了微观经济学和宏观经济学两个部分，创建了宏观经济学，并使凯恩斯经济学开始成为正统经济学，其干预经济的政策主张为资本主义各国所采用，被经济学界称为经济学说史上继斯密和瓦尔拉斯后的第三次革命。 11.3.3 论述题

1．试比较凯恩斯与货币主义的货币理论。（人大2000研） 答：凯恩斯主义认为控制经济波动最有效的手段是财政政策，货币政策使用的主要目标在于控制利率。货币主义试图从理论上对凯恩斯主义进行批判，说明货币数量在长期中对价格水平有着直接的影响，并且是影响总需求变动的主要原因。从政策上，货币主义反对凯恩斯主义斟酌使用的经济政策，主张使用稳定货币供给的单一货币政策规则。因此，要比较凯恩斯与货币主义的货币理论，也要从经济波动和经济政策来分析。

（1）凯恩斯的货币理论认为在非充分就业的情况下，货币数量的变动可以导致实际国民收入的变动，主要理由是货币数量的变动可以导致利率的变动，进而影响投资的变动，并最终导致国民收入的变动。货币主义试图在古典货币理论假设和包含金融市场的情况下重新得到同古典货币理论相似的观点：一方面，从长期的观点讲，货币数量增加的最终结果是价格水平的变化而非实际国民收入的变动；另一方面，货币主义也承认在短期内货币数量的变动可能导致国民收入的变动。

（2）凯恩斯理论则认为货币需求函数是不稳定的（在给定的P，y的条件下，由于金融市场内货币需求随利率而变动，从而货币需求是不稳定的），而货币主义认为货币的需求函数是稳定的（在给定的货币国民收入的条件下，或在给定的P，y的条件下）。这种观点差异的另一种表达方式是，凯恩斯主义认为货币的收入流通速度（V）在长期和短期内都会变动，从而货币供给（M）在长期和短期内都可以影响实际国民收入；货币主义则认为货币的收入流通速度在短期内是可能变动的，而长期中是稳定的，从而货币数量的增加虽然在短期内可能导致实际国民收入的增加，但最终的结果仍然是导致价格水平的上涨。

（3）从造成经济波动的原因上进行比较。二者都认为需求的变动是造成经济波动的主要原因，从而应该从需求管理上控制经济波动，但是在造成需求变动的原因上有所差别。

凯恩斯主义认为，总需求（总支出）中的投资是极不稳定的支出，容易受到种种因素的影响（如利润的预期、利息、收入）而发生波动。政府的财政行为是抵消私人部门投资波动最直接、最有效的方式，从而财政政策是控制国民收入变动的最有效的方式。另外，由于私人部门的投资是利率的函数，政府的货币供给行为可以改变利率并间接地影响私人部门的投资，所以货币政策在一定条件下也可稳定投资。而货币主义认为，由于货币需求函数是稳定的，货币的总支出或总需求（P，y）取决于货币供给或信用水平，从而货币供给或信用的变动是造成总需求变动的主要原因，从而货币政策是稳定总需求最有效、最直接的方法。

11

（4）凯恩斯主义认为投资受利息的影响不大，而L（r）受利率的影响大，从而IS曲线趋于一条垂直线，LM曲线趋于一条水平线。相反，货币主义认为利率的变动对投资的影响较大，从而IS曲线趋于一条水平线，L（r）受利率的影响较小，从而LM曲线趋于一条垂直线。

凯恩斯主义认为货币政策控制总需求的效果不大，而财政政策效果明显。反之，货币主义认为财政政策控制总需求效果不大，而货币政策效果明显。两种理论试图从IS及LM曲线的特性上进一步论证各自的政策主张。

（5）凯恩斯主义主张政府干预经济的经济政策，最基本的理由是资本主义经济本身无法自行达到均衡的充分就业状态；而货币主义则提出自然率假说，试图重新肯定资本主义经济制度有其内在的稳定性及自行达到充分就业状态的能力，从而主张政府不干预的经济政策，并指出凯恩斯的经济政策不仅没有控制经济波动，却可能是造成经济波动的原因之一，因为经济政策具有滞后效应。上述分歧使得货币主义提出的经济政策是使货币供给保持稳定，并在稳定中有所增长。增长的比例等于实际国民收入的增长率加上通货膨胀率，其目的是使货币供给量不要限制国民收入的自然增长。

2．试述新剑桥学派的经济增长与收入分配理论。

答：新剑桥学派是后凯恩斯主义中与新古典综合派尖锐对立的一个重要分支，其主要代表人物有罗宾逊、卡尔多、斯拉法、帕西内蒂等。新剑桥学派认为：凯恩斯的《通论》的最重要之点在于对资本主义收入分配问题的论证，而要分析收入分配变动的趋势，必须要以长期动态的观点来分析问题，这里值得作重要参考的是李嘉图时代的古典政治经济学的研究成果，而不是新古典主义的静态、均衡的方法。因此，新剑桥学派理论上的主要特征，就是从凯恩斯的有效需求原理出发，在把凯恩斯的短期分析发展为长期分析时，力图把他们建立的收入分配理论与经济增长理论融为一体，并贯穿到他们对一切经济现象和政策主张的解释中去。经济增长理论和收入分配理论构成了新剑桥学派理论的重要组成部分。

（1）经济增长理论。新剑桥学派认为，收入分配结构的变化，是与经济动态增长密切相关的。一方面，经济增长规定了收入分配结构变化的方向；另一方面，经济的稳定增长可以通过收入分配结构的调节来实现。新剑桥学派的经济增长模型中，把社会成员分为资本家（利润收入者）和工人（工资收入者）两大阶级，并假定各自有其固定的储蓄倾向，但资本家的储蓄倾向大于工人的储蓄倾向，这样，全社会的储蓄率将随利润与工资在国民收入中相对份额的变化而变化。通过建立经济增长模型，他们得出结论：在经济增长过程中，国民收入分配的变动趋势基本上是有利于资本家的，经济增长加剧了收入的不均，带来了富裕中的贫困，引起有效需求不足。因此，经济稳定增长是要通过调节收入分配的结构来实现的。新剑桥学派认为，市场调节不可能灵活地调整资本一劳动比，从而使经济波动自行消失，要克服实际增长率与有保证的增长率的背离，应从调整社会总储蓄量入手。由于社会总储蓄量取决于社会两大阶级各自的储蓄倾向，以及国民收入中工资与利润的相对份额，所以，在国民收入和两大阶级储蓄倾向基本不变的条件下，要调整全社会的总储蓄量，就得调整国民收入的分配结构。具体说，由于资本家的储蓄倾向大于工人的储蓄倾向，当实际增长率大于有保证的增长率时，投资大于储蓄，这时，应扩大国民收入中利润的份额，从而提高全社会的总储蓄率，直到储蓄与投资相等为止；反之，当实际增长率小于有保证的增长率时，投资小于储蓄，这时应扩大国民收入中工资的份额，从而降低全社会的总储蓄率，直到储蓄与投资相等为止。因此，经济增长理论的核心问题，就是收入分配问题。

（2）收入分配理论。新剑桥学派认为，在资本主义条件下，利润是资本所有者依仗其资产占有权而获得的非劳动收入，是不劳而获的，而货币工资率的变动取决于外部条件，实际工资率的变动则同利润率、商品与货币的流量有关，并同收入分配结构联系在一起，因此，货币工资率在很大程度上是不依赖于实际工资率而自行变动的，与边际生产力不相干。概括

12