涿州“督亢文化”研讨系列之一

公平，成自各就。西乡上古，近山近水成泽国，且高坎台多。下游河水分泄平原广袤，更宜农耕，又成此唯一高台，故天赐于下，成沃壤、成美景、成宝地。而随着自然变化，水量减少，下游水干河枯，上游又留得先源，成稻地八村，“花田胜迹”。而原督亢秋成肥田沃野之地，解放前已是“穷三区”（唯北高官庄例外，仍继督亢遗风，待时专题记述）。丰收美景，只传在口头，留在书里。真可谓：天道成景，人自发挥，公道使然，一东一西。

近年来，督亢的沃美之词着重渲染，以显涿州最悠远的文化积淀。而对督亢成景的探源，却史无文字，更对成景春晓秋成的“督亢台”，也无任何史传述记。此文之追溯、推断、猜度、探源是否成立，即请有识者及喜好者探究、指正。

又，高台成景的督亢台，儿时记忆，大岗子顶部与北坡底差高两丈有余。我认为，要观督亢膏腴五十里涿东南胜迹，大岗子（督亢台）的高度还应更高，若再加高上丈，才能秋成美景一望无际。那么土去了哪里？我认为，亦是自然规律。起督亢台应有四五千年，人为损毁，雨水风蚀下减降低亦成自然，数千年后留迹仅存，已属不易。

高台观景，妙笔生华，文人演绎，成督亢，传美誉。高台起垫，土自外运，土来何处？

三、西大坑

村东西街中间有一大水塘，我住东街，叫西大坑，西街反之。大坑面积感觉与大岗子基本相同。大坑形似老鳖，头爪齐全，坑深三丈有余。据老人讲，天再大旱，却未曾干涸。大坑旱时浇地，涝时走水。只待上世纪七十年代，水位全面下降，大坑才断续露底。大坑水深清澈，轻扫涟漪，留下了年少时过多的愉快和记忆。

春暖花开，五月刚过，苲草刚露，就有胆大者试水。入夏，东岸坡陡底硬，水大时坑深水阔最宜游泳跳水；若打水仗，则多在坑西，此地由于西街来水冲刷，坑底平缓且多砂砾；待小雨霏霏，小伙伴们便自觉集中在北岸，用自制针钩垂钓，多是青虾，麦穗，鲫鱼，各得多少，总有收获。大坑形似乌龟，俗称王八坑，确实甲鱼很多，天热时会成群晒盖儿，夜去南坡下蛋，总被搜得。记得家兄常常踩得一二，带

5

回家中交予奶奶，但不得吃法，宰杀后只是取血于纸上阴干，以备外伤止血之用。记忆最深的要属大旱之年，坑水下降至齐脖时，便有好事者召来乡亲，不分老少，下坑搅水捉鱼，谓之“翻坑”。待时，坑水浑浊，坑面满浮着鱼。那时，村中网具很少，家中笊篱、筛子甚至粗箩都被派上了用场，由于坑大鱼多，平时又无人捕获，凡此，必家家收获，之后便是户户炊烟，满村鱼香，以为过年。

至冬日，三九严寒，大坑对我们小伙伴仍不会倦怠，是时，冰蓝透底，滑冰车，抽“汉奸”，相互耍逗。惊险刺激者莫过于排好队，从高处冲跑追逐，擦滑溜，前一摔倒，后必一片，无可幸免，起后大笑。更有犯“坏”者，趁大家不注意时，在冰道上吐吐沫撒土制造冰障，每到必摔，以为恶作剧，遭之大骂，不以为然，仍乐。上岸后，再蹬些树挂，追逐上学，几乎天天如此，冬也好过。

在农村，村村都会有坑塘，多是盖房，垫圈起土而成，而西大坑则不是，我认为正是为垫高大岗子挖掘而成，大岗子用土就来此处。

我村分东西街，人民公社后分四个小队，西街一，东街三，解放时全村不过百户，按人口测定生产生活所用土方总量，决不会成此大坑，另是时记数：东街有坑十二（老爷庙周围有四；小四队边围有四；二队社员房后有三；村南有一）。西街除西北外，已被水塘包围。按正常用量，这些小型坑塘已经足够。无特大工程所需，决不会在平原之上，成如此之大坑。

西大坑之大，在十里八乡莫过于此，村中坑塘之多，在东乡各村也应为冠。我认为，村史古老，东街坑塘为正常所用，西街应由东街陆续迁出聚居，围之坑塘，系原始自然水系遗存。故东街坑塘除极个别种植外，多储水无任何植物。西大坑也不例外，大队曾种植莲藕，以为利用，殊不知，坑深水大，莲藕不宜成长繁殖，稀稀拉拉，终未成片。而西街各坑则不然，坑坑芦苇，繁繁密密，应为原始留存。

在大坑处取土成塘，堆土大岗子，高筑成督亢台，亦因自然地理环境而成。大岗子北为小浑江水道不能取土，西为支流河汊，南边虽为河道，但南坡亦是高地（去南高官庄路

6

旁，常见加贝红陶残片，应系战汉）。故在大坑处既能就近取土，还可挖后聚水成塘成景，一举两得。另外，先人是否占卜测定此处为风水佳地，想来也不无道理。

故尔，取大坑土，起高，成督亢台。台之上，春观，成“督亢春晓”；秋望，成“督亢秋成”；再高台远望边际五十里，村田、沃野、河渠勾画成图，即为“督亢图”。以上督亢探源，据理成章，亦合乎逻辑。而明代董其昌“谁知燕地有西湖，沃野长堤督亢图”，如说此处，意为拔高，硬套，据此争舍也无关紧要。

如以上还觉对督亢成因论证不足，再加证据。

四、北高官庄村名再探源“督亢”

大坑两边，大岗子下，是我的家乡北高官庄村。南距二里“南高官庄”为镇政府所在地。老人讲，南高官庄村为乡邻不和械斗，谢、周（部分）、李三姓迁移，故才有南北之分。但自涿州有史记载以来，高官贵胄、名士大儒均记述十分清楚，而并无一人出此，“高官庄”徒有虚名。有一定的知识后，也总有疑问，亦想找出理由。早先听家兄说，村里曾出土一石柱，上刻“高觀庄”。村名亦应如是。后改“觀”为“官”，很好解释。农耕社会，以官为本，借音取势，一释即通。但石刻何时？现存哪里？石柱何形？出自何处？因不见石，终有疑问。这次写此文，探源督亢成因，石柱之事问及家父，亦也得到证实。说朱氏乡叔见过此物。近日，与乡叔联系证实，此石为“六棱”碑，上刻“范阳之东南高觀庄”，落款年号为“金大定××年”。此碑被另一挖掘出土的乡亲拉回家中，现在何处，待后亲自考证。如是：“台”成、“坑”就、再有“名”证。有谁能再说：“督亢春晓、督亢秋成”涿州最悠远的景观说是拼凑，说只是只注重人文内涵，不注重景观视觉美感的文人强加充数！

到这时，我恍然大悟，明眼人亦应清楚：此“高觀”就是彼“督亢”；彼“督亢”就是此“高官”。写文进史讲“督亢”；你言我语说“高觀”。大繁至简，两称同源。“阳春白雪”进书写“督亢”；“下里巴人”口传叫“高觀”。这就是历史，这就是涿州“督亢秋成、督亢春晓”成迹之本源，这就是成就督亢图之高地，为昭示后人，古人早已为我们写好

7

了答案。

还有一点需要说明，对“督亢”二字解析，在词意上是讲不通的，如按正常的词语读意应为“亢督”，但这与汉语读音的平仄音韵不符，起收不甚上口，故使倒装成“督亢”，再用“高觀”提醒补释，了小简单变化，文言俗雅变迎刃而解，足见古人的聪明之处。不但如此，“督亢”与“高觀”异曲同工的运用，又证明了古人对语言文字在不同位臵时的把握精熟、严谨而灵活的运用。如是，真让我们感到知识的匮乏浅显，更对祖先的聪明才智和治学的严谨而折服。这一点，只作为一己之见，只作为小插曲。不是，也不影响督亢的追朔探源。

还有一点需要探讨，有诗云：“荆卿图督亢，献地秦人喜，膏腴自古传，黄云复万里。”此说“万里”应为“万平方里”，既是督亢图的沃壤面积。以高觀庄大岗子之上为轴心，望天际线直观平直东西南北五十里，按现在行政区域东可过固安；西可眺州西，南可越新城，北可望良乡，天际五十里，百里方圆，沃野秋成万平方里。如是看督亢秋成的制高点也就在此处。此论可否？如是，又证。

对于督亢探源解析，我原以为前无先例。近日，读得《涿州历史人名辞典》荆轲篇，有学者以《说文解字》冠盖：引“涿”为“笃”，引“笃”为“督”，又以“督”“笃”同音，“亢”“岗”同音而推断，认为“督亢”是“涿岗”的异写，其本意是“涿水流域的河边高地”。

对此，以谐音解析督亢，似显繁复，确也动得一番脑筋，尽显该学者治学的苦心追索。对否，不便评论，但却不敢苟同，只请与前文相互比较、推敲、论证，再求真。倒是“督亢”是“涿岗”，是“涿水流域的河边高地”的结论与本人相同，而本文恰恰寻找的是“涿岗”河边的高地之所在，正是——北高官庄大岗子商周遗迹。

为写此文，最近翻史籍，找资料，搜信息，从“荆轲刺秦王，图穷匕首见”，到《汉语词典》督亢地区辖属，由此引申以督亢命名颇多，附近各县市文人学者为证督亢署名，引经据典，发文阐述，激烈争夺。而我之“探源”无一点与他人争胜。即他人都在争其子，而我独在寻其母。试想，没

8

有这高岗，哪有督亢这许多？我认为，各方争执，不应当在谁是谁不是，凡在督亢地都应被囊括。凡在督亢地，陂就为督亢陂，泽就为督亢泽……。

综上，以大岗子、大坑、高觀庄、水系坑塘、陶壶簪壘为据，探寻督亢成因,成景、成图、成陂、成泽……。一则以自己亲身亲历，为史拾遗补缺，为督亢探本求源；一则怀着对家乡的特殊情感，寻证求据，以物事为依托，追寻督亢台址，以寻根脉，明本源，正历史，警戏说。

以上篇幅，为探究史迹成文，业余，非专业。但没有瞎猜，也没有戏说，既无利益驱使，牵强附会，更无捕风捉影追风炒作。只想以这最接地气的记忆，为督亢各说留下史学家不曾有过的探源追朔，留下在这一时期自我感受到的穿越时空的家乡秘密，为研究探源督亢的学者，提供些有价值的信息，为涿州的史迹增容。

拙文虽有观点，有论证，有联想，有推断。深知，提出督亢源头新说，既欠严谨，也少科学。要进一步，必须得到考古、物证、定成等学科的认可，还有很多工作。

谨以此文献给眷恋故乡热土的乡亲。 谨以此文敬请有关部门的关注。

更请探究涿州史迹的各方人士指正。

河北省涿州市北高官庄村 周振明

电话： 13501159613 2015年3月31日

9