国际经济学原毅军编审 高教出版社全文翻译

本身不会不适合这种产品的生产。因此，无论该国已经生产了多少辆汽车，每额外生产一辆汽车都必须牺牲相同数量的小麦。

不变成本的概念也可以用供给曲线说明。回想一下，供给规律表明，商品的价格越高，生产者向市场提供的用以出售的商品数量就越多。这意味着供给曲线将沿数量轴向上倾斜。之所以存在供给规律，主要是因为随着产出增加，边际生产成本有增加的趋势。然而，如果生产者面对的是不变的成本呢?在这种情况下，供给曲线的形状将会怎样?

以图2-1(a)中的生产可能性曲线为基础，图2-1(b)绘出了美国和加拿大丽个国家对汽车和小麦的供给曲线。请注意，在纵轴上，商品的价格是用机会成本，而不是用货币来衡量的。两国的生产可能性曲线表明，美国生产一辆汽车的相对价格(成本)是0．5蒲式耳小麦，而加拿大则是2蒲式耳小麦。在不变成本的情况下，由于这些价格不随产出水平而改变，因此，汽车的供给曲线是一条对应于各自价格的水平直线。小麦生产也会出现类似的结果。在成本不变的假定下，美国和加拿大生产一蒲式耳小麦的相对价格分别为2辆汽车和0．5辆汽车。

贸易基础和贸易方向

现在让我们考察一～10不变成本情况下的贸易模式。如图2-2所示，假定在自给自足(autarky)的情况下(没有贸易)，美国会选择其生产可能性曲线的A点，生产并消费40辆汽车和40蒲式耳小麦。加拿大则选择其生产可能性曲线的A r点，生产并消费40辆汽车和80蒲式耳小麦。

在机会成本不变的情况下，一国将专门生产具有比较优势的产品。比较优势原则表明通过专业化和自由贸易，一个国家可以享有生产收益和消费收益。一国的贸易三角形表明了其出口、进口和贸易条件。在一个两个国家、两种产品的世界中，一个国家的贸易三角形和另一个国家的相同；一个国家的出口等于另一个国家的进口，并且有相同的贸易条件。

两国生产可能性曲线的斜率给出了用一种产品表示的另一种产品的相对成本。美国生产一辆汽车的相对成本仅是0．5蒲式耳小麦，而加拿大却为2蒲式耳小麦。按照比较优势原理，两国的相对成本差异提供了互利贸易的基础。至于贸易方向，我们会发现，美国将专门生产并出口汽车，而加拿大则将专门生产并出口小麦。

专业化的生产收益

比较优势原理断定，在存在贸易的情况下，每个国家都将发现最为有利的方式就是专门生产具有比较优势的商品，并用这些商品中的一部分去交换自己不具有比较优势的商品。图2-2(a)中，美国的产量组合从点A移动到点8，专门生产汽车。图2-2(b)中，加拿大专门生产小麦，其产量组合由点A，移动到点B r。充分利用专业化分工能够给两个国家都带来生产收益(production gains)。

观察一下图2-2(a)可以发现，在专业化之前，美国生产40辆汽车和40蒲式耳小麦，而完全专业化后，美国不生产小麦，只生产120辆汽车。至于加拿大，在没有专业化的情况下，其产量组合是40辆汽车和80蒲式耳小麦，而在完全专业化的情况下，它的产量组合则是160蒲式耳小麦和0辆汽车。通观这些数据可以发现，在完全专业化的情况下，两个国家共同获得了40辆汽车40蒲式耳小麦的净生产收益。表2-5(a)对此进行了总结。

贸易的消费收益

在没有贸易的情况下，美国和加拿大可以选择的消费组合只能局限于本国生产可能性曲线上的各点。具体选择哪一点将由各个国家消费者的13味和偏好决定。但在专业分工和自由贸易的条件下，两个国家的消费组合将超出本国的生产可能性曲线。也就是说，与无贸易时相比，他们能够消费更多的小麦和汽车。因此，贸易能够使两个国家都获得消费收益。

贸易后一国能够实现的消费组合由本国出口产品与他国出口产品的交易比率决定。这一比率被称作贸易条件(terms oftrade)，它确定了两种产品在市场上交易的相对价格。在成本不变条件下，用生产可能性曲线的

斜率定义的国内转换率(国内贸易条件)代表了两种商品在国内交换的相对价格。一个国家如果想在生产可能性曲线外的某点消费，必须能够在国际上以比国内贸易条件更有利的贸易条件交换其出口商品。 假定美国和加拿大达成了一个贸易比率，该比率使得贸易双方均能够在生产可能性曲线之外进行消费(图2-2)。假定交易的比率是1：1，1辆汽车可以交换1蒲式耳小麦。在这些条件的基础上，用线tt代表两国的国际贸易条件。这条线被称作贸易可能性线(trading possibities 1ine)(注意，该线斜率的绝对值为1)。 假定现在美国决定向加拿大出60辆汽车。在图2。2(a)中，美国将从专业化后的生产组合B点开始，沿着其贸易可能线滑动到c点。在C点上，60辆汽车将按照1：1的贸易比率交换60蒲式耳小麦。这样，C点就是美国贸易后的消费点。与A点相比，C点带给美国的净消费收益为20辆汽车和20蒲式耳小麦。三角形BCD表明了美国的出口量(沿着横轴)、进口量(沿着纵轴)和贸易条件(斜率)，被称做贸易三角形(trad日riang1e)。

这种贸易是不是也有利于加拿大呢?从图2-2(b)可知，加拿大可以用60蒲式耳小麦作为代价从美国进口60辆汽车。它将从专业化后的产量组合B r点开始，沿着其贸易可能线滑动到Ct点。显然，C r点是一个比A点更有利的消费点。通过自由贸易，加拿大获得了20辆汽车和20蒲式耳小麦的净消费收益，其贸易三角形为B，C，Dt。请注意，在我们的两国模型中，美国和加拿大的贸易三角形是一样的。在均衡的贸易条件下交易，一个国家的出口等于另一个国家的进1：1。每个国家和整个世界从贸易中获得的消费收益的具体情况见表2．5(b)。

贸易收益的分配

我们的贸易例子假定，美国和加拿大达成的贸易条件将使双方同时获益，两个国家贸易后的消费量都将超出本国的生产可能性曲线。需要注意的是，贸易的消费收益并不总是在两国间平均分配。代表国际贸易条件的曲线位置越接近美国的生产可能性曲线，美国由贸易中获得的消费收益就越小。如果国际贸易条件恰好与美国的国内转换率一致，在这一极端情况下，美国将无法实现任何贸易收益。这是因为贸易后的消费点将位于美国的生产可能性曲线上。当贸易条件与国内转换率一致时，美国还可能进行贸易。但如果贸易条件低于国内的转换率，美国就不会进行贸易了。同样的推理过程也适用于加拿大。

显然，美国和加拿大的国内转换率代表了国际贸易条件的下限。但是，国际贸易条件最终将落在什么位置呢?正如我们将在下一章解释的那样，实际的位置取决于两国对所讨论商品的相对需求。

完全专业化

上面例子暗含的一个假设是，美国只生产汽车而加拿大只生产小麦。为了弄明白为什么完全专业化(comp1日e specia1ization)发生在不变成本的情况下，看一下图2-3。该图在图2-2的基础上绘出了美国和加拿大的成本情况和生产点。美国被假定在汽车的生产上具有成本优势，而加拿大生产小麦效率更高。

按照比较优势原则，在机会成本不变的情况下才有可能导致完全专业化。因为生产成本不随着产出水平变化，一国生产一种商品的数量增加(减少)并不会失去其比较优势(劣势)。

当美国增加汽车产量而加拿大减少汽车产量时，两国的单位生产成本仍然保持不变。

由于相对成本从未相等过，美国没有失去比较优势，加拿大的比较劣势也不曾发生变化。美国因此只生产汽车。与之相似．当加拿大生产更多的小麦和美国减少小麦生产时，两国的生产成本仍旧和原来一样。加拿大的生产并没有使其丧失相对于美国的优势。

惟一的例外是，如果其中一个国家，比如加拿大，因为太小而无法供给美国需要的所有小麦时，完全的专业化分]：将无法实现。加拿大将专门生产其出口产品小麦，美国(大国)则需要同时生产两种商品；不过美国仍将出口汽车，进口小麦。

生产率和比较优势

当一国生产率的增长落后于国外竞争者时，该国制造商在某种特定商品上形成的比较优势就会随着时间的推移逐渐消失。例如，第二次世界大战后美国许多钢铁公司的厂房设备陈旧，生产率的增长远远落后于国

外的制造商，以致把市场份额让给了国外企业。美国的汽车、机械工具和13用电子产业也走了钢铁产业的道路。口J20世纪90年代，在包括打印机、软盘驱动器和动态随机存取存储器芯片在内的各个市场上，日本的计算机供应商已经开始成为美国生产商的有效竞争对手。这一点尤其让那些将计算机看做是美国的技术财富和竞争力象征的人们感到困惑不解。

变化的比较优势

我们的贸易模型一直假定，每个国家的资源禀赋是固定的，并且利用的技术组合也是不变的，因此每个国家的生产可能性曲线具有固定的形状和位置。现在让我们放宽这一假设。

如果由于技术进步，日本计算机产业的生产率增长快于美国，相对于13本而言，美国生产每台计算机的机会成本就会上升。因为日本制造商能够以更低的价格出售计算机，美国的计算机在国际市场卜就会失去竞争力。

图2-4为机会成本不变的情况下，美国和13本生产计算机和汽车两种产品的生产可能性曲线。需要注意的是，最初美国的汽车对计算机的边际转换率MRT为1．0，13本为2．0。因此，美国在生产计算机方面具有比较优势，在生产汽车上则处于比较劣势。过了一些年，假定两个国家制造计算机的生产率都提高了，但生产汽车的生产率保持不变。假定美国计算机行业的生产率提高了50％(计算机产量从100台增加到150台)，而日本计算机行业的生产率提高了300％(计算机产量从40台增加到160台)。

由于生产率的提高，每个国家的生产可能性曲线均向外旋转并变得更加平缓。现在使用同样的资源每个国家都能够生产更多的产出。根据新的生产可能性曲线，美国生产汽车对计算机的MRT为0．67，日本为0．5。因此，13本生产计算机的相对成本已经低于美国。生产率增长的落后使得美国失去了生产计算机的比较优势。然而，在日本取得生产计算机的比较优势后，美国仍在生产汽车上具有比较优势，生产率的变化因而导致了贸易方向的变化。在研究开发、技术和设备方面落后的生产者终将发现，他们在世界市场上的竞争力会不断下降。这是我们从这个例子中得到的教训。

如果日本计算机产业的生产率增长快于美国，美国每生产一台计算机的机会成本相对日本而言就比较高。对于美国而言，比较优势就从生产计算机转移到了生产汽车。

在某一出口市场上丧失竞争力会给国内工人带来什么影响呢?他们不仅被外国工人抢走了工作，而且工资也会较国外同行下降。一些掌握无法转用到其他产业的专业技能的国内工人还可能会面临收入持续减少的命运。

然而应当注意的是，所有国家都在某种商品或服务上具有比较优势。至于美国，钢铁和汽车等行业国际竞争的加剧很容易使人们忘记，美国一直是飞机、纸张、仪器、塑料和化学产品的主要出口国。但是比较优势原理往往难以运用，因为工人们通常不愿意接受再培训并到本国正在扩张的产业中去重新寻找工作。在面临进151竞争的产业中，工人们通常要求贸易保护(如关税和限额)来维持他们的工作和工资。

美国制造业生产率的趋势

第二次世界大战后，美国的很多制造企业一直遭受挫败。由于外国制造商统治了整个产业，\美国制造\的标签在这一时期几乎消失。1970年，全国机械工具的90％、汽车的88％和电视机的82％都是由美国制造商生产的；而到了20世纪90年代，他们已经将汽车市场的1／3、国内机械工具市场的一半和整个电视机市场拱手让人。尽管制造业的产出占美国总产出的1／5，但这主要是由外国人在美国拥有的(移植)工厂数量增加造成的。人们普遍感觉到，美国在许多产业的技术领先地位已经被削弱或消除了。可以得到的证据表明，美国曾经一直是制造业生产率的领导者。在20世纪50年代和60年代，凭借科学和技术方面的成就获得的生产诀窍，美国制造商渗透到了欧洲的电子产品、飞机和计算机市场，欧洲各国和其他国家对此抱怨不已。除了科学技术之外，使美国生产率保持领先地位的其他因素还包括美国的教育体制、高质量的管理、研究开发(R&D)支出，以及R&D同生产和市场的结合等。

到20世纪80年代，美国的技术优势已经被严重削弱。如表2-6所示，这一时期美国制造业生产率的增长落后于它的许多贸易伙伴。在汽车和钢铁这样的产业中，技术优势转移到了其他国家，尤其是日本。分析

家们认为，美国的一部分问题在于它的企业没能像日本企业那样，迅速而低成本地模仿和利用竞争对手的技术成果。不过，进入20世纪90年代，美国制造业的生产率显示出了复苏迹象。

全球化和贸易背后的焦虑

如果全球化和作为全球化一部分的贸易自由化带来了收入增加、机会增多等福利，为什么对于全球化的主要问题还会存在争论呢?原因是任何变革，包括为社会整体提供更多好处和更多机会的变革，都是带着焦虑和挑战进行的。

首先，全球化会带来分配效应。贸易自由化产生r赢家和输家。输家们根本不关心他们的损失可能是暂时的，或者赢家的收益多于他们的损失。在一些人的思维中，全球化的过程是和边际化的概念相联系的。不是所有国家都能充分享有全球化的好处，全球化进程自然会导致部分国家的边际化通常是一个心照不宣的假设。以美国的\二元经济\为例。从多数指标来看，国际贸易为美国经济创造了大量财富--但并不是对每一个人都是如此。财富的增加主要发生在\新经济\产业，如计算机软件和生物技术。但纺织和电子等\旧经济\产业中的工人却饱受全球竞争的挤压，国外更有竞争力的国家抢走了他们的饭碗。许多其他的工业化国家和发展中国家也存在着二元经济。随着经济的大门因全球化而敞开，数以万计的出口产业工人的收入上升。而对于在失去竞争力的进口产业工作的数百万工人，实际工资骤然降低，工作机会也消失了。在印度，作为美国劳动力资源一部分的软件编写人员的收不断上升。但是随着印度经济开放，一度受政府保护的摩托车和汽车行业的工人却正遭受着来自于日本出口行业的新的竞争。

其次，全球化通过促进经济增长和发展可能会在无意中损害到环境。忽略环境质量和经济活动的环境成本会对环境造成极大的破坏。在这种情况下，增长和发展从长期来看将是不可持续的。

第三，一些人认为，全球化和贸易损害了国内和国家问社会价值观的多样性，是对社会的非善意入侵。一种担心是，不受约束的市场力量将迫使一些国家为r竞争而实行较低的生活标准，并用规定的许可取代合理的公共政策。这种\跑到底\的观念出现在贸易和环境的争论以及与劳动标准相关的讨论中。对这种强加的一致性的恐惧也涉及文化的多样性。此外，还存在着关于主权的问题，担心全球化会弱化国家政府，使得他们在履行经济和社会责任时不那么有效。在本书中，我们将对全球化和贸易背后的这些焦虑进行考察，并提出可能的解决方案。

根据对数十位美国企业领导者进行的采访，分析家们得出结论，为了在21世纪的竞争环境中生存，美国企业必须改变他们的管理方法。其中部分建议为：企业必须 (1)将制造过程流线化，以大幅削减生产成本、存货和原料成本；

(2)削减管理层级，迫使设计师、工程师、生产工人和营销人员以团队的方式协同工作； (3)运用计算机技术，以低成本生一小批量客户化产品；

(4)下大力气研究能够革新整个行业的突破性技术，如超导体； 5)培养专门化程度低、能够不断学习的劳动力； (6)接受工人代表作为创新过程毫有价值的伙伴； (7)不过分关注短期利润。

贸易限制

成本不变情况下的比较优势原理表明，当生产具有比较优势的商品完全专业化时，贸易国将获得最大可能的贸易收益。妨碍专业化的一个因素是政府对国家间商品流动施加的限制。贸易限制由于减少了贸易总量，就会降低贸易收益。

假定出于国家安全原因，美国对从石油输出国组织(OPEC)进1：1的石油数量加以限制。虽然0PEC在石油生产方面具有比较优势，美国仍希望自己生产一部分石油，而不是从OPEC全部进口。为了进一步保护国家安全，美国会选择生产部分处于比较劣势的商品。图2．5说明了美国君I]OPEC间的这种贸易格局。由于美国在制造行业具有比较优势，将制造业专业化将使其获利。因此，美国的产量位置将从自给自足状态下的A点移B点。在国际贸易条件下，美国进口275框原油将需要出口175件制造品。在贸易后的消费点