从法律角度看《十二怒汉》

从法律角度看《十二怒汉》

在故事片《十二怒汉》中，精彩地演绎了美国的陪审团制度的基本原则和道义价值。一个男孩的生死决定于来自各行各业、互不相识的陪审团员们，而团员们在一所闷热的小屋里开始了一场激烈的思想交锋??

根据陪审团制度的基本原则，只要提出合理怀疑就可以宣布嫌疑人无罪。我认为，这是该制度对每个人生命权的尊重，宁可错放一千，不可错杀一人，这种思想在独裁时代的统治者思想中是不会有的。因此，在很大程度上减少了冤案发生的可能，司法的悲剧不致一遍遍地重演。有人说，错放了恶人是对法律尊严的嘲弄，可他们没有看到，真正尊重人权的司法才有尊严可谈。

全体一致性是陪审团制度的另一原则，这彰显的是西方人坚持的理性的精神。少数服从多数是大多情况所采取的方法，可将它嫁接到法律上则太过草率，真理也许掌握在少数人的手中。没有这一原则，剧中的男孩早已在一轮的投票中定性获罪，被送上电椅，根本没有起死回生的可能，一条生命可能就如此草草断送。立法者正是看到了人性的弱点和远见的不足，才生出了这一理性的原则，以避免多数人的暴政。

陪审团的十二位成员来自各行各业，互不相识，对于法律也并无造诣，他们对案情的判断完全基于常识。这乍看来很不合理，为何弃法律精英不用，而选择这些门外汉呢？这是陪审团制度的另一精彩之处。知屋漏者在宇下，有着不同生活背景的陪审员对嫌犯的心里把握往往是法律精英也没法比的。在剧中，年纪最大的陪审员摸透了老证人的心理，住在铁道旁的陪审员看出了证词的错误，见过斗殴的陪审员则想到了案情的不合理。正是基于这些人独有的生活常识，才使得案情有了突破性的进展。

当然，这一经典的最精彩之处，还不在上述的原则和特点。把持着这一制度的人性才是电影表现的重心。没有8号陪审员的坚持，再理性的制度也无从维护正义。没有11号钟表匠对倒向己方急于看球赛的团员的怒斥，陪审团制度就是一出闹剧。

经过连续几天的枯燥审判和燥热，陪审员们的心里早已盼着审判尽早结束，先入为主的成见影响着他们的判决，不同的出身也决定了他们对提出的合理怀疑的抵制。这是任何制度不能避免的人的因素。而当8号陪审员坚持己意，大家才逐渐意识到了自己真正要担任的角色，自己手里握着的不仅是一条人命，更是美国法律的尊严、社会正义的良心。在审判别人的同时也是在审判自己，对立场的艰难选择正是理性的觉醒。正如鲁迅说的，有了伟大的读者才有伟大的作家一样，只有有了理性的法律人，才会存在真正的理性的制度。这才是司法中最难做也最该做的。

《十二怒汉》核心价值就是对生命和敬畏和对真相的尊重。《十二怒汉》不是想炫耀“合理怀疑”的概念，而是想说，当一个人的生命掌握在你手中的时候，你是否愿意独立思考，哪怕做一点点的怀疑？《十二怒汉》的故事，分明很骄傲地宣布，不屈不挠的怀疑精神和尊重事实的态度，是他们国家如此强大的原因。所以，《十二怒汉》为什么能这样让人激动？表演是一回事，剧本是一回事，拍摄剪辑也是一回事，归根结底，是这样一种可敬的精神。是这种精神，让我们振奋，让我们感慨，让我们激动！