采区巷道布置毕业设计

2011届函授本科生毕业设计

方案二：斜井开拓

图4－2－2 斜井开拓平面示意图

方案三：主斜副立综合开拓 图4－2－3 综合开拓平面示意图

以上三方案在技术上均安全可行。方案一井筒短，辅助提升能力大且通风有效断面大。但费用较高，尤其在后期二水平开拓时石门太长，相应的增加了巷道的掘进、运输、通风等费用。方案二斜井井筒掘进技术简单，费用较低。但井筒较长，巷道维护费用高，辅助运输不便，行人也比较困难。方案三技术上可行，但该方案采用两个工业广场的形式，广场压煤量增加，管理上也比较分散，一般只适用于特大型矿井。因此，初步淘汰该方案，设计中不再考虑该方案。

方案一和方案二各有优缺点，具体的选择还要看经济比较的结果。 方案经济比较

现将两个方案中有差别的基建工程量、基建费用、生产经营费用及费用汇总表分别计算汇总于表3－2－1、表3－2－2、表3－2－3和表3－2－4。通过费用汇总表在经济上来比较两方案的优劣。具体的经济比较如下：

19

2011届函授本科生毕业设计 表3－2－1 基建工程量表

时期 项目 主井井筒/m 早期 副井井筒/m 井底车场/m 主石门/m 主井井筒/m 后期 副井井筒/m 井底车场/m 主石门/m

表3－2－2 基建费用表

方案Ⅰ 项目 工程方案 量/m 主300 井井筒 副285 井井筒 早期 井1230 底车场 主200 石门 小1164.5 计 后期

方案Ⅰ 280+20 280+5 1230 200 220 220 1230 600 方案Ⅱ 1023 906.1 300 / 1036 1150 300 / 方案Ⅱ 费用/万元 376.23 工程量/m 1023 单价（元/米） 4031 费用/万元 412.37 单价/ （元/米） 12541 15183 432.7 906.1 4235 383.7 2485 305.6 300 2485 74.5 2485 49.7 / 869.5 主220 井井筒 12541 275.9 1036 4031 417.1 20

2011届函授本科生毕业设计 副220 井井筒 井1230 底车场 主600 石门 小1064.6 计 共计 2229 1848.1 978.6 2485 149.1 / 2485 305.6 300 2485 74.5 15183 334 1150 4235 487

表3－2－2 生产经营费用表

项目 元 一水平 提升 井筒 维护 石门 1.2×5601.13×0.2×0.381=5石门运输 200×24×365×0.3×45×0. 200×24×365×1.023×45×0.21

/ 井筒维护 1.2×5601.13×0.3×1.41=2843.1 提升 1.2×45×1.023=55.2 1.2×5601.13×1.023×0.46=3162 方案Ⅰ生产经营费用/万 项目 方案Ⅱ生产经营费用/万元 / 12 运输

2011届函授本科生毕业设计 排水 1525=360.7 小计 二水平 提升 井筒 维护 石门 运输 排水 小计 合计

200×24×365×0.22×28.3×0.1525=166.3 2363.5 1.2×3398.87×0.6×0.381=932 / 1.2×3398.87×0.22×1.41=1265.2 3715.8 排水 063=508.1 小计 3725 提升 井筒 维护 石门 运输 排水 小计 合计 1.2×3398.87×1.036×0.46=1943.7 1.2×28.3×1.036=35.1 / 200×24×365×1.036×28.3×0.063=321 2299.8 6078.5 6024.8 表3－2－4 费用汇总表

方案 项目

方案I 费用/万元 方案II 费用/万元 22