苏东剧变对我国社会主义建设的启示

摘 要

本论文简要介绍了东欧剧变、苏联剧变，详细概括了东欧、苏联的剧变对我国的社会主义建设的三点启示。苏东剧变是上个世纪八十年代末九十年代初发生的影响深远的政治事件，它给各国共产党人和世界人民留下了许多值得深思的问题。在世界进步人民和各国共产党人看来，苏东剧变只是社会主义苏联模式的失败和灭亡，它并不能改变资本主义必然发展到社会主义的社会发展规律，只要善于总结教训，社会主义事业依然会发展壮大起来。因此，有必要研究苏联和东欧成败的原因，并以此带给我国正在进行的社会主义建设以启示。

关键词：东欧剧变 苏联解体 马克思主义 原因 启示 社会主义建设

一．东欧剧变

（1）东欧国家改革在曲折中进行。

二战后，波兰、南斯拉夫、捷克斯洛伐克、阿尔巴尼亚、保加利亚、罗马尼亚和匈牙利和东德等国家相继建立社会主义政权，走上社会主义道路。20世纪50年代到60年代中期是东欧国家改革的起步阶段，从50年代开始，随着东欧各国国民经济的恢复和发展，以及在实践中遇到的各种问题，他们对最初建立的政治、经济体制进行了一定的改革，取得了一定的成效，但同时也暴露了一些问题。波兰演变是整个东欧演变的序幕和裂口，对东欧演变产生了巨大的影响。几乎在波兰演变的同时，匈牙利的政局也发生了变化。20世纪60年代下半期到80年代上半期是东欧国家改革缓慢发展的阶段。70代后期，匈牙利改革受挫，到了80年代后期，经济状况更加恶化，社会不稳定因素增加，党的威信下降，政治反对派在这个过程中形成并发展[1] 。

（2）东欧国家改革的失败。

进入80年代后，面对世界局势和时代主题发生的变化，东欧各国高度集中的计划经济体制和高度集权的政治体制已经陷入了困境，就是在这个时期，剧变发生。20世纪80年代中期东欧国家掀起第三次改革浪潮。波兰、匈牙利掀起剧变第一波浪潮。结果，波兰、匈牙利的共产党组织丧失执政地位。与波兰，匈牙利相似，80年代中期后，由于其经济体制已严重阻碍了社会生产力的发展，民主德国、保加利亚、捷克斯洛伐克、罗马尼亚掀起剧变第二波浪潮。阿尔巴尼亚、南斯拉夫掀起剧变第三波浪潮。同样，民主德国、保加利亚、捷克斯洛伐克罗马尼亚、南斯拉夫、阿尔巴尼亚等国共产党组织都因为类似的原因，且以类似的方式丧失了政权和执政地位。这样，东欧八国先后最终完成了剧变的过程[2]。

二．苏联剧变

（1）苏联剧变逐步发展的过程。

十月革命的胜利，苏联建立了世界第一个社会主义国家，到斯大林时期苏联形成了高度集权的社会主义体制，尽管这种体制在苏联社会主义建设的过程中发挥过其积极意义，但随着社会主义建设的发展，越来越显现它自身存在的矛盾和

弊端。在赫鲁晓夫接替斯大林成为苏共领导人之后，对斯大林时期苏联的经济、政治的方针、政策进行了一系列的调整，对改革旧体制作了大胆的尝试，但效果不是很明显，尤其是在后期，给苏联造成了很多混乱。勃列日涅夫取代赫鲁晓夫后，在一定程度上调整了赫鲁晓夫改革所带来的一系列混乱，采取了稳步推进的战略，使苏联国民经济在一定时期好转，人民生活得到改善。但由于没有从根本上解决旧体制的弊端，再加上决策上的一些失误和勃列日涅夫晚年迷恋个人崇拜、任人唯亲，所有这些使苏联国民经济在70年代中期后的增长速度明显出现下降趋势，国民经济再次面临严重困境[3]。 （2）苏联的解体。

1985年3月11日，在召开的苏共中央非常全会上，选举戈尔巴乔夫担任苏共书记。苏联的剧变主要发生在戈尔巴乔夫改革的后期，从1988年苏共第十九次代表会议开始。剧变同戈尔巴乔夫实行“人道的、民主的社会主义”路线有密切关系，它们基本上是同一个过程。这大体上又可分为三个阶段。先是以“人道的、民主的社会主义”作为指导思想，后是两种政治力量激烈斗争，最后是苏联共产党垮台和苏联解体。

三．苏联、东欧剧变的启示

苏联和东欧的巨变，给各国共产党人和世界人民留下许多值得深思的问题。但如何总结苏东剧变的历史教训，是一个十分复杂的问题。在西方资产阶级看来，苏东剧变是件大好事，他说明社会主义必然失败和灭亡，资本主义将永世长存。而在世界进步人民和各国共产党人看来，苏东剧变只是社会主义苏联模式的失败和灭亡，它并不能改变资本主义必然发展到社会主义的社会发展规律，只要善于总结教训，社会主义事业依然会发展壮大起来。我们只有用马克思主义的立场、观点和方法来分析苏联东欧的巨变，才能得出正确的结论。

马克思认为，重大的历史事件都是一种“合力”的结果。苏联和东欧的剧变也是错综复杂的，既有外因，又有内因；既有近因，又有远因；既有客观原因，又有主观原因；既有经济因素，又有政治因素，以及理论、思想、外交、名族、社会等各方面的因素[4]。所以，要进行综合的、全面的分析，同时又要抓住关键，

分清主次和深浅。通过对东欧剧变原因的分析，我们可以得到以下启示。

（1）我国的社会主义建设要谨防西方敌对势力推行和平演变战略。 从20世纪50年代开始，以美国为首的西方国家就采用各种手段，对苏东国家推行“和平演变战略：他们利用人员往来，以接触促演变；利用大众传播媒介，进行西方意识形态的渗透；以维护人权为名，干涉社会主义国家的内政；大力扶植社会主义国家内部的反对派组织，支持他们搞动乱，乱中夺权；利用经济贸易和援助，对社会主义国家施加压力，迫使其作出政治上的让步等等。

因此，“西化”与反“西化”、“分化”与反“分化”的斗争关系到中国社会主义政权的生死存亡，关系到中华民族的大团结和中国的领土完整，关系到中国特色社会主义建设的成败，关系到中国在21世纪的国际战略地位和世界社会主义的前途命运。这是我们在建设有中国特色社会主义过程中与西方敌对势力之间的一场意志、实力和智慧较量的持久战，要谨防西方敌对势力推行和平演变战略。

（2）要加快转变我国的经济发展方式，开创科学发展新局面 。

苏联改革了30余年，直到解体，旧体制的基本框架仍几乎原封不动。致使矛盾不断积累和激化。这一时期，东欧国家除民主德国和捷克斯洛伐克外，普遍经济不发达，使人民生活长期处于低水平。到苏东剧变前夕，苏东各国的经济形势严重恶化，有的国家社会生产已从原来的低速增长变为负增长。这导致了群众思想混乱及对共产党和社会主义制度的信仰危机，为国内外、党内外社会主义敌对势力的进攻及“和平演变”图谋得手提供了条件，也为戈尔巴乔夫等人的反马克思主义路线提供了温床[5]。

因此，马克思主义理论和历史事实都告诉我们，经济文化落后的国家，可以不经过资本主义制度而进入社会主义，但是生产的商品化、社会化，生产力的充分发展过程是不可超越的。马克思所描述的公有制和计划经济两个社会主义的重要特征，是以发达的生产力为基础和依据的。“苏联模式”以事实告诉我们在生产力水平低下，尚未摆脱贫穷落后的社会主义国家搞纯而又纯的公有制和计划经济，最后只能葬送社会主义，因而贫穷落后的国家搞社会主义建设，必须要把经济建设放在中心位置，以便尽快摆脱贫穷落后的面貌，必须把不断提高社会主义社会的生产力、综合国力和人民的生活水平。要不断加快转变我国的经济发展方式，开创科学发展新局面。