阅读偏好与性别平等运动

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

阅读偏好与性别平等运动

作者：陈亚亚

来源：《中国图书评论》2013年第11期

阅读具有性别差异吗？答案是显然的，许多调查都证实了这一点。2012年第九次全国国民阅读调查就显示，我国成年女性的阅读率低于全国平均值，尽管女性阅读期刊的比例高于男性，但整体阅读量仍低于男性。此外，不论是网络阅读、手机阅读、电子阅读器阅读，还是光盘阅读，女性的比例均低于男性，其中尤以在线阅读方式的差距最大。

这个调查与以往的一些数据有点出入，之前曾有调查称女性阅读量比男性大，如开卷信息公司公布的《2006年中国六城市图书零售市场读者调查报告》就提到，在近年来国民阅读率持续下降的背景下，女性阅读率却在持续上升，并于2006年首次超过了男性。此外还有一些国外数据，如美国某报调查显示英国和美国的女性阅读量都大于男性，而日本的读书调查也显示日本农村女性比男性更爱读书等。

不过认真分析起来，这些调查结果之间可能并不矛盾。因为性别并非影响阅读的唯一因素，甚至也不是最紧要的因素。例如在经济发达地区，男女受教育程度差异小，消费能力接近，阅读量的差异就不明显。尤其当女性就业率不高，全职工作不多时，就可能导致女性的阅读量更大，因为她们更有余暇，也更有兴趣读书。但中国的国民阅读调查涉及地域广（样本城市49个），年龄跨度大（0—70岁），女性就业率又偏高，这些都可能是导致差异的因素。 其实在阅读这个领域，男女有差异一点不奇怪，因为几乎所有领域都存在或多或少的性别差异。关键是如何认识这些差异，它是否具有负面效应，是否需要采取措施应对。而要探讨这一系列问题，首先得了解生理性别和社会性别的概念。简单来说，生理性别指男女在生理上的一些差异，如染色体、激素、生殖器等，一般很难改变；而社会性别则指受社会制度和文化影响形塑出来的两性差异，如性别角色分工、性别刻板印象等，大多会随着社会环境的改变而发生变化。

从生理角度来看，目前已有的研究大多证明男性有阅读障碍的比例远高于女性，据说这是由于两性的脑结构解剖有明显差异，且言语加工脑成像方面也有一些不同所致。在这种背景下，如果男性比女性阅读量更大，阅读范围更广，大概应该主要是社会环境影响的缘故。换言之，这更多的是社会性别差异所致，而跟两性的生理差别关系不大。

从对历史的考察中，我们可得到一些佐证。例如在古代，女性的阅读量远不及男性。尽管没有数据支持，但就各种史料的表述来看，这点应该毋庸置疑。由于信奉女子无才便是德，那些有条件为女孩提供教育的富裕家庭也往往有意忽略乃至刻意阻止女孩的文化需求。因为对她们进行教育投资没有意义，甚至可能有负面效应。鱼玄机曾有诗云：“举头空羡榜中名”，说的就是这个道理。