园林施工图设计招标文件

31 6.3为了对各投标人的投标文件的评审与比较，评标委员会可以对投标文件中的项目遗漏或者未填单价或合价等内容按不利于投标人的原则进行评审。

招标人：三亚国美旅业有限公司

32 （五）投标文件的详细评审

7、详细评审及比较

7.1评标委员会将按照本评标细则第4条规定，仅对在实质上响应招标文件要求的投标文件进行详细评审。

7.2在评审过程中, 评标委员会将按照本评标细则第5条、第6条的规定，对各投标文件进行澄清、说明和修正、补正后，确定出经评审的投标报价加以比较和评审。

8、询问形式及原则

8.1评标委员会的询问必须以书面形式进行，投标人对询问的答复、澄清、解释均应采用书面形式，并由投标人的法定代表人或其授权委托代理人签字有效。投标人对评标委员会的询问不作答复或不在规定时限答复时，评标委员会在评审时将按不利于投标人的情形认定。评标委员会只能对投标人投标报价中的相关问题向投标人提出询问并要求其作出必要的澄清或说明，但澄清或说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容。

9、评估及判断原则

9.1确定经评审的投标报价的评估及判断原则：

（1）评标委员会要求投标人作出书面澄清的，应对投标人作出的书面答复、澄清、说明及提供的相关材料进行认真的分析、论证、评估和判断。

（2）评标委员会在判定低于成本竞标发生分歧时，以超过半数以上的评委的意见作出投标报价是否低于成本竞标的判断依据。

9.2当递交投标文件的单位不少于3家，进入投标文件的评审阶段，评标委员会应继续进行评标并向招标人推荐中标候选人。

9.3评标委员会依据本评标细则第10.1条规定的评标方法，对投标文件进行详评和比较。评标委员会按本评标细则第10.2条评审标准对投标文件详细评审出综合得分，并按详细评审出综合得分由高到低的标明排列顺序推荐中标候选人，同时向招标人提出书面评标报告。招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人中确定中标人。

10、评标方法

招标人：三亚国美旅业有限公司

33 10.1合理低价法：即能够最大限度地满足招标文件中规定的各项合理标准的投标人，按得分由高到低的标明排列顺序推荐1至3名中标候选人。评标委员会按照招标文件确定的评标方法和评审标准，结合经批准的可行性研究报告、批复文件及设计任务书，对投标人的投标文件中的业绩、信誉、经营状况和设计人员的能力以及设计方案的优劣及其设计费用报价进行综合评审。

10.2评审标准:

序号 1 评审内容 业绩及信誉 设计项目业绩 满分 15 评审标准 备注 1．1 15 2 组织机构 15 2．1 组织结构 5 在海南完成类似工程设计项目1个且合格的 3分 已完类似工程设计项目3个且达合格的 提供合同复7分 印件 已完类似工程设计项目3个以上且达合格的，每增加一个加2分。 满分15分 组织结构满足设计承包管理要求的 5分 组织结构基本满足设计承包管理要求的 3分 2.2 设计主持人业绩 5 2．3 人员配备 5 3 设计方案 设计方法及工作量 35 3．1 10 3．2 设计设备 5 其余 0分 已完成类似工程设计项目3个且合格 5分 已完成类似工程设计项目1个且合格 3分 专业齐全且满足工种配备要求 提供项目负责人及各主5分 专业齐全且基本满足工种配备要求 要专业工种人员的执业3分 其余 书、 资格注册证技术职称0分 证书 设计方法符合规范规程,工作量计算合理 6-10分 设计方法比较符合规范规程,工作量计算较合理 3-6分 其余 0-3分 设计设备经济、合理,满足工作需要 3-5分 设计设备比较经济、合理,较满足工作需要 0-3分 其余 0分

招标人：三亚国美旅业有限公司

34 3．3 设计质量及安全 10 3．4 设计周期及保证 投标报价 投标报价 合计 10 设计质量标准明确,安全措施及制度周全、完善 6-10分 设计质量标准较明确, 安全措施及制度较周全 3-6分 其余 0-3分 目标明确,进度计划合理及保证措施有力 6-10分 目标较明确,进度计划较合理及保证措施可 3-6分 其余 0-3分 4 5 35 100 报价高出规按招标文件规定的设计费计算方式计算，经评审定的最高报的最低报价最低的得该项满分，其他报价与其相价的，投标文比，每高1%扣1分，扣完为止。 件作废标处理；

10.3投标人可以提交备选投标文件；只有投标人进入中标候选人名单,评标委员会才对中标候选人所提交的备选投标文件进行评议，以决定是否被采纳，但是备选投标文件不能作为评审进行评分得分；不符合中标条件的中标候选人的备选方案不予考虑。

招标人：三亚国美旅业有限公司