城市居民自治的发生机制

者意识到一种至关重要的差别：居委会是城市居民自治的基本组织形式，但是居委会不是城市居民自治的唯一组织形式，居委会没有足够的时间、精力、人员开展居民自治，但是居委会可以指导其它组织开展居民自治。正是在这种差别中孕育了城市居民自治的又一个发生机制——组织主体的转换，这就是说作为城市居民自治基本组织形式的居委会可以不必直接开展居民自治工作，而是借由其它的组织主体来开展居民自治工作，而居委会则充当这些组织主体的指导者和协调者。

笔者在调查中发现居委会可以通过三种类型的组织来开展居民自治工作，它们是居民自治小组、群众自发形成的文体团队、自治理事会。居民自治小组是居委会在社区之中根据居住小区、弄堂等地域组建的新型自治单元，它是居住在同一小区或者弄堂里的居民进行自治的组织形式，因此在居委会之下就形成了若干个居民自治小组。居民自治小组是在社区之中的次级地域里进行自治的组织，而对于超越了居民自治小组范畴的社区公共事务的管理，则交由居委会在居民自治小组之上组织的自治小组组长联席会负责，因此在社区自治中居委会并不直接开展自治工作，而只是负责召集自治小组组长联席会，指导、协调、监督居民自治小组的工作。

群众自发形成的文体团队是建立在具有相同爱好的人群基础之上的自治组织，当社区中的居民广泛的参与文体团队的时候，居民自治就可以借助文体团队来实现。在城市基层治理过程中，居委会放手文体团队来组织社区的公共生活、管理社区的某项公共事务，同时给文体团队的自治工作提供资金等方面的支持，并在具体事项的进行中承担指导和协调工作。

自治理事会是居委会在整个社区层面上组建的新兴自治组织，它在组织结构上同居委会一样分设多个专门委员会，其工作人员则是来自社区居民的志愿者群体，在功能上自治理事会兼具议事和执行两种职能，居委会参与到自治理事会中去并在自治理事会的运转中发挥领导作用。自治理事会的实质是居委会的自我扩张，通过扩大居委会的组织机构和工作人员的方式来增强居委会的工作能力，从而使得居委会既能承担行政事务又能开展居民自治。

作为城市居民自治的发生机制，组织主体的转换实际上就是借助新的组织形式将更多地居民动员到社区公共事务管理的过程中来，因此是完全符合城市居民自治的精神的。这里值得探讨的问题是新型自治组织同居委会之间的关系，虽然在正式的城市居民自治制度中并没有新型自治组织的地位，但是居委会的有效运转离不开依托新型自治组织形式形成的居民参与网络，与此同时，新兴自治组织存在的合法性则离不开作为城市居民自治基本组织形式的居委会的确认，因此在城市基层社会的治理过程中，新兴自治组织不可能挑战居委会的地位，而只是居委会开展居民自治的工具而已。从发展的角度来看，居委会的工作将越来越依赖于动员居民参与网络的能力，这就迫使居委会花费更多的时间和资源来促进居民

9

参与网络的再生产[12]，所以通过组织主体的转换来催生城市居民自治，应该代表着中国城市居民自治发展的方向。

六、总结与讨论

本文立足上海经验探讨了城市居民自治的发生机制问题，虽然居委会承担了大量的行政事务，是国家政权体系的末梢，但是在实践中居委会借助社会资本的培育、经济资源的开发、公共议题的创设、组织主体的转换等机制的作用，从而将城市居民自治从制度变成了现实。

其实，社会资本的培育、经济资源的开发、公共议题的创设、组织主体的转换四种发生机制是密切联系在一起的。城市居民自治是居民借助一定的组织形式对社区公共事务进行治理的过程，因此新型自治组织的出现是居民自治的重要环节，而能否出现新型自治组织则取决于社会资本的存量，只有当社会资本发展到一定程度时新型自治组织才会形成。而新型自治组织一旦在社区治理过程中形成，社区公共议题的创设能力和经济资源的开发能力就会得到增强，与此同时，经济资源的开发能力越是强，新兴自治组织也就越是能够创设公共议题，从而将居民自治推到更高的水平。

城市居民自治的发生说明我们对城市居民自治的分析，不能将眼光局限于城市居民自治制度和街道-居委会行政体制，而应该从居委会的工作实践中去发现非正式的行为规范，如周雪光所强调的：“组织的正式结构变成了象征性的东西，对组织内部的运作没有实质上的意义。组织内部可能采用非正式的职业规范的组织结构来约束行为。也就是说，组织不是依靠硬性的组织结构而是靠这种非正式的职业规范来约束人们的行为。换言之，正式结构是适应制度环境的产物，是做给别人看的。而非正式的行为规范是组织运作的实际机制。”[13]由此可见，如果离开了对社会资本的培育、经济资源的开发、公共议题的创设、组织主体的转换等非正式的行为规范的关注，我们将难以完整的理解城市基层治理及其所发生的变化。

居民自治是社会主义民主政治的基础，社区是社会主义政治发展的战略性空间，但是“在政府主导下的社会发展模式下，政府给社会自主空间的大小以及社会自身的成熟程度，直接决定着居委会自治功能的实现程度”。[14]就城市基层治理而论，国家一方面通过确立居委会的自治性质来赋予城市基层社会以自主空间，另一方面又将居委会纳入到城市治理的行政系统中去从而约束了城市基层社会的自主空间，因此城市居民自治的发生就只能依靠城市基层社会自身的成熟程度。上海经验的一般意义就在于此，以社会资本的培育、经济资源的开发、公共议题的创设、组织主体的转换为主要内容的自治机制的形成，说明城市基层社会能够

10

孕育出推动自身走向成熟的条件，这些条件汇聚在一起所导致的城市居民自治将成为推动城市基层社会逐步趋向善治的基本动力。

[参考文献] [References]

[1]桑玉成.自治政治[M].香港:三联书店, 1994.3.

Sang Yucheng. Autonomous Politics. Hong Kong: Joint Publishing, 1994. p3.

[2][美]罗伯特·帕特南.使民主运转起来[M].王列译.南昌:江西人民出版社, 2001.207-212.

Robert Putnam. Making the Democracy Working. Trans. by Wang Lie. Nanchang: People’s Press of Jiangxi, 2001. pp207-212.

[3][5][12]朱健刚.国与家之间[M].北京:社会科学文献出版社, 2010.227,116,141-142. Zhu Jiangang. Between the State and Family. Beijing: Social Science Academic Press, 2010. p227, p116, pp141-142.

[4]Jonathan Fox. How Does Civil Society Thicken? The Political Construction of Social Capital in Rural Mexico. World Development, 1996(24).

[6]Garrett Hardin. The Tragedy of the Commons. Science, 1968(162).

[7][英]戴维·赫尔德.民主的模式[M].燕继荣译.王浦劬校.北京:中央编译出版社, 2008.299.

David Herd. Models of Democracy. Trans. by Yan Jirong. Colla. by Wang Puqu. Beijing: Central Compilation and Translation Press, 2008. p299.

[8]桂勇.邻里空间[M].上海:世纪出版集团, 2008.97.

GuiYong. Space of Neighbourhood. Shanghai: Century Publishing Group, 2008. p97.

[9][10]何艳玲.都市街区中的国家与社会[M].北京:社会科学文献出版社, 2007.123,139. He Yanling. State and Society in Urban District. Beijing: Social Science Academic Press, 2007.p123, p139.

[11]杨爱平、余雁鸿.选择性应付:社区委员会行动逻辑的组织分析[J].社会学研究,2012(4).

Yang Aiping and Yu Yanhong. The Selective Handling:Tissue Analysis on Community Committee’s Action Logic. Sociological Studies, 2012(4).

[13]周雪光.组织社会学十讲[M].北京:社会科学文献出版社,2003.77.

Zhou Xueguang. Ten Papers on Sociology of organization. Beijing: Social Science Academic Press, 2003. p77.

[14]林尚立.社区民主与治理:案例研究[M].北京:社会科学文献出版社,2003.9.

Lin Shangli. Community Democracy and Governance: Case Study. Beijing: Social Science

11

Academic Press, 2003. p9.

（作者：）

（责任编辑： ）

The Occurrence Mechanism of the Residents’ Autonomy:

Based on the Experience of Shanghai

[Abstract]This paper argues that the residents’ autonomy relies on the development of social capital, the exploitation of economic resource, the creation of public issue and the transformation of organization, however, the occurrence mechanisms are not given in advance, but the actor create unconsciously in order to solve problem in practice, when the positive effect of the mechanism show in practice, the actor begin to extend the same mechanism to other problems, or to find other mechanism to solve new problems, thus, the residents’ autonomy come to being under the effect of multiple mechanisms.

[Keywords]the residents’ committee, the residents’ autonomy, the occurrence mechanism.

[Authors]Zheng Wenrui is PhD Candidate at School of International Relations and Public Affairs, Fudan University, Shanghai 200433; Wang Shikai is Assistant Professor at Political Science Institute, East China University of Political Science and Law, Shanghai 201620.

12