当前位置：首页 > 中式英语 翻译 - 图文
来源：
http://blog.tianya.cn/blogger/view_blog.asp?idWriter=0&Key=0&BlogName=Theodore&CategoryID=0&page=2&b=1&r=2&nid=88888888
看完《The Translator’s GUIDE to Chinglish》。苦笑不得。
作者Joan Pinkham是在华几十年的为“中国翻译工作者翻译的英译文作修饰和润色”的美国人。便也积累了很多地道的Chinglish。学语言的人都觉得中译英远比英译中的来得容易，毕竟，Source language 是自己的母语，没有理解上的困难，而译成Target language 之后，自己的外语水平又无法达到察觉思微，推敲不已的境界，便也天马行空，译采如尿崩，大为自己洋洋洒洒而来的译文，欣赏不已。
自己可笑罢了。殊不知，在他人眼里，距离还是有的。好比老外的中文讲得再别扭，问咱黑眼睛的讲得怎样。咱还是抬起头，唯唯诺诺的对她说，“Very good”。反而怯怯的问他咱们的英语是怎样。老外也眉开眼笑的说“Fantastic”。然后彼此意淫不已。乐此不疲。 所以好不容易有个Pinkham来了，写了这样一本书，揭中国人的不足。便也大快人心。 然而始终觉得好笑。
书从大一开始就听说了，每一年的写作老师都推荐着，却到现在才借到手。只能说，一本好书。
它却毕竟没有流行起来，我甚至怀疑，他是否有再版过。
老师不敢教，我猜想着，我们的老师不敢教，没有资格教！凭心而论，老师也是中国人，若以书中的规则，老师们难免多多少少少犯着错误，多多少少写着Chinglish。
学生不需学。学生真的不需要学这样一本书，学来干什么呢？若非出国留学，自己写的东西有多少是被外国人看呢？而一句”I loved you”，又有多少中国老师觉得她应该比“I loved you in the past。”出彩呢。或者后者倒成了应付作文字数的fillment罢了。
而如果还有人要责备的话，大概就是可怜的Pikham了。Pikham也许想当然了，她以为学英语的人就能看得懂英语，其实她不知道，你我之辈的英语水平是如此之烂。走到图书馆里，走进外语借书处，看着芝麻绿豆般的字母，每一个人的心地都是七上八下的。她也不知道，你我之辈是如此之懒。心想着其实这么大部头的英语书，要看到何时何日。倘若有某君将之翻成汉语，便也可以轻薄许多，或许倒可以钩起阅读的兴趣。
一次偶然间翻阅报纸，提及―中式英语‖的可观前途，把低级的错误翻译抛出在外。究其根源，汉语翻译成英文给老外看，其中包含诸多我们民族的内涵与信息，智慧、幽默与美感也在其中。在提倡在英语学习中培养―英式思维‖的当代，我们更应发掘―中式思维‖的魅力。
下面是一些摘录的整理：
Chinglish: Found in Translation
\
language in Chinese street signs, products, and advertising. A long-standing favourite of English speaking tourists and visitors, \becoming a cultural relic: preparation for the 2008 Olympic Games in Beijing, the Chinese government is determined to wipe out incorrect English usage.
Oliver Lutz Radtke，Chinglish: Found in Translation，Gibbs Smith, Publisher，Oct8th 2007
纠正翻译中出现的中式英语 研究英美本土英语语言习得
翻译过程中，由于中西方文化的差异，难免会夹杂中式思维的影子，也就形成了―中式英语‖。《中式英语之鉴》十分系统地探讨了中式英语这一非常普遍的现象。作者Joan Pinkham是美国人，毕生人事翻译工作。她曾先后在外文出版社和中央编译工作过8年，专门给中国翻译工作者翻译的英译文作修改和润色。8年中她积累了大量的典型中式英语实例，她根据这些例子把中式英语的具体表现科学地加以分门别类。作者采用理论与实践紧密结合的方法，先是对某一类别作一概述，然后提供大量的该类别中式英语实例，并逐一修改，同时还扼要地加以分析。
《中式英语之鉴》的一些翻译实例，这句话―All enterprises must pay attention to promoting excellent workers.‖ 翻译成中文是―所有企业必须重视提拔优秀的员工。‖看起来没有错误，但是以英文为母语的Joan Pinkham则认为，既然企业提拔了优秀员工，那么他们肯定是重视了―提拔‖这个动作的，否则他们也不会提拔了。因此，那个‖pay attention to‖就成了―蛇足‖。这就是中英文思维习惯的差异。我们在翻译与作文的时候要尽量避免类似的―蛇足‖。
还有一例，―They must make up their minds to implement the reform of the
current system.‖如果是中文，我们也许会说，―他们必须下定决心实行对现有体制的改革。‖而这两种表达都不够简洁。Joan Pinkham给出了一个更好的句子―They must make up their minds to reform the current system.‖这只是一个简单的例子，我们可以根据这种名改动的原则进行顺译，也就是视译或更高层次的同传。
在练习SI的过程中，遇到过很多英语演讲者(当然其中大部分都是native speaker)喜欢使用大量的名词来代替动词。如：They should conduct a careful examination of…然而在做SI的时候，如果我们按照原文直译过去，会浪费大量的时间。―他们应该进行一次仔细的检验……‖至于―检验‖什么，还不能很自然地接上去，还要用到重复的技巧。掌握了名转动，问题就迎刃而解了。―他们应该仔细检验……‖。宾语来得更直接。
作者在文中也提到了，有些没什么文化的美国人在说话的时候会带上一些无意义的短语。如：I’m going to go to work and take a nap.这句话我们是看不懂的。说话的人到底是要睡觉还是要工作呢？经过解释，原来那句go to work只是说话人的一句口头禅。因为他还说过I’m going to go to work and build a set of steps. 豆瓣网摘抄以及评论：http://www.douban.com/review/1702229/
［美］琼?平卡姆（Joan Pinkham），《中式英语之鉴》，外语教学与研究出版社，2000-01-01
本文作者：...共分享92篇相关文档
