自制馈源盘 - 图文

一、正馈锅主收KU波段平面馈源盘 现状

目前星友在使用正馈锅主收KU波段时常采用的方法是：

1?正馈KU头直接夹在主收位夹具上，偏馈KU头加波导管夹在主收位夹具上。 2?正馈KU头+C波段平面馈源盘或者偏馈KU头加波导管+C波段平面馈源盘。 3?偏馈KU头加集波器。

4?偏馈KU头加集波器+C波段平面馈源盘。 问题

在极限收视中如果采取上述四种方法还不能达到目的时似乎已经没有更好的方案了，其实我们仔细想想，平面馈源盘是为C波段收视时使用的，它的设计思路与工作原理是依照C波段波束的波长而定的，在这里用做KU波段收视效率一定会有折扣的，为了提高波束折射效率专门设计制作KU波段馈源盘是有必要的。 解决思路

根据自己的学识与知识储备来说还没有能力完成这样的设计，如果借鉴商品集波器的现有尺寸规律我们可以知道用于KU波段的平面馈源盘的大体尺寸，又因其尺寸的公倍数与C波段三圈平面馈源盘相近所以借用其来改造改造馈源盘，截取宽度为15mm的各种口径的罐头马口铁。

在三圈平面改造馈源盘

馈源盘的每个槽内粘贴两圈马口铁圈，形成间隔4mm的九圈馈源盘，看似很简单的活，做起来十分费时费事，需要耐心地一边校正一边粘接，每次粘接两、三个点，AB胶凝固后再继续用硬纸片校正间距再逐步固定，整个馈源盘分成几十步才能完成。因间隔尺寸与集波器相同我们就可以认为适合工作在KU波段。 [对比测试样本]

偏馈KU头+集波器+三圈平面馈源盘。

测试条件：正馈锅主收位 二、KU波段高效馈源盘 现状：我们知道偏馈的焦点呈扇状形，偏馈锅用做接收KU波段因偏馈锅精度高其焦点也比较理想，采用现有的偏馈头一体化馈源就能较好地完成收集，但是如果在正馈锅作KU波段

的偏收，其焦点就不甚理想，随着偏收角度与主收位距离越大，焦点的形状越差，扇形焦点很容易溢出偏馈头馈源外，造成信号质量不够高。

解决思路：借鉴C波段高效馈源盘的思路，套用偏馈头馈源规格尺寸的规律DIY一款KU波段高效馈源盘。

制作：选取口径52mm/60mm/70mm80mm/100mm五种规格的罐头筒，各截取17mm高度有底部的一端，将底部平面挖出小一级别规格的圆洞。在这些步骤中，挖出圆洞的工艺一直无法解决，求助他人借助车床加工是个好办法但是没有直接熟人帮忙只能作罢，只好用最古老的方法，拿剪子剪，用半圆锉修整，这也是十分烦恼的事。

因为馈源最佳入射角度为70°，用硬纸板剪出一个70°角度的塞板，把五段圆筒逐级套起来用塞板校正馈源角度后粘接牢固。成品姑且称为“KU波段高效馈源盘”。

测试条件

正馈锅KU波段偏收，偏收角度与主收位相差20°、30°、40°三个位置的接收测试，籍希望以此测试结果分析出偏收位置在什么距离下采用此馈源盘有效，什么距离内依然直接采用偏馈头合理。当然如果用在精度不够好的偏馈锅上使用也许也会有提升信号质量的效果。 以前曾经做过喇叭状馈源桶，大口口径9mm，射入角65°，做了与主收位相差30°、40°测试，效果不理想，只能提升2—4%的信号质量，这次DIY的期望值是4—7%，不知能否达到目的。

三、C波段三圈平面馈源盘改造的高效馈源盘

现状：目前烧友自制高效馈源有两种方案，一种是利用三圈平面馈源盘逐级加高边沿，一种是用铁皮仿制高效馈源，前一种方法简单易制，后一种方法制作麻烦，且不知效果两者相差多少？至今未见有帖子做过对比测试，这次同时仿制烧友的两种方案以求其答案。

DIY与改造：1?利用三圈平面馈源盘改造：截取口径125mm高度37mm罐头筒一段，截取口径150mm高度60mm罐头筒一段分别套入馈源盘的中圈、外圈，用70°塞板校正确认后加以粘接固定。

自制：截取口径100mm高度41mm罐头筒一截，截取口径125mm罐头筒高度41mm带底面罐头筒一截，截取口径150mm高度41mm带底面罐头筒一截，分别将底面掏出100mm,125mm圆洞，把三节圆筒套起来再套入两圈平面馈源盘的内圈用塞板校正为70°粘