乘人之危签订的合同效力如何？案例为您解读.doc

乘人之危签订的合同效力如何？案例为您

解读()

合同生效

无效合同

效力待定合同

房屋买卖合同无效

合同终止的效力

技术合同效力撤销

合同效力纠纷

乘人之危是指指一方当事人乘对方处于危难之际，为谋取不正当利益，迫使对方违背自己的真实意愿与己订立合同。那么乘人之危签订的合同效力如何呢?本文通过一则案例为您解读。 案情简介 2000年10月，养殖...

乘人之危是指指一方当事人乘对方处于危难之际，为谋取不正当利益，迫使对方违背自己的真实意愿与己订立合同。那么乘人之危签订的合同效力如何呢?本文通过一则案例为您解读。

案情简介

2000年10月，养殖户杨xx从某县良种场以每头800元的价格购得8头奶牛。同时，杨xx又与本村村民周某达成购买饲料的口头协议。双方商定，杨xx以每公斤0.2元的价格购买周某的饲料草4000公斤，次年2月10日交货付款。

次年元旦，杨xx自家存放的饲料草不慎起火烧尽，杨xx便找到周某要求交付购买的饲料草。周某则称他现在要牛不要钱，购买4000公斤饲料草所需的800元钱要以两头良种奶牛来折抵。杨xx迫于饲料草供给的艰难，同意了周某的提议，用两头奶牛换取了4000公斤饲料草。但次日，杨xx找到周某，表示愿以1500元钱再买回该两头奶牛，周某则予以拒绝。双方争执不下，杨树清遂以周某敲诈他为由向法院起诉，要求返还奶牛，周某则称 买卖既做，绝无反悔之理 。

涉及问题

本案涉及到乘人之危的认定和乘人之危订立的合同的效力问题。

法律依据

《合同法》第54条规定： 下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

(一)因重大误解订立的;

(二)在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立

的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

《民通意见》第70条规定： 一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。

案情分析及处理结果

在本案中，双方当事人达成了购买饲料草的合同。在此之后，杨xx由于自存的饲料草被烧掉，要求周某提前履行，这对于周某实际上并无不利之处;而且，按照诚实信用原则，周某此时应该协助杨xx渡过难关。

相反，周某却恃对方急需饲料草之际提出明显不公平、不合理的要求，强迫对方用两头牛换取自己的4000公斤饲料草，杨树清迫于情况紧急，不得已答应了对方的苛求，用自己价值1600元的奶牛换取了对方价值仅800元的饲料草。根据《民通意见》第70条的规定，这可以认为为乘人之危。因此，双方订立的合同属于乘人之危而订立的合同，根据《合同法》第54条的规定，原告完全有权请求法院撤销该合同，返还耕牛。