湖南科技大学毕业设计(论文)工作规范

5 成绩评分参考标准及评定方法

5.1毕业设计（论文）成绩评分标准

5.1.1优秀：①工作过程学习态度端正、诚实、认真，能较熟练地独立操作，能较好地运用所学理论和专业知识解决实验、设计的实际问题；②获取资料完整、数据可靠、计算准确，如期圆满地完成研究或设计方案中规定的各项内容；③有独立撰写研究论文或设计报告的能力，论文（报告）条理清楚，立论准确，论述充分、严谨，逻辑性强，分析正确、结论科学合理，文字通畅，书写工整，图表完备、正确、整洁，附中外文参考文献，外文资料和外文摘要通顺、正确；④答辩时，内容介绍条理清楚、能够抓住要点，回答问题思路敏捷、要领清楚、对提出的重要问题回答深入正确，有理有据；⑤有创新点。

5.1.2良好：①工作过程学习态度端正、诚实、认真，能独立进行实验操作、设计；②能运用所学理论和专业知识解决部分实验、设计和实际问题；③如期完成研究或设计方案中规定的内容，资料完整、数据可靠、计算准确；④在导师的指导下独立撰写研究论文或设计报告，论文（报告）条理清楚，论点正确、论据充分，分析深入、结论合理，文字通顺、书写工整，图表齐备、正确、整洁，有中外文参考文献，外文资料的译文和外文摘要正确、基本通顺；⑤答辩时，内容介绍条理清楚、能说清主要问题，回答问题思路清楚，对主要问题的回答基本正确。

5.1.3中等：①工作过程的学习态度端正、诚实、认真，在导师指导下能够独立地进行实验操作、设计、有运用所学理论和专业知识解决实际问题的能力；②如期完成研究或设计方案的主要内容，资料完整、数据可靠、计算准确；③基本能独立撰写研究论文或设计报告，论文（报告）条理清楚、论点基本正确，论述比较充分，分析问题比较深入，结论基本正确，文字通顺、书写工整、图表基本完备、整洁、正确，有中外文参考文献，外文资料译文和外文摘要基本正确；④答辩时条理比较清楚，尚能独立说清主要内容，对主要问题的回答基本正确，但分析不够深入。

5.1.4及格：①能够遵守工作纪律，学习态度比较端正、诚实，工作有疏忽尚能改正，在教师的督促指导下能够完成实验、设计的基本任务，资料较完整，数据比较可靠，计算较准确；有一定的独立进行实验操作、设计能力和运用所学知识解决实际问题的能力；②论文（报告）基本能独立完成，水平一般，论点、论据未出现原则性错误，文字、写字、图表尚可；③参考文献较少，外文资料、摘要的译文基本正确，或有个别错误；④答辩时条理比较清楚，能够回答主要问题，但表达不够清楚，或经启发后能够回答主要问题。

5.1.5不及格：达不到及格要求的应视为不及格。①不能按期完成研究（设计）方案中规定的基本任务；②不能完成论文（设计说明书）的撰写或论文、报告中出现重大错误达不到毕业设计（论文）的基本要求；③其他：指导教师或者评阅人、答辩委员会认为不及格的。

5.2毕业设计（论文）成绩评定方法

成绩评定采用综合评分制度。由指导人评分，评阅人评分，答辩委员会（或答辩小组）评分构成。具体方法如下：

5.2.1指导人评分占综合评分的40%。要认真撰写《湖南科技大学毕业设计（论文）指导人评语》（附表3），评语主要对学生毕业设计（论文）的工作态度，研究内容与方法，工作量，文献应用，

5

创新性，实用性，科学性，文本（图纸）规范程度，存在的不足等进行综合评价。手写并不少于150字。

5.2.2评阅人评分占综合评分的30%。要认真撰写《湖南科技大学毕业设计（论文）评阅人评语》（附表4），评语主要对学生毕业设计（论文）的文本格式、图纸规范程度，工作量，研究内容与方法，实用性与科学性，结论和存在的不足等进行综合评价。手写并不少于100字。

5.2.3答辩委员会（或答辩小组）评分占综合评分的30%。要认真填写《湖南科技大学毕业设计（论文）答辩委员会记录》（附表5），撰写答辩委员会评语，主要对学生毕业设计（论文）的研究思路，设计（论文）质量，文本图纸规范程度和对设计（论文）的介绍，回答问题情况等进行综合评价。

5.2.4毕业设计（论文）成绩确定

答辩委员会根据指导人、评阅人评语确定学生毕业设计（论文）成绩，填写在《湖南科技大学毕业设计（论文）答辩委员会记录》上。答辩委员会主任及各位委员签字。

6 毕业设计（论文）装订顺序

6.1 封面； 6.2 任务书； 6.3 指导人评语； 6.4 评阅人评语； 6.5 答辩委员会记录； 6.6 目录；

6.7 论文（设计说明书），包括：

中英文题目、摘要、关键词 正文 参考文献 致谢词

6.8 附录。

6