土的承载比(CBR)试验

这里需要对曲线进行原点修正。

图１ 图２

其次为计算2.5mm时和5mm时所对应的CBR值，一般采用贯入量为2.5mm时的单位压力与标准压力之比作为材料的承载比。如果贯入量为5mm时的承载比大于2.5mm时的承载比，试验应重做，结果仍然如此，则采用5mm时的承载比。经过多次的试验，发现5mm时的承载比大于2.5mm时的承载比的情况也不少，且同一种土样，在相同的条件下，经过规范的操作试验，如果第一次试验做出来5mm时的承载比大于2.5mm时的承载比，我个人认为第二次试验做出来的结果亦是如此，不会再出现2.5mm时的承载比大于5mm时的承载比，如果是，则试验过程中存在问题。所以我认为发现这种情况，不需要重做试验。 在T 0134-1993表T 0134-5（图３）中给出的不同贯入量时的标准荷载强度和标准荷载与日本JIS A1211-2009（图４）中的有所区别。

图３

图４

这里仅作参考，只作为对比。

另外就是对CBR试验的一些看法，从上面提到的制备三种干密度试件说起，在采用这种方法的时候，通常都是按30、50、98次击实，得出的干密度（这里试样的含水率为最佳含水率），以及他们所对应的CBR值，来绘制出CBR与干密度的关系曲线，然后再对应关系曲线计算出93%最大干密度、94%最大干密度、96%最大干密度所对应的CBR值。而T 0134-1993的描述中，我认为是98次击实得到的最大干密度所对应的CBR值。

至于精密度和允许误差这里就不加以分析，针对变异系数，干密度偏差，承载比大于100和小于100时的相对偏差逐步分析取舍值即可。