谈一谈疑难案件的裁判思路

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

谈一谈疑难案件的裁判思路

作者：刘聪

来源：《大观》2014年第10期

摘要：疑难案件由来已久，笔者参阅法学理论，结合中外疑难案例，试图对法律疑难进行定义、分类，对事实疑难、法律疑难、道德疑难进行分门别类的研究，最后提出疑难案件裁判思路，仅从司法技术角度上为如何审理疑难案件提供一些参考。 关键词：疑难案件；审理；裁判思路

在中国当代司法中，也不乏这样的疑难案件，如南京的“彭宇案”，是见义勇为行为，还是侵权行为出现了裁判疑难。“泸州二奶继承案”把财产依法遗赠给“二奶”，妻子诉讼，法官依据善良风俗的原则作出了判决，回应了公众对“二奶”的义愤，但却没有平息人们对司法裁判正当性的争议。再如广东的“许霆恶意取款案”更是引起司法界、民众的广泛争议。最近，浙江张氏叔侄强奸案改判无罪，舆论哗然。当疑难案件成为错案、冤案时，司法公信力遭到严重超损害。当代中国处于社会主义初级阶段，各种矛盾纠纷突现，有中国特色社会主义法治尚在发展当中，法院裁判过程中，疑难案件层出不穷，当面对疑难案件时，应先区分属于何种疑难，并采取相应的审判进路，得出合法合理的裁判结果。笔者试图从技术层面谈谈疑难案件的裁判，以资管见。

在我国法学界，也有不少学者对“疑难案件”这个词进行了定位。例如刘星先生认为：“在法律适用的过程中，对法律规定而言，某一案件的性质及其解决办法在一定时期一定范围里并不分明，难以确定，那么该案件即可称为疑难案件”。有学者提出疑难案件是指法官在裁判过程中，由于事实真伪不明、法律规范不清、司法三段论所不能涵摄等情形的存在，难以形成最后判决的案件。[1]我比较赞同这一定义。疑难案件有如下特点：一，从法官裁判思维过程来分析，疑难案件是指法官在裁判思维过程中，受各种因素的影响，其思维过程处于不顺畅的状态。“一般说来法律适用可以分为四个步骤：认定事实、寻找相关的（一个或若干）法律规范、以整个法律秩序为准进行涵摄以及宣布法律后果。然而在疑难案件中，法官的思维过程可能在四个环节中出现障碍导致其思维过程不能延续下去。例如在认定事实的时候会发生事实真伪不明的情况；在寻找相关法律规范的时候会出现法律规范不清的情况；在以整个法律为准进行涵摄的时候会出现不能够涵摄的情况等等。二、实体与程序的交融性。疑难案件的出现本来是在实体法中的，即足以判断案件的结果的实体规范出现了模糊、空白等情形，导致无法顺利进行裁判的宣布。但诉讼程序的运作过程与实体有天然的联系，甚至程序规范的本身都会出现程序事实不明、程序规范不清的情况。这样，疑难案件不仅会出现在实体法领域之中，在程序法领域同样会发生这一问题。三、案件处理结果的争议性。疑难案件的重要特征就是诉讼主体各方对于案件的判决结果都会有不同意见，而这些意见并不是明显无理和荒唐的，这是法官裁判时所要面临的困境。