实用法律基础试题

实用法律基础试题

单项选择题（每小题1分，共10分）

1、依照我国《宪法》的规定，修改宪法的职权由 行使。

A 全国人民代表大会常务委员会 B 全国人民代表大会 C 国务院 D 中共中央 2、根据我国法律的规定，下列情况，应负刑事责任的是， A 意外事件 B 犯罪未遂 C 正当防卫 D 紧急避险

3、张某与王某为一公司销售部门同事，张某因怀疑王某向经理举报自己虚报工作支出，决定教训王某，于是暗中将毒鼠药投进张某的水杯中，但随后又因害怕受到法律制裁，将毒药倒掉并仔细清洗了水杯，张某的行为属于

A 犯罪预备 B 犯罪未遂 C 犯罪中止 D 犯罪终止

4、以下刑罚种类中，属于我国《刑法》规定的主刑的是 。 A 罚金 B 剥夺政治权利 C 管制 D 没收财产 5、下列行为，属于要约的是

A 某整形医院在报纸上刊登抽脂减肥广告

B 某股份有限公司向社会公众发布招股说明书

C 某学校向经销商发出订购20台联想天骄E2022T型电脑的订单 D 某房地产开发公司在一大型商场门前向来往人群散发新楼盘宣传单

6、2002年2月8日，赵某不慎将邻居钱某一周前花费1200元购买的三星手机摔坏，因赵某经济困难，一直未予赔偿，钱某考虑实情亦未请求赔偿。2005年五一，赵某主动向钱某支付了1200元作为手机赔偿金，次日，赵某就读于广州某高校法律系的外甥女来赵家，赵从其处得知该赔偿已过诉讼时效，此时， A 赵某有权要求钱某返还1200元的赔偿金，

B 钱某接收的1200元赔偿金属于不当得利

C 钱某可以接收赔偿金，但如果赵某要求其返还时，因已超过诉讼时效，钱某应当返还 D 钱某有权接收赵某的赔偿金，且赵某不得以超过诉讼时效为由要求钱某返还 7、下列选项中，属于有效民事行为的是：

A 33岁的蒋某以三颗巧克力糖果换得某六岁儿童佩带的价值200元的卡西欧电子表 B 某精神病人在其患病期间将家中的数码摄像机赠与邻居

C 中学生李某在盗窃学校附近一商店的mp3时被同学陈某发现，陈某提出以20元购买李某一个月前以800元购买的数码英汉辞典，否则就将盗窃之事告知学校，李某因害怕被告发，遂同意了陈某的交易要求

D 某公司两名职员在自愿的情况下，就以一方的一台IBM笔记本电脑交换另一方的一部东芝数码相机达成一致并签订了书面合同

8、有四对男女于2005年6月6日前往民政部门申请结婚登记，他们均属完全自愿且当时已经医学检查确认并无禁止结婚的疾病，依据我国法律，应当准予结婚的是：

A 25岁的张某与其24岁的表妹李某，二人签署了放弃生育权利的书面声明提交给民政部门。 B 26岁的王某男与18岁的范某女

C 丧偶一周的吴某男，与丈夫多年感情不和并已分居八年的郑某女 D 无血缘关系的30岁未婚男丁某与28岁离异女周某 9、以下行为，不违反《反不正当竞争法》的是：

A 某保健食品生产企业在电视台大量投放广告，宣称其生产的一种口服液不是药物，胜似药物，可以治疗多种疾病以及抵抗衰老

B 某百货公司为了吸引顾客，进行最高奖金为1万元的抽奖式有奖销售

C 某煤气公司宣称出于安全考虑，限定新装管道气用户在其指定的商场购买指定品牌的燃气热水器，否则不予开户

D 某服装厂为清偿债务而降价销售库存商品 10、下列表述，不正确的是

A 某公安局与某电脑公司签订了一份电脑买卖合同，公安局签订合同的行为属于具体行政行为

B 除法律有相反的规定外，行政复议决定不具有最终的法律效力，当事人若不服，可向人民法院提起行政诉讼

C 人民法院审理行政诉讼案件，除行政损害赔偿外，不得以调解方式结案 D 行政听证程序仅适用于部分行政处罚案件

判断分析题（判断每小题的正误，并简述理由，每小题5分，共30分）

我国《宪法》规定，公民享有游行、示威的自由，故根据此规定，我国公民进行游行、示威无须事先取得许可。（ ）

张某是政府公务员，因一个月内上班迟到十次被所在单位通报批评，该批评性质上属于行政处罚。（ ）

依据相关法律的规定，我国公民的民事权利能力与民事行为能力均始于出生，终于死亡。（ ） 格式条款和非格式条款不一致时，应当采用格式条款。（ ）

某高校大学四年级学生李某，在招聘会上与某贸易公司签订了为期二年的劳动合同，合同约定试用期为8个月，该约定符合我国法律的规定。（ ）

甲乙两人素来不和，甲多次扬言已经准备好工具要教训乙，乙听说后决定先下手，遂持刀闯入甲家中，将甲砍成重伤，乙的行为属于防卫过当。（ ） 三、案例分析（第1、3题各15分，第2题10分，共40分）

1、案情：张沪与李京夫妇婚后育有三子张赣、张粤、张桂，一女张湘。李京于2005年1月8日去世，遗有个人财产60万元钱。张赣娶妻杜渝，生有一子张鲁，一女张豫。张赣于2004年9月因心脏病突发死亡。张湘嫁夫王吉，生女王云。张湘得知母亲病逝后，与侄女张豫在奔丧途中死于车祸。：

问题：（1）对李京的财产应如何分割？为什么？ （2）王吉共得到遗产多少？为什么？ （3）张沪能继承遗产多少？为什么？

2、案情：李亮，男，17岁，个体工商户；刘红，男，33岁，服装厂老板。李亮初中毕业后经营水果生意自食其力，后计划改做服装加工，为此欲购买缝纫机一批，经其表哥沈力介绍，得知刘红有意出售一批旧缝纫机，遂携带现金8000元，与沈力一同前往商谈，最终双方达成书面协议，约定李亮以12000元的价格购买刘红的缝纫机，李亮在协议签订时支付货款8000元，次日支付余款4000元后再提走机器，沈力作为保证人在协议上签名并盖了章。李亮当晚将事情告知其父李庄，李庄认为李亮毫无经验，风险过大，反对其经营服装生意，李庄于次日找到刘红，声称李亮未满18岁，与刘红所订协议无效，要求刘红退还所收8000元货款，刘红则认为协议有效，要求李庄通知其子付款提货，双方争执未果。李亮因考虑到其父坚决反对的态度，犹豫不决之中并未前往刘红处提货，刘红得知此情，一周后致电沈力，要求沈支付剩余货款4000元并提走机器，沈力认为自己只是一般的保证人，刘应

当首先要求李亮履行债务。

问题；（1）李庄的主张是否有法律依据？为什么？ （2）沈力在本案中应承担何种法律责任？为什么？

3、案情：甲（17岁，中学生）深夜潜入某商场盗窃，正在撬保险柜时，一保安员（为甲同班同学的父亲，与甲相识）巡逻至此，上前盘问，甲用撬棍将其打昏后逃走。在回家的途中，见路边停一轿车，甲即想据为己有，遂设法打开车门，将车开走。行驶途中，甲恐保安员未死，即开车前往商场，欲杀死保安员灭口。刚刚返回商场大门，即被接到报案赶来的公安人员抓获。

问题：（1）甲盗窃未遂后又将保安员打昏的行为应如何定性？

（2）甲返回作案现场欲将保安员杀死灭口的行为属于犯罪的哪种形态？ （3）对甲应如何定罪处罚？ 四、论述题（20分）

据南方网等媒体2005年4月21日报道，江苏省南通市福利院两名年约14岁的智障少女，其子宫在“没有任何器质性病变”的情况下被切除。此事被医院一名“青年医生”看见后旋即公布在网上，即刻引起强烈反响。福利院向前来采访的记者这样介绍原因：“两个女孩最近来了初潮，收拾起来非常麻烦，以后性成熟会更加麻烦。”而涉及此事的医院、医生不但表示此种事情早已有之，还坚持认为他们“在做一项公益事业”。

经“南通儿童福利院切除两智障少女子宫事件调查组”调查得知，事件最初由南通儿童福利院副院长陈晓燕引起，一开始她通过私人关系找到南通大学附属医院妇科主治医生苏韵华，告诉苏韵华儿童福利院最近有两名智障少女，因为来了月经不能自理，让其帮忙给这两名孩子做子宫切除手术。然而，考虑到所在医院是国家三级甲等医院，这种手术的手续很难办理，苏韵华便找到本科室的副主任医师王晨毅，让王联系一下南通其它小医院。没多久，王晨毅联系到了自己熟悉的国家一甲医院——南通城东医院。该医院很快答应，且免掉一切手术费用，但对内称：“两名少女是来做阑尾切除手术。”手术于4月14日左右在城东医院妇科手术室实施，主刀医生为王晨毅，另外有城东医院妇科的许大夫和冯大夫协助。两名智障少女术后在城东医院住了几天后被送回南通儿童福利院。

南通市公安局已经依法立案侦查此事，对包括儿童福利院副院长陈晓燕、主刀医生王晨毅在内的多名相关涉案人员采取了强制措施。目前，该案仍在进一步侦查审理之中。

问题：请结合所学的法律基础知识，从法律的角度，谈谈你对这一事件的认识。（要求：题目自拟，逻辑严谨、说理充分、语言流畅）